Kalianda, sejak tanggal10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 8 September 2016.Penuntut Umum, sejak tanggal 7 September 2016 sampai dengan 26September 2016.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda, sejak tanggal 21 September2016 sampai dengan 20 Oktober 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 21Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016.Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 354/Pid.B/2016/PN.KlaTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya: BICTERZON WELFAREHUTAPEA, S.H. dan SANDHI

yaitu di SDN Angsau 3 Pelaihar, lalu terdakwa Pandu menghentikankendaraan mobilnya didepan sekolah tersebut, setelah itu anak saksi Sandri, anaksaksi Isra, dan Sdr Rahpianor keluar dari mobil sedangkan terdakwa WahyuRamadhan dan terdakwa Pandu di mobil hanya mengantar kemudian pergimeninggalkan anak saksi Sandri, anak saksi bra dan Sdr Rahpianor dimana anaksaksi Sandri menyatakan akan menelephone terdakwa Wahyu Ramadhan danterdakwa Pandu untuk menjemput kalau sudah selesai selanjuinya anak saksi Sandhi

selaku Ketua LPDBahwa datadata untuk membuat neraca diperoleh dari saksiSANG AYU RAI YONI selaku Ketua LPD Suwat sedangkan datadata untuk pembuatan kredit diperoleh dari terdakwaBahwa Laporan Neraca dengan kondisi keuangan nyata LPDSuwat tidak sama;Hal 110 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN DpsBahwa sepengetahuan saksi tidak diperbolehkan nasabah kreditdiluar desa pekraman Suwat meminjam uang di LPD Suwat;Bahwa saksi mengetahui LPD Desa Suwat ada meminjam danadi KSU Latha Maha Sandhi

Bahwa terdakwa mengetahui adanya deposito yang di terima olehLPD Desa Suwat, namun terdakwa tidak mengetahui aturanmengenai penerimaan deposito tersebutBahwa terdakwa ada memberikan pinjaman diluar desa pekramansuwat yakni kepada saksi RASMIN sebesar 1 juta, saksi IDABAGUS PUTRA sebesar 5 juta hal tersebut dilakukan berdasarkanpersetujuan dari Bendesa adat Suwat ;Hal 129 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN DpsBahwa LPD Desa pekraman Suwat ada meminjam uang di KoperasiLatha Maha Sandhi

mengajukan kredit tidak boleh melebihi batas maksimal kreditBahwa dalam pelaksanaan rapat yang membahas mengenaianggaran dalam LPD tidak pernah dilakukan pencatatan dalamnotulen rapat;Hal 130 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN DpsBahwa dalam memberikan kredit, nasabah yang setoran awalnyatelah lunas dan disertai dengan agunan tidak perlu lagi memakaiagunan jika mengajukan kredit lagiBahwa nasabah kredit yang macet dilakukan tindakan plafonderingBahwa pinjaman di KSU Latha Maha Sandhi

Lembaga Perkreditan Desa yangmenyebutkan bahwa Lapangan Usaha LPD mencakup: menerima/menghimpun dana dari Krama Desa dalam bentuk tabungan dandeposito.Hal 147 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN DpsMenimbang, bahwa benar selain itu juga terdakwa NI MADESUTRIA alias BU KADEK alias BU SEMBUNG bersamasama dengansaksi SANG AYU RAI YONI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksiNI NYOMAN NILAWATI alias MAN TOK (terdakwa dalam berkasterpisah) telah melakukan pinjaman ke KSU Lata Maha Sandhi

MAN TOK (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) telah memberikan pinjaman kredit kepada warga DesaPekraman Suwat tanpa disertai dengan jaminan dan tanpamenandatangani administrasi kredit, telah melakukan tindakanplafondering dalam memberikan pinjaman kredit kepada warga DesaPekraman Suwat , telah menghimpun dana dalam bentuk Deposito danTabungan dari luar Desa Pekraman Suwat, kemudian telah melakukanpinjaman ke KSU Lata Maha Sandhi sebesar Rp. 100.000.000,(seratusHal 166 dari 178 halaman Putusan

Saksi:1. saksi ;Dengan di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugatdan Termohon bertempat tinggal di rumah Penggugat yangberalamat di , Kabupaten Sidoarjo dan Penggugat ingin berceraidari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Termohonsudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama SukmaAulia Ramadani dan Sandhi Yudha Ramadhani; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tanggaPenggugat

ROFPI, lahir di Sidoarjo, 16 Agustus 1948/umur 73 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Kauman, RT 07, RW 02, DesaPagerwojo, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo.Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa hukum kepadaTri Sandhi Wibisono, S.H., M.H., dan Zainur Ridlo, S.H.

Danny Sandhi A,dinyatakan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine Terdakwa, ditemukan zatAmphetamine dan Methamphetamine yang termasuk Golongan Narkotika.Perbuatan Terdakwa ABDULLAH bin (alm) BISE sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo.

Doropayung, Kel.Sekargadung, Kec.BugulKidul, Kota Pasuruan dan merencanakan akan membeli pil Trihexyphenidil untukdikonsurnsi sandhi.

., M.H. dan SANDHI PUGUH IRAWAN, S.H., M.H.,Advokat yang berkantor di Desa Bulu, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, selanjutnya memberikuasa kepada Drs. lbnu Hajar, S.H., M.H., MIS, Advokat yang berkantor diJI.

Saksi UKA T SUKA TMA :Bahwa benar tempat tinggal saksi dengan Yayasan At taqwa berdekatanBahwa saksi pemah membantu Yayasan at taqwa , bekerja sebagai guru bantu diDiniyah at taqwa tahun 2006 2007 dan anak saksi yang bemama Sandhi jugapemah sekolah di wustho at taqwa ;Bahwa bukti anak Sandhi pemah sekolah di wustho at taqwa ,saksimemperlihatkan kepada Majelis Hakim ijasah yang dikeluarkan oleh Yayasan AtTaqwa a.n.

Sandhi danjuga ijasah temannya ;236Bahwa Sandhi tidak meneruskan ke SMA dan sekarang sudah bekerja danketika melamar pekerjaan menggunakan ijasah dari wustho at taqwa ;Bahwa Sandhi lulus dari wustho at taqwa tahun 2009 ;Bahwa manfaat adanya yayasan at taqwa sangat banyak untuk masyarakatdisekitar Yayasan at taqwa tsb, terutama untuk meningkatkan pendidikan ,dimana tahun 2005 hanya ada diniyah at taqwa dan sekarang sudah ada MI danSalafiyah , sehingga masyarakat disana tidak perlu sekolah jauhjauh

harusmengeluarkan biaya yang tinggi untuk melanjutkan sekolah;Bahwa benar saksi pemah menjadi guru bantu di diniyah at taqwa, matapelajaran yang saksi ajarkan adalah semua pelajaranpelajaran dasar ;Bahwa ketika saksi mengajar untuk santrisantri at taqwa diberikan pembagianbukubuku pelajaran ,alatalat sekolah dan bukubuku bacaan secara gratis;Bahwa bukubuku bacaan yang dibagikan jenisnya bukubuku agama sepertifiqih, hadist dan tauhit dan juga buku untuk pelajaran umum ;03.Bahwa seingat saksi, saat Sandhi

;Bahwa Sandhi juga diberi seragam gratis, pakaian muslim warna telur asin danseramnya dapat 2 stel ;Bahwa selama Sandhi sebagai santri di wustho at taqwa, pelajaran yangdiajarkan adalah pelajaran agama dan juga pelajaran umum ;Bahwa santri yang sekolah di at taqwa juga ada yang bermalam dan Sandhi jugasering bermalamlmondok di at taqwa ;Bahwa saksi mengajar sebagai guru bantu di at taqwa untuk mata pelajaran dasaragama;Bahwa selain saksi mengajar di diniyah at taqwa, saksi juga tidak pernahmengikuti

., M.Si, DYAN VICKY SANDHI, S.Si., dan RENDY DWI MARTA CAHYA, S.T. yang pada kesimpulannya bahwa: Barang Bukti: 07270 / 2023 / NNF adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika);

• 1 (satu) buah pipet kaca;
• 1 (satu) lembar tisu;
• 1 (satu) unit HP Xiomi warna hitam;
• 1 (satu) buah

Saksi:1. saksi ;Dengan di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugatdan Termohon bertempat tinggal di rumah Penggugat yangberalamat di , Kabupaten Sidoarjo dan Penggugat ingin berceraidari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Termohonsudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama SukmaAulia Ramadani dan Sandhi Yudha Ramadhani; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tanggaPenggugat

Saksi:1. saksi ;Dengan di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugatdan Termohon bertempat tinggal di rumah Penggugat yangberalamat di , Kabupaten Sidoarjo dan Penggugat ingin berceraidari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Termohonsudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama SukmaAulia Ramadani dan Sandhi Yudha Ramadhani; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tanggaPenggugat

., masingmasing sebagai HakimAnggota,danputusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 4 Mei 2016 oleh Hakim Ketua yang didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut, dibantu oleh GUST BAGUS SANDHI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat V,dan Tergugat VI tanpa dihadiri olen Penggugat/Kuasa Penggugat, Tergugatlll, Tergugat IV, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdBRELLY YDW HASKORILS.H

ERWANTONI, S.H., M.H.tidAGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd GUSTI BAGUS SANDHI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp3.740.000,00Pemeriksaan Setempat Rp2.100.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp5.931.000,00 (lima juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 114/Pat.G/2015/PN Pik

Siapa.Yang dimaksud dengan barangsiapa menurut Undangundang adalah setiaporang atau siapa saja yang mampu bertanggung jawab yang tunduk kepada Hukumpidana Indonesia dan setiap orang yang tunduk pada kekuasaan Badan PeradilanMiliter serta diajukan ke persidangan karena adanya dakwaan dari Penuntut Umum.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukti lainnya dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang dihadapkan di persidangan adalah benarbernama Decky Arie Sandhi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DECKY ARIE SANDHI,KAPTEN CZI, NRP. 11970054221275, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan atau Penggelapan.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan OditurMiliter.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya.4.

No. 984 K/PID/2015SANDHI terhadap tanah yang sama menjadi tidak mempunyai kekuatan hukumdalam hakhak keperdataannya, dengan kata lain saksi SANDHI masih dapatmempertahankan hakhaknya secara perdata;Bahwa dengan pertimbangan tersebut pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa perlu dikurangi sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini.Selanjutnya mengenai pengembalian barang bukti:1. Asli Surat Keterangan Jual Beli tanggal 10 September 1971;2. Asli Surat Pengakuan Hak atas nama H.M.

tersebut sudah ada berkumpul KADEK SUDARSA, GEDEPUTRA WIRAWAN, SAMSUL HADI, RISKI ZAKARIA alias RISKI, ALDIOGALIH SAPUTRA, DWI AGUNG LAKSONO dan BAGUS AGUNG tidaklama kemudian datang MADE RIO alias BADOT;Bahwa kemudian pada pukul 22.30 anak bersama ke sembilan orangteman tersebut diatas meninggalkan rumah KADEK SUDARSA menujulapangan Renon Denpasar, setibanya di areal lapangan Renon Denpasartemanteman anak membeli jagung bakar sedangkan anak masuk jalanjalan ke dalam lapangan kearah museum Bajra Sandhi

Bengkalis yang ditandatangani oleh SANDHI MUHHAMAD SHIDDIQ selaku Direktur Utama beserta lampirannya
63. 1 (satu) lembar asli Rekening Koran Bank Mandiri Syariah No. Rekening 7899887888 Giro Wadiah Institusi, PT Citra Gading Asritama, Deltasari Indah Blok BQ-43 Kureksari Wari Sidoarjo Jawa Timur, Tanggal Transaksi 18 Sep 2017 sampai dengan 30 Sep 2017
64. 1 (satu) lembar print out foto Cek Bank Mandiri Cabang Bengkalis 172-03 No.

Setelan beberapa kaliberkoordinasi, selanjutnyapada tanggal 24 Mei 2017 bertempat diHotel Batiqa, Pekanbaru, ditandangani surat perjanjian (kontrak)Nomor 600/PUPR/SPMY/V/2017/001 untuk pekerjaanpembangunan jalan Duri Sei Pakning Kabupaten BengkalisHalaman 7 dari 173 Putusan Nomor 24/PID.SUS.TPK/2020/PTPBR(multi years) antara SANDHI MUHAMMAD SHIDDIQ yangmewakili pihak PT CGA dengan TAJUL MUDARRIS selaku PPKDinas PUPR dengan nilai kontrak sebesar Rp498.645.596.000,00(empat ratus sembilan puluh delapan

Setelan beberapa kali berkoordinasi, pada tanggal24 Mei 2017 bertempat di Hotel Batiqa, Pekanbaru, ditandanganiSurat perjanjian (kontrak) Nomor 600/PUPR/SPMY/V/2017/001untuk pekerjaanpembangunan jalan Duri Sei PakningKabupatenBengkalis(multi years) antara SANDHI MUHAMMAD SHIDDIQyang mewakili pihak PT CGA dengan TAJUL MUDARRIS selakuPPK Dinas PUPR dengan nilai kontrak sebesarRp498.645.596.000,00 (empat ratus sembilan puluh delapan miliarenam ratus empat puluh lima juta lima ratus sembilan puluh enamribu

Transaction Inquiry Bank BNI,Account : 147803251 / Citra Gading Asritama, PT, Period : 01Jul2017 s.d 31Jul2017 Halaman 26 dari 173 Putusan Nomor 24/PID.SUS.TPK/2020/PTPBR Barang bukti nomor urut 55 s/d 61, dikembalikan kepada Nunung BudiEllywati (cq.PT CGA) 62.1 (satu) lembar fotocopy surat PT Citra Gading Asritamanomor : 01/CGASBY/PUPRBKLS/V/2017 tanggal 29 Meil2017, Perihal : Permohonan Pembayaran Uang Muka, KepadaKepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab.Bengkalis yang ditandatangani oleh SANDHI

PT CGA) 62.1 (satu) lembar fotocopy surat PT Citra Gading Asritamanomor : 01/CGASBY/PUPRBKLS/V/2017 tanggal 29 Meil2017, Perihal : Permohonan Pembayaran Uang Muka, KepadaKepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab.Bengkalis yang ditandatangani oleh SANDHI MUHHAMADSHIDDIQ selaku Direktur Utama beserta lampirannya 63.1 (Satu) lembar asli Rekening Koran Bank Mandiri Syariah No.Rekening 7899887888 Giro Wadiah Institusi, PT Citra GadingAsritama, Deltasari Indah Blok BQ43 Kureksari Wari SidoarjoJawa

Halaman 140 dari 173 Putusan Nomor 24/PID.SUS.TPK/2020/PTPBR Bengkalis yang ditandatangani oleh SANDHI MUHHAMADSHIDDIQ selaku Direktur Utama beserta lampirannya 63.1 (Satu) lembar asli Rekening Koran Bank Mandiri Syariah No.Rekening 7899887888 Giro Wadiah Institusi, PT Citra GadingAsritama, Deltasari Indah Blok BQ43 Kureksari Wari SidoarjoJawa Timur, Tanggal Transaksi 18 Sep 2017 sampai dengan 30Sep 2017 64.1 (satu) lembar print out foto Cek Bank Mandiri CabangBengkalis 17203 No.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Plk tanggal 17 Desember 2020,dengan dihadiri oleh, GUST BAGUS SANDHI, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palangka Raya, Penggugat, Kuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi. dan Kuasa Turut Tergugat tanpa dihadirioleh Tergugat II;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Hal 68 dari Hal 69 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2020/PN PIkEVELYNE NAPITUPULU., S.H., M.H

Kn.Panitera Pengganti, GUSTI BAGUS SANDHI S.H.PERINCIAN BIAYA :1. MATERAI : Rp. 6.000,002. REDAKSI : Rp. 10.000,003. PROSES : Rp. 50.000,004. PNBP : Rp. 90.000,005. PANGGILAN : Rp. 1.000.000,006. PEMERIKSAAN SETEMPAT : Rp. 750.000,00JUMLAH : Rp. 1.906.000,00Hal 69 dari Hal 69 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2020/PN PIk

., = masingmasing Hakim Adhoc sebagai HakimHalaman 61 dari 62 Putusan Perdata Hubungan IndustrialNomor 1/Pdt.SusPHI/2017/PN PikAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor1/Pen.Pdt.SusPHI/2017/PN.Plk tanggal 16 Januari 2017, putusan tersebutdiucapkan pada Hari Kamis tanggal 6 April 2017 dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu GUSTI BAGUS SANDHI,

M.HAVAN LOECKMAN PRANAWA, S.H.M.MPanitera Pengganti, GUSTI BAGUS SANDHI, S.H.Perincian biaya :Tic Perera cscs sas wats ea wan eas Rp30.000,00;2. Biaya ATK ......cceeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp50.000,00;3. PAnggilan ........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp554.000,00;4.

Indonesia(PUKGSPMII) PT Sukanda Djaya Cabang Cibitung Bekasi;Bahwa Para penggugat menuntut mutasi tersebut dinyatakan batal demihukum dan Para Penggugat dipekerjakan kembali ditempat semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukung dalildalilgugatannya tersebut, Para Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupafoto kopi yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan oleh Hakim Ketua telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P1 s/d P15A dan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu DEDE SUKMA dan SANDHI