Taharuddin RS 10.000.000, R 0, 10.000.000, 7.000.000, 0, 3.000.000, 0, R 2. Asniati Asnul RS 10.000.000, R 0, 10.000.000, 7.000.000, 0, 3.000.000, 0, R 3. Rukmini R 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 7.000.000, 0, 8.000.000, 0,B . . .4. Singkar R 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 7.000.000, 0, 8.000.000, 0,B . . .5. Syamsiar RS 10.000.000, R 0, 10.000.000, 7.000.000, 0, 3.000.000, 0, R .6 Aguslim RS 10.000.000, R 0, 10.000.000, 7.000.000, 0, 3.000.000, 0, R 7.

Taharuddin RS 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 0, 10.000.000,2. AsniatiAsnul RS 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 0, 10.000.000,3. Rukmini RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,4. Singkar RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000, 5. Syamsiar RS 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 0, 10.000,000,6 Aguslim RS 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 0, 10.000.000,7. MunirDose RS 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 0, 10.000,000,8. Elida RS 10.000.000, RR 0, 5.000.000, 5.000.000, 10.000.000,9.

Taharuddin RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, 3.000.000, 0,2. AsniatiAsnul RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, : 3.000.000, 0,3, Rukmini RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 7.000.000, : 8.000.000, 0,4, Singkar RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 7.000.000, : 8.000.000, 0,5. Syamsiar RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, 3.000.000, 0,6 Agusiim RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, : 3.000.000, 0,7. MunirDose RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, Z 3.000.000, 0,8.

Taharuddin RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000 .000, 3.000.000, 0,2. Asniati Asnul RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, 3.000.000, 0,3. Rukmini R 15.000.000, 15.000.000, 0, 7.000.000, 8.000.000, 0,B4. Singkar R 15.000.000, 15.000.000, 0, 7.000.000, 8.000.000, 0,B5. Syamsiar RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, 3.000.000, 0,6 Aguslim RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, 3.000.000, 0,7. Munir Dose RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, 3.000.000, 0,8.

, sebagai pihak dalam perkara a quo maka Majelis Hakimmempertimbangkan berikut ini ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum yakni berdasarkan gugatanPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan saksi dari pihak Penggugat yaknisaksi BADARUDDIN yang pada pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat (TAHANG) mempunyai hutang kepada Penggugat (MARIAHOQO) sebesarRp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) dan hal tersebut dinubungkan dengan bukti suratP1 (Surat Perjanjian) bahwa antara Penggugat (MARIAHO) dan Tergugat (TAHARUDDIN

pembagian yangdilakukan pada saat gabah akan dijual adalah tersisa hanya 35 karung(tidak sesuai dengan gugatan Penggugat) selain dari 13 karung dari hasilsawah yang digadai bersama tapi tidak dituntut oleh Penggugat.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup serta dinazegeling maka secaraformal bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan satuOrang saksi bernama Taharuddin

Saksi TAHARUDDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan pihak Penggugat dan Tergugat serta tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para pihak dalam perkara ini, sedarahmaupun semenda serta tidak berkerja dengan mereka atau sebaliknya ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Paya Rengas sejak tahun 1980sampai sekarang ;Bahwa setahu saksi Tergugat ada memiliki tanah di Desa Paya Rengas ;Bahwa setahu saksi sekitar 70 Ha Tergugat di Desa Paya Rengas ;Bahwa setahu saksi

Andai Yani Bin Taharuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahdugaan tindak pidana narkotika jenis ganja; Bahwa yang melakukan tindak pidana Narkotika jenis Ganja adalahTerdakwa Sunardi Syahputra Bin Rajali alias Bandot; Bahwa benar Narkotika jenis Ganja yang ada pada Terdakwa tersebutadalah milik Terdakwa sendiri dan Terdakwa sama sekali tidak pernah membeliGanja dari Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana

denganTermohon Konvensi, mendengar cerita, serta selalu melihat keadaan rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, dengan demikian sesualPasal 175 dan Pasal 306 R.Bg, syarat formil ketiga Saksi a quo telah terpenuhi,dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Termohon yaitu Firza Rahmanbin Supirman Efendi adalah saudara kandung Termohon Konvensi, SupirmanEfendi bin Abdul Muluk adalah ayah kandung Termohon Konvensi dan RahimahTanjung binti Taharuddin

., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh TAHARUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Paniteraserta dihadiri olen Kuasa Penggugat, Tergugat dan Kuasa Tergugat;KETUA MAJELIS,Tid.Drs. SAFI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.WACHID BAIHAQI, S.H.I., M.H. RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.Halaman 34 dari 35 halaman putusan Nomor 0229/Padt.G/2019/PA.

TAHARUDDIN, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik ;Bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara di penyidik ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengetahui korban meninggal dunia pada hari senin tanggal 28April 2014, pada saat saya beserta saksi Usman dan saksi Abukari mencarikorban di kebun terdakwa.

penuntutan secara terpisah) di KelurahanSesulu Rt. 03 Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKaltimatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamemperbaiki motor di bengkel saksi Taharuddin

Bahwa SALAMAH memiliki 5 (lima) orang anak terdiri dari; Bustami (LkAlmr), Taharuddin (Lk Almr), Suardi (Lk Almr), Syamsir (Lk) dan Alusna (Pr).Syamsir adalah Penggugat 1 dan Alusna adalah sebagai Penggugat 2;3.

DASIRI MUSNAR, Pemegang Gelar Sako Pusako DATUK RANGKAYOBUNGSU sebagai BASA NAN BARAMPEK Tiku, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan Limau Bali F/19, RT.002/RW.003, Desa Kampung Lapai,Kecamatan Nanggalo, Padang, Sumatera Barat, Pekerjaan Purnawirawan TNI;2 TAHARUDDIN, Pemegang Gelar Sako Pusako DATUK RANGKAYO BASAsebagai BASA NAN BARAMPEK Tiku, Warga Negara Indonesia, beralamat diJalan Singgalang/Karet No. 23, RT.O1/RW.17, Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru, Riau, Pekerjaan

DASIRI MUSNAR atau PENGGUGAT D;e DATUK RANGKAYO(Sekarang dipegang oleh TAHARUDDIN atau PENGGUGAT II);e DATUK RAJO(Sekarang dipegang oleh AJISMAN atau PENGGUGAT III);e DATUK RANGKAYOKACIAK ooo(Sekarang dipegang oleh PILI).2 TENTANG PARIK PAGA NAN TIGO ; PARIK PAGA NAN TIGO adalah penjaga sepadan ulayat dengan adatnagari lain yaitu Nagari Bawan, Kinali, Tompek Tapian Kandis dan lainPARIK PAGA NAN TIGO diangkat dan bertanggung jawab kepada BASANAN BARAMPEK mengenai ketentraman adat dan tanah ulayat

Rangkayo Bungsu, Taharuddin DT.Rangkayo Basa, Ajisman DT. Rajo Dilia, Miazir DT. Panghulu Dirajo,Zardimal DT. Mangkutohalaman 187 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG188Bahwa saksi tahu pernah diserahkan tanah ulayat nagari Tiku kepadaPemda Agam untuk dijadikan perkebunan PT AMP Plantation seluasBahwa saksi tahu dari DT.

Dasiri Musnar Datuk RangkayoBungsu, Taharuddin Datuk Rangkayo Basa, Ajisman Datuk Rajo Dilia yang bertindakselaku Basa Nan Barampek Tiku) telah mengetahui sertipikat yang menjadi objek sengketaa quo pada saat Para Penggugat membuat surat tuntutan Ninik Mamak Kecamatan AmpekNagari dan Ninik Mamak Tiku Kecamatan Tanjung Mutiara yang ditujukan kepada BupatiAgam pada tanggal 29 September 2012 ( Vide Bukti T80 = T.IIInt.4a ) dan pada tanggal13 Februari 2013 ( Vide Bukti T.II.Int.4c ) , sedangkan Para

nama Tergugat III (BuktiT.HI2)TERGUGAT V:1 Foto Copy Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 432 atas nama Tergugat Vtanggal 11 Oktober 2001 (Bukti T.V1)24TERGUGAT VI:1 Foto Copy Surat Akte Pengikatan Jual Beli tanggal 19 Juni 2002 atas namaAbu Zamar (Bukti T.VI1)2 Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 956 atas nama Abu Zamar tanggal 19Juni 2002 atas nama Abu Zamar (Bukti T.VI2)TERGUGAT VII:1 Foto Copy Surat Akte Jual Beli Nomor : 07/1973, tanggal 18 Januari 1973atas nama Tergugat VII yang di beli dari Taharuddin

Arifin Taharuddin;2. Abdul Karim;3. yang lain saksi lupa namanya ;Bahwa dalam gelar seorang datuk struktur unsur pengikutnya ada 4unsur, yaitu Datuk, Panungkek, Tuo Kampung dan Labai;Bahwa fungsi dari masingmasing struktur gelar datuk tersebut adalahuntuk menjaga dan melestarikan harta pusaka;Bahwa sebelum Ahmad Yuni Kamil diangkat sebagai datuk, yangmenjadi datuk dalam kaumnya belum ada;Bahwa saksi datuk dalam kaum saksi;Bahwa antara Jawanus Dt. Rangkayo Tuo dengan Ahmad Yuni KamilDt.

NURo Sekretaris : GUNAWAN ARIF, STo Anggota :TAHARUDDIN, STo Anggota =: IWAN TARUNA JAYA, STo Anggota :RAMSYAH RAMLI, S.Sos Bahwa saksi pernah melaksanakan kegiatan pengadaan penyediaan jasa sewabandwith koneksi TA 2009 yaitu pada tanggal 20 Oktober 2009 (PengumumanLelang) di Sekretariat Panitia Lelang, Jalan Trans Sulawesi, Desa Ponggiha Lt.

Nur, S.Hut (Dishut), Sekretaris: GunawanArif, ST (DisPU), Anggota: Taharuddin, ST (Setda), lwan Taruna Jaya/Saksi(DisPU), Ramsyah Ramli, S.Sos (Setda); Bahwa selaku Anggota Panitia pengadaan barang dan jasa pemerintah KabKolaka Utara, tugasnya: melakukan pengumuman mengenai pelelangan,prakualifikasi rekanan/daftar rekanan terseleksi (DRT), membuat daftar rekananterseleksi untuk diundang (DRTU), menyusun RKS dan tata cara penilaianpekerjaan, menyusun harga perkiraan sendiri (HPS) kemudian ditetapkan

Namun Panitia Pengadaantersebut menandatangani dokumen hasil pelelangan tersebut kecuali Anggota,Taharuddin karena berobat ke Makassar;Halaman ke 18 dari108 halaman PutusanPerkara No.08/Pid.SusTPK/2017/PN.Kdi Bahwa peserta lelang tidak menghadiri setiap kegiatan pelelangan tersebut,hanya menghadiri kegiatan pendaftaran dan pengambilan dokumen lelang,kegiatan Aawijzing (penjelasan lelang), pbemasukkan & pembukaan penawaran; Bahwa saksi melakukan pengecekan atas identitas calon penyedia barang; Bahwa

Taharuddin RS 10.000.0 RR 0, 10.000.000, 0, 7.000.000, 0, 3.000.000, 0,00, 2. Asniati Asnul RS 10.000.0 RR 0, 10.000.000, 0, 7.000.000, 0, 3.000.000, 0,00, 3. Rukmini R 15.000.0 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 7.000.000, 0, 8.000.000, 0,B 00, cs 4. Singkar R 15.000.0 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 7.000.000, 0, 8.000.000, 0,B 00, 5.

Taharuddin RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, 3.000.000, 0,2. AsniatiAsnul RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, i 3.000. 000, 0,3. Rukmini RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 7.000.000, = 8.000. 000, 0,4. Singkar RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 7.000.000, 8.000. 000, 0,5. Syamsiar RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, : 3.000. 000, 0,6 Aguslim RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, i 3.000. 000, 0,7.

Taharuddin RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, 3.000.000, 0,2. Asniati Asnul RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, 3.000.000, 0,3. Rukmini RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 7.000.000, 8.000.000, 0,4. Singkar RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 7.000.000, 8.000.000, 0,5. Syamsiar RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, 3.000.000, 0,6 Aguslim RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, 3.000.000, 0,7. Munir Dose RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 7.000.000, 3.000.000, 0,8.

Taharuddin melalui istrinyamengumpulkan data warga seperti Kartu Keluarga, KTP, Surat Tanah Rumahdan Foto Rumah yang terkena gempa yang telah disetujui oleh Ketua RT/ RWdi Kelurahan Dadok Tunggul Hitam dan setelah terkumpul data tersebut,keesokkan harinya saya dengan Pak Wisman pergi menemui Fasilitatorce(Andn), kemudian fasilitator mengatakan waktu hampir habis, sehinggatidak bisa dikerjakan silahkan tanya informasi ke PJOK.

Saksi TAHARUDDIN; Bahwa Saksi tinggal di Jl.

Pd bin ABDULLAH, HAVIS bin MUHAMMAD AMIN, AZHARASARI bin ASARI, dan ENDRAWATI, ST binti TAHARUDDIN (dituntut secaraterpisah) yang telah disita oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Muara Sabak dantelah dititipkan di Bank jambi Cabang Muara Sabak. Dirampas untuk Negarac.q. Kas Pemerintah Daerah Kabupaten Tanjung Jabung Timur. 5. Menetapkan agar terdakwaterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000.

Pd,ENDRAWATI, ST Binti TAHARUDDIN, HEN ZEN GHO dan Ir. H.

potongan kayu yang harusdibersihkan ; Bahwa pada saat pengajuan pencairan termiyn terakhir, BA kemajuan pekerjaan dinyatakan telah selesai dan sudahditandatangani oleh kontraktor dan konsultan pengawas Endrawati kemudian saksi ; Bahwa selanjutnya berkas tersebut diserahkan kepada bendahara ; Bahwa setelah selesai proyek 2009, ada pemeriksaan dari BPK yangmenyatakan ada temuan pada proyek CADIKA 2009 ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi XXIll ENDRAWATI, ST Binti TAHARUDDIN

Saksi Taharuddin; Bahwa masalah yang dipersengketakan antara Para Penggugat danPara Tergugat adalah masalah tapal batas tanah Ulayat; Bahwa Tanah Ulayat tersebut berada diatas kampung Bale Atu; Bahwa Tanah Ulayat tersebut milik dari Bantara Hassa, yang Saksiketahui dari ahliwaris dari Bantara Hassa yaitu Sdr. Didi, pada saat Saksimenjabat kepala kampung tahun 2008;Bahwa Saksi diminta oleh Sdr.

namun apabila dalam halini pihak penjual (ST ZAHER AZIZ) selaku pemegang hak 309Tahun 1990 dan turunannya yang diantaranya SHM No. 3216 danPutusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 113217 tahun 2008 kalah dalam berperkara perdata dipengadilan danmempunyai kekuatan hukum tetap maka SHM tersebut tidak dapatdialihkan kepada pihak lain dan apabila hal tersebut masihdilakukan maka SHM tersebut cacat hukum.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Saksi FREDY ALMANZO, SH BIN ABDUL AZIZ TAHARUDDIN

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang50terobuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh TAHARUDDIN, S.Ag. MH., sebagai Penitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon serta dihadiri oleh Termohon;Ketua MajelisTtd.KHAIRUNNASHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZAQI, S.H.1Panitera Pengganti,Ttd.TAHARDUDIN, S.Ag.

Saksi Taharuddin Bin Muhammad, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Penggugat berperkara di PengadilanNegeri Simpang Tiga Redelong dari ayah Penggugat yang bernama Agus;Halaman 25 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2020/PN Str Bahwa Saksi merupakan tetangga satu dusun dengan Penggugat,bertempat tinggal di Bale Atu, Kecamatan Bukit; Bahwa jarak rumah Saksi dengan Penggugat sekitar 100 (Seratus)meter; Bahwa Penggugat bekerja sebagai reparasi