Ditemukan 1231 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talak takak tanak tabak taak tatak tapak
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan Taiak SatuRajl terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;3.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2521/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Mengijinkan pemohon mengucap ikrar taiak terhadap termohon didepanMajelis Hakim Pengadilan Agama setempat.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONPENSI:1. Menolak permohonan termohon konvensi/penggugat rekonvensi untukseluruhnya.2.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Bahwa untuk nafkah muthah Tergugat Rekonvensi sanggupmemberikan Nafkah Muth'ah sebesar Rp. 20.000.000, (Duapuluhjuta rupiah) secara tunai dan sekaligus;Bahwa pemberian nafkah iddah dan muthah tersebut akanTergugat Rekonvensi serahkan kepada Penggugat Rekonvensidihadapan Majeiis Hakim Pemeriksa Perkara ini pada saat sidangpembacaan Ikrar Taiak nantinya;Tentang Tuntutan Hak Asuh dan Nafkah Anak3.4.Bahwa selaku'Ayah Kandung dari ketiga anakanak TergugatRekonvensi yang masih belum dewasa, maka TergugatRekonvensi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 4a (wajib nafkah kepada wanitadalam masa iddah, jika wanita tersebut dalam taiak raj'i, karena wanita tersebut masihtetap berada pada kendali dan kekuasaan bekas suaminya), Penggugat Rekonvensiberhak mendapatkan pemberian uang nafkah selama maasa iddah, maskan dan kiswahHal. 27 dari 34 Halaman Put. No. 151/Pdt.G/2018/PA. Grt.selama iddah.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1578/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 1
  • Rp. 40.000.000,b Perhiasan emas :Kalung emas Rp. 5.500.000,2 gelang (5 gram) Rp. 2.750.000,7 buah Cincin Rp. 7.700.000,c Sepeda motor RC Rp. 7.500.000,berdasarkan halhal sebagaimanatersebut di atas maka Termohon/PenggugatRekonvensi mohon kiranya Pengadilan Agama Situbondo berkenan memeriksa perkaraini, selanjutnya diberikan putusan dengan amar putusannya sebagai berikut:DALAM KONVENSIe Menerima Permohonan Cerai Talak Pemohon Konvensi dengan syarat atausetidaktidaknya rnenyatakan Permohonan Cerai Taiak
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak satu raj!kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ll. DALAM REKONVENSI :1. Menolak semua dalildalil Jawaban Tergugat Rekonvensi;2. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dan Replik Rekonvensi yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan taiak satu raj" kepada Termohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjoMembebankan biaya perkara yang timbul kepada PemohonDALAM REKONVENSI :Him.18 dari 39 hlm.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0762/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • Termohon mempersilahkan Majelis Hakim PengadilanAgama untuk mencerna Jawaban sekaligus Klarifikasi Termohon dan dapatbersikap seadil adilnya.Bahwa Termohon telah melaksanakan perkawinan dengan Pemohon padahari Minggu, tanggal 27 Januari 2008, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan kembangan, Jakarta Barat, sebagaimanatersebut &dam Kutipan Akta Nikah Nomor 140/140/1/2008 tertanggal 27Januari 2008.Bahwa sesudah Akad Nikah tersebut, Pemohon telah mengucabkan janji,Sighat ta'lik taiak
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak satu raj kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.DALAM REKONPENSI1. Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan biaya yang h.arus dibayar Tergugat Rekonpensikepada Penggugat sebagai berikut:a. Nafkah lampau sebesar Rp. 4.500.000,00 ( Empat Juta LimaRatus Ribu Rupiah.b.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 158/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • dengan kelayakan, kepatutan dan rasa keadilan sertadengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonvensi, bahwaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2012, dengan demikian gugatan Penggugat Rekonvensimenyangkut nafkah madhiyah patut dikabulkan sebagian;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Tergugat Rekonvensiharus dihukum membayar nafkah madhiyah Penggugat Rekonvensiterhitung sejak Bulan Desember 2012 hingga Tergugat Rekonvensimengucapkan Ikrar Taiak
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0735/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 11
  • DAN REKONVENSMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihPendapat Ahli Hukum Mukti Arto, dalam tulisannya yang berjudul "METBELEID VAN DE RECHTER DAN UPAYA PENEGAKAN UL PKDRTOLEH HAKIM BDI LINGKUNGAN PERADILAN AGAMA, behwa dalamperkara ceral taiak, untuk terwujudnya peradilan yang sederhana, cepat danbiaya ringan serta melindungi hakhak istri, maka hak nafkah idah dan mut"ahuntuk istri yang ditetapkan cleh hakim wajib diserahterimakan kepada istri padasaat suarm mengucapkan ikrar
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2862/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dari Permohonan cerai taiak inikepada Pemohon;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusanyang se adil adilnya.Him.8 dari 40 hlm. Putusan No.2862/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
  • Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Taiak Pemohon;2. Menetapkan/ mengijinkan Pemohon (JEMADS BIN SURIP) untukmengucapkan ikrar Talak Satu kepada Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Ponorogo;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, agarmengirimkan turunan putusan perkara ini kepada KUA KecamatanSukorejo Kabupaten Ponorogo;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2248/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • dengan Wanita Idaman Lain yang bernama XXX orangCangkring, Sidokare Sidoarjo sejak bulan Juni 2016 sampai sekarangdan sudah punya anak 1 (Satu ) Umur + 1,5 tahun;Bahwa, Pemohon pernah mengajukan gugatan perceraian kepadaTermohon pada 21 Agustus 2017 dan mulai saat itu antara Termohondan Pemohon sudah tidak ada komunikasi, sehingga gugatan Pemohongagal atau tidak jadi bercerai karena Pemohon sampai pada bataswaktu yang ditentukan oieh Pengadiian Agama Sidoarjo Pemohon tidakdapat mengucapkan Ikrar Taiak
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Uang Mut'ah yang wajib diberikan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi selaku bekas istrinya, adalahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan harus diberikan secaratunai pada saat ikrar taiak diucapkan oleh Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;e.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa oleh karena hal tersebut pada angka 8 diatas, dan Termohon lidakberkeberatan atas Permohonan cerai talak dari Pemohon atas perkara ini,maka Termohon dalam Permohonan Cerai Talak ini, Termohon mengajukantunlutantuntutan atas Permohonan Cerai Taiak dari Pemohon adaiahsebagai berikut:9.1 Bahwa 3 orang anak Termohon yaitu XxXxXxXXxX XXXXXxX XXXxXxx, Lahir diBogor tanggal O06 Februari 2001, dan Xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Bogor tanggal 29 Februari 2004 dan XxxxxxXXXXXX XXXXXXXXXXXXX,
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2321/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa dalam hal ini, belum saatnya atau tidak pada tempatnyapengadilan untuk menjatuhkan taiak satu ba'in Sughra Tergugat kepadaPenggugat, karena sampai saat ini keluarga dan rumah tangga kamiHal. 19 dari 40 put. no.2321/Pdt.G/2017/PA.mks.berdua (Tergugat dan Penggugat) masih dalam keadaan baikbaik dannormal, dan apa yang terjadi dalam rumah tangga kami (Tergugat danPenggugat) adalah suatu yang wajar dan biasabiasa saja, dan mungkinbanyak rumah tangga yang lebih daripada apa yang kami (Tergugat danPenggugat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 38
  • Bahwa, pada posita angka 4 Replik Pemohon, menerangkan tentang"Pemohon sudah menjatuhkan Taiak kepada Termohon secara lisan dantertulis....", dimana Indonesia ini adalah Negara Hukum sedangkan Taiakyang tidak diucapkan di hadapan Majelis Hakim adalah tidak sah menuruthukum, Dan alasanalasan yang teiah diterangkan Pemohon adalah alasanyang tidak kuat karena yang sebenarnya terjadi Pemohon sudahmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dan ingin mengacuhkan Istri dananaknya.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON TERMOHON
26 — 12
  • Abdullah) untukmenjatuhkan taiak satu Rajie dan mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Hj. Rodiah Binti Rasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2011/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
  • Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2018 Termohon ada menerima pesan dariPemohon melalui VWesApgpo, berupa Foto Surat Panggilan Sidang dari PengadilanAgama Medan beserta Foto lembaran Surat Permohonan Cerai Taiak yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Medan;7. Bahwa tindakan Pemohon yang melarang Termohon untuk pulang kerumahkediaman bersama dan memberikan syarat yang tidak mungkin dilakukan olehTermohon, adalah tindakan yang secara tidak langsung mengusir Termohon darirumah kediman bersama;8.