ARDA NOVERIDA SITANGGANG anak dari ARIFIN SITANGGANG, 2. PATER PARDEDE Anak dari SAMSUDIN, 3. UMAR WIJAYA Bin MADIA, 4. EDI SUFNI Bin M. YUSUF, 5. FERRY SIHOTANG anak dari WILAM SIHOTANG, 6. RUMINI Binti SUYADI, 7. BASAR DENIS D ARITONANG, 8. AYU ANGGRAINI Bin RUSLAN, 9. EFRI SUNIKA SIHOMBING anak dari EDI SIHOMBING, 10. GEDE AJI S.P Bin NYOMAN SUDA, 11. REYNOL SUKANTO anak dari M.

Rekening : 1571024712810021 atas nama ARDA NOVERIDA SITANGGANG;

Rekening : 110-00-0695614-5 atas nama ARDA NOVERIDA SITANGGANG;

,MH
2.NORAIDA SILALAHI , SH.MH
3.TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
1.ARDA NOVERIDA SITANGGANG Anak dari ARIFIN SITANGGANG
2.PATER PARDEDE Anak dari SAMSUDIN
3.UMAR WIJAYA Bin MADIA
4.EDI SUFNI Bin M.

Tri Arda Wibowo bin R.P.Malukan alias Duddy Tribowo (anak),

6. Menetapkan ahli waris dari R.P Wisnu Wahyudi, yang telah meninggal pada tanggal 27 Juni 2009, yaitu :

6.1. WA.Ode Mardiah ( istri)

6.2. Adhisty Puji Lestari binti R.P. Wisnu Wahyudi, (anak)

6.3. Indri Dwi Putri Lestari binti R.P. Wisnu Wahyudi, (anak)

6.4.Widia Putri Andini binti R.P. Wisnu Wahyudi (anak)

7.

GENEM yang tercatat dalam nomor kredit KADA 06120425.e Dokumendokumen penting lainnya sebagai milk KSU karena semua terdapat logo yangbertuliskan KSU ARDA DANA ABADI".Bahwa dalam melakukan tindak kejahatan tersebut saksi ANNA dibantu oleh saksiARYATA dimana saksi ANNA menjabat selaku Pengawas di KSU "ARTA DANAABADI" Gondang namun juga sebagai karvawan di KSP Bintang Pumama Mrican Kedirivakni memberikan bantuan untuk mengangkut dan terdakwa juga memberi bantuan dengancara menyimpan barangbarang /

Nengah Diarsa dan CamatBebandem Ketut Arda,BA;Surat Nomor : 181.1/386/Pem; tertanggal 12Juli 2006; MasalahTanah; Asal surat Camat Bebandem; Yang Dituju;PerbekelBudakeling;Hal. 18 dari 32 hal. Putusan Nomor 615 K/PID/201410.11.12.13.14.15.Surat Pengantar No; 339/Bdk/2006;Perihal : Masalah Tanah, AsalSurat : Perbekel Budakeling Tertanggal 7 Juli 2006, diujukankepada Camat Bebandem;Surat Keterangan Perbekel Bhuana Giri, Ke.

Luka padakorban mengakibatkan penderita memerlukan perawatan selamadelapan hari seandainya tidak ada halangan yang menambahpenyakitnya ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn ncnnn Tidak selesainya/ tidak berhasilnya terdakwa dan saksi ARDANSUBAGYO untuk mengambil kartu ATM BRI bukan karenakehendaknya terdakwa sendiri maupun saksi ARDA SUBAGYO akantetapi diketahui oleh kakek terdakwa/ saksi SUGIMAN MADYOREJO.Semen Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365

Kasim Bangun,kemudian baru saksi menandatangani laporan tersebut.e Bahwa telah diperlinatkan foto barang bukti didepanpersidangan berupa ; foto genset 2 unit, foto 1 set soundsystem di gedung Arda Canra (open stage), foto 1 setsound system di gedung Ksirarnawa, foto 1 set soundsystem mobile, foto 1 set CCTV, foto 1 set lightingsystem Arda Candra, foto 1 set lighting di gedungKsirarnawa, foto 1 set lighting mobile, dan foto 4 unti SkyTracer 2500 W xenon/HMI power stage V30143 kv.e Bahwa penggunaan

SusTPK/2014/PN.Dps108 Publik addres system CCTV Lighting system Ardha Chandra Lighting system Ksirrarnawa Mobile system untuk oven stageBahwa keadaan barang tersebut sudah sesuai dengan jumlah, dengankeadaan baik (tidak ada rusak dan dalam keadaan baru).e Bahwa pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap barang barang pada tahap kedua yang berada di Taman Budayameliputi test terhadap sound system, lagthing yang berada digedung Kecirarnawa, panggung Arda Candra dan mobile dihalaman luar area gedung.Bahwa

Bahwa pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap barang barang pada tahap kedua yang berada di Taman Budayameliputi test terhadap sound system, lagthing yang berada digedung Kecirarnawa, panggung Arda Candra dan mobile dihalaman luar area gedung. Bahwa saksi tidak melakukan koordinasi dengan tim teknis dan tidak kenaldengan anggota tim teknis.Hal.113 dari 186 Putusan No.27/Pid.

Belanja modal lighting meliputi panggung Arda Chandra, gedungKsirrarnawa dan mobile lighting Rp. 1.044.585.440.Jumlah Rp. 21.068.913.800,Yang bersumber dari APBD Prop. Bali Tahun Anggaran 2011.e Bahwa berdasarkan dokumen kontrak, rekanan yangdinyatakan sebagai pemenang adalah PT POLA PENAWARBANGUN SEMESTA dengan nilai kontrak Rp.21.068.913.800,terdakwa baca nama sdr.Kasim Bangun dalam kontrak danterdakwa tidak pernah bertemu dengan sdr. Kasim Bangun.Hal.159 dari 186 Putusan No.27/Pid.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Arda Nurpiansyah Bin Tansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj

Putusan Nomor : 03K/PM.107/AD/I/2019g) Bahwa Saksi Pratu Sukoco mengetahui istrinya berada diBalikpapan dan tinggal di kamar kontrakan (kost) di daerah KampungTimur di belakang Mall Ramayana Rapak karena diberitahu olehPasiintel Yonkav 13/SL Letda Kav Kevin Antoni Naibahoh) Bahwa kemudian Letda Kav Kevin Antoni Naibaho mengajakSaksi Pratu Sukoco bersama Kopda Mulyadi dan Sertu Arda Wardanaanggota Kikav 123 Yonkav 13/SL, Saksi Pratu Sukoco) mengantarSaksi Pratu Sukoco ke kamar Saksi Sdri.

Bahwa setelah Saksi Pratu) Sukoco mendapat informasitersebut kemudian Saksi Pratu Sukoco diajak Letda Kav Kevin AntoniNaibaho ke Kota Balikpapan menggunakan mobil Toyota Agya warnamerah (Nopol tidak ingat) yang dikemudikan Kopda Mulyadi bersamarombongan diantaranya Sertu Arda Wardana anggota Kikav 123Hal. 16 dari 58 hal.

angka 4 huruf A poin 2 dan/atau petitum angka 2 huruf A poin 2 berupa tanah pekarangan dengan ukuran sebelah utara 15,40 meter, sebelah timur 19,10 meter, sebelah selatan 15,49 meter, dan sebelah barat 19,90 meter, serta bangunan rumah permanen berlantai 2 (dua) yang berdiri di atasnya dengan ukuran lantai satu dan lantai dua sama yaitu sebelah utara 12,34 meter, sebelah timur 12,20 meter, sebelah selatan 12,34 meter, dan sebelah barat 12,20 meter, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 272 atas nama Arda

b. Mutah sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

c. Nafkah madhiyah sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

d. Nafkah anak bernama Rizal Arda

pohonpohon yang telah ditebang tersebut kayunya dimana ;Bahwa tanah tersebut ada suratnya berupa SPPT atas nama Madrais ;Bahwa saksi tahu karena saksi sering menagih Pajak PBB ;; Bahwa saksi bekerja selaku LPMD (Lembaga Pemberdayaan MasyarakatBahwa luas tanah tersebut kurang lebih 1 Hektar lebih ; Bahwa hampir semua biaya penanaman dari anaknya yang bernama Badrudin ;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi untuk memberitahukan untukmenggarap ; Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dengan kakaknya yang bernama Arda

Rekonvensi:;

a. Nafkah iddah selama 3 (tiga bulan) sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

b. Mutah berupa Cincin Emas 2 Gram;

3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pengasuh dua orang anak bernama

1. Azmi Aziz, laki-laki, umur 12 tahun (Gerung Butun Timur, 08 Maret 2007);
2. Fathurrahman Arda

R.TRI JATMIKO SETIAWAN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Wahyuningsih Harijanti (panggilan Bu yayuk),Rinta Purnawati (Rinta), Fariderma Ardana Raswara Purna Yuda (Arda)sejak tahun 2014;Bahwa saksi pernah kerumah Penggugat/Yayuk pada tahun 2014sebanyak 2 x (dua kali);Bahwa belum ada kesepakatan pinjaman orang dua (Ardan dan Bu Rinta);Bahwa yang kedua pada tahun 2015 ketemu Bu Yayuk yang ikut Jelita,Yudi dan teman perempuan dan satu lagi temannya; yang

YPKMI/II/2015 dandidaftarkan dengan Nomor: 60/2015 tanggal 16 Februari2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:1 Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, yang berkedudukan diJakarta cq Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor CabangYogyakarta, berkedudukan di Jl Jend Sudirman No 71, Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ari Kurniawan, SH, WidiHardjuni, SH, Leonardus Eddy Mulyadi, SH, Dimas Yuda Asmara, SH,M Yuliandra Ekaloga, SH, Yosafat Tobing, SH dan Arda

Keadilan ( Ex aequo etbono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi menghadap Kuasanya Seno BangkitPrakoso, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 00780/I/YPKMI/II/2015 dandidaftarkan dengan Nomor: 60/2015 tanggal 16 Februari 2015 dan Tergugat IKonvensi/ Penggugat Rekonvensi menghadap Kuasanya Ari Kurniawan, SH, WidiHardjuni, SH, Leonardus Eddy Mulyadi, SH, Dimas Yuda Asmara, SH, M YuliandraEkaloga, SH, Yosafat Tobing, SH dan Arda

SYAFRUDIN, dan Terdakwa IVSUHANA ARDA FBERIANTO Als. FEBRI Ak. SYARIFUDIN secara sahdan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan yang diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4dan ke5 KUHP Jo. Pasal 363 aya (2) KUHP, sebagaimanadalam Dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum ;2.

Gedangan Sidoarjo Jawa Timur.Agama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan S.1Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa di persidangan didampingi Team Penasihatterdiri dari : Amirullah Tahir,SH.MM,H.Qomaruddin,SH.M.Hum, Rusli,SH, Sadi Rinaldy Farmadi,SH danYusuf Rukka, SH para Advokat/Pengacara, beralamat di Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Februari 2013, danterdiri dari SambaTiem Penasihat Hukum~ yangPerwirajaya, SH.MH, Arda Netaji,SH, dan Agung Nugraha, SH paraAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat

Agama : lslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan t /S.1 Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa di persidangan didampingi Team PenasihatHukum, yang terdiri dari : Amirullah Tahir, SH.MM,H.Qomaruddin,SH.M.Hum, Rusli,SH, Sadi Rinaldy Farmadi,SH danYusuf Rukka, SH para Advokat/Pengacara, beralamat di Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Februari 2013, danTiem Penasihat Hukum yang terdiri dari SambaPerwirajaya, SH.MH, Arda Netaji,SH, dan Agung Nugraha, SH paraAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat

Kutipan berita : Harapan Arda Sani, 19 untuk menggunakan hakpilinnya pada Pilkada Kota Padang, Kamis(23/10) kemarin pupussudah. Padahal Sani dan sekeluarga yang tinggal di KompleksPGRI II No.13 A, Kurao Nanggalo Pagang itu telah dicatat sebagaipemilin oleh Ketua RT setempat. la dan keluarganya merupakanwarga yang telah tinggal sejak tahun 1981.

Milyar, yang saksitahu pak Fredi sebagai pembeli pertama tetapi nilainya saksi tidak tahu;Bahwa pak Fredi telah sepakat akan menjual bersamasama, dan saksi tahu daribu Rahayu, bahwa bu Rahayu terima Rp.12 Milyar dari pak Fredi;Bahwa Hari Suganda adalah pembeli terakhir;Bahwa saksi pernah di telpon oleh Yayuk; siap dengan Rp.40 Milyar, mau takeover, sebelumnya tidak dikasi oleh bu Rahayu, tetapi setelah itu bu Rahayusetuju/ok;Bahwa setelah itu bu Rahayu menelpon Hari Suganda melalui bu Yayuk;WAYAN ARDA

I dan istrinya (Ibu Rahayu)meminjam uang dari pendana bernama Harry Suganda pada tahun2014 untuk keperluan villa sebanyak Rp. 15.000.000.000, (lima belasmilyar rupiah), namun saksi hanya kenal dengan makelarmakelarnyayang bernama Ibu Yanti dan Ibu Susan dengan jangka waktu pinjaman4 bulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat pinjam danatersebut; Setahu saksi tidak ada jual beli; Bahwa Ibu Rahayu danPenggugat I mengatakan bahwa pemegang saham tertinggi adalahorang Polandia;Saksi I Wayan Arda

langsung menuju ketempat Medi yang menunggu didepan rumah,pada saat didepan rumah Medi langsung menaiki sepeda motor milik saksiAde dan menghidupkannya setelah itu Hardi naik keatas sepeda motor begitujuga dengan saksi Ade naik dibelakang dengan membawa televisi milikkorban tersebut, setelah itu saksi Ade dan kedua rekan saksi Ade langsungPutusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 16menuju rumah saksi Ade, Ade menceritakan bahwa 1 (satu) unit televisi milikkorban tersebut di jual kepada Sauduara Arda