Ditemukan 1315 data
45 — 12
.), dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BinjaiNomor 143/AD/2020/PA Bji, tanggal 18 Juni 2020. Oleh karenanya kuasahukum tersebut dapat diterima untuk mendampingi kliennya dalam beracara diPengadilan Agama Binjai;Hal. 32 dari 62 Hal.
.), dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor167/AD/2020/PA Bji, tanggal 19 Juli 2020.
114 — 77
Bji;Put.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terbanding/Terdakwa : SELAMET RIADI
19 — 16
Bji, tanggal 30 Januari 2020, atas nama TerdakwaDOMI AGUS TRIANTORO dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa DOMI AGUS TRIANTOROTIDAK TERBUKTI Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman Melebihi Yang Beratnya Melebihi 5(Lima) Gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 21 dari 26 Halaman Putusan Nomor 235/Pid Sus/2020/PT MDN4.
38 — 18
melaksanakan isi putusan dalamperkara ini secara sukarela agar dihukum secara tanggungrenteng untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap hari terhitung mulai sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van gewjisde)sampai dilaksanakan isi putusan dalam perkara ini untuk selurunya;Bahwa, karena Penggugat mempunyai bukti bukti otentik dan kuatmaka agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bji
Pembanding/Tergugat II : Lukmanul Hakim, SH Diwakili Oleh : WINDRA WIJAYA PIOS, SH
Terbanding/Penggugat : ELFIRA SIHOMBING
Terbanding/Turut Tergugat I : Khairunisa, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dwi Priyanti
Terbanding/Turut Tergugat III : Elly Sita Lisnawaty Boru Saragih
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Langkat
36 — 23
Competensi relative.Bahwa Penggugat dalam gugatannya sebagaimana tertuang dalamperkara Nomor: 35/Pdt.G/2019/PN/Bji adalah gugatan menyangkut halyang berhubungan dengan suatu objek sebidang Tanah milik Tergugat yang terletak di Desa Tanjung merahe, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara Seluas + 354,15 M2 (tiga ratus LimaPuluh empat koma lima belas Meter persegi).
90 — 10
yang diperlukan anak Penggugat d.r /Tergugat d.k yang dipikul seluruhnya oleh Tergugat d.r / Penggugat d.kselaku ayahnya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiapbulannya yang dibayarkan secara langsung dan tunai yang diserahkankepada Penggugat d.r / Penggugat d.k terhitung sejak putusandibacakan hingga anak dimaksud dewasa dan bisa menentukan masadepannya.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan (verzet), banding, ataupun kasasi(uitvoebaar bji
10 — 6
.), dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BinjaiNomor 197/AD/2021/PA Bji, tanggal 19 Mei 2021.
RUSLAN
Tergugat:
DIREKSI PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II
79 — 16
Bahwa dengan tidak ada kepastian dari Direksi PT.PerkebunanNusantara Il Tanjung Merawa Medan tentang uang SHT atas namaRuslan, maka kami dari kuasa penggugat telah menyampaikanpengaduan kepada Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten Langkat Nomor208/LBH/MK/08/2020/Bji tanggal 11 Agustus 2020.5.
97 — 21
Penggugat ditempatsemula.4 Menghukum Tergugat untuk membayar upah sesuai UMSK Kabupaten DeliSerdang selama Pengugat tidak dipekerjakan oleh Tergugat dari sejak bulan Januaris/d April 2014 (4 x Rp.1.944.000, = Rp. 7.776.000, ) secara tunai sekaligus.5 Menghukum Tergugat untuk membayar Dwangsoom sebesar Rp.500.000,/ hariatas keterlambatan pembayaran hakhak para Penggugat6 Menyatakan putusan dalam perkara aquo dapat dijalankan terlebih dahulu (sertamerta) walaupun ada perlawan/kasasi (uit voerbaar bji
Ny. Julianty
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk Busines Banking Desk Cikampek
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara KPKNL Purwakarta
67 — 28
pengosongan diberitahukan;Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi untukmembayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp 1.000.000 (Satu juta rupiah)per hari jika tetap lalai dan atau terlambat mengosongkan agunan objek haktanggungan tersebut, dengan perhitungan Rp 1.000.000 (Satu juta rupiah) perhari kali jumlah hari keterlambatan yang dihitung sejak sejak putusan dan atauperintah pengosongan diberitahukan;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitverbaar bji
Terbanding/Penggugat : HANDOYO TJONDRO KUSUMO
38 — 19
Menyatakan Menolak Permohonan pelaksanaan putusan terlebin dahulu(Uit Voorrbaar Bji Voorraad), karena dengan Tergugat telah melaksanakanpembayaran maka putusan telah selesai dilaksanakan;6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasehubungan dengan perkara a quo;atauapabila Majelis Hakim Yang Memerika Perkara a quo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 15 Putusan Nomor : 87/PDT/2018/PT.
34 — 20
Pol B9417SEH yang berisi biji plastik seberat 40 feet (40taon) selanjtunya saksi bersama saudara Bambang Irawan Bin Hasanudin membawa mobiltersebut ke Pom Benis yang ada di daerah Kalideres untuk menemui saudara Tohir dansetelah saksi bersama saudara Bambang Irawan Bin Hasanudin bertemu dengan saudaraTohir lalu saudara Bambang Irawan Bin Hasanudin menyerahkan mobil truck trailer merkHino warna hijau Nomor Pol B9417SEH yang berisi biji plastik seberat 40 feet (40 taon)kepada Tohir untuk menjual bji
1.YOEL RANDONGKIR
2.ZEFNAT RUMAROPEN
Tergugat:
1.SUSANTO PIRONO
2.BUSLI SARAKA
3.THOM RUMAROPEN
Turut Tergugat:
1.MARINA, S.H., M.Kn.
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIAK NUMFOR
235 — 259
) tersebut, sehingga Nyata sekali danjelas Meyakinkan gugatan kabur (obscuur libel) karenanya gugatan harusditolak setidaktidaknya dinyatakan sebagai gugatan tidak dapat diterima;Bahwa Mengingat yang diajukan para Penggugat dalam perkara a quomerupakan gugatan yang mengadaada maka, sangat patut dan menuruthukum apabila Majelis Hakim yang terhormat menolak dalil petitum yangdikemukakan Penggugat mengenai Sita jaminan, Permintaan Ganti Rugiatas obyek sengketa dan Putusan serta Merta (uit Voorbaar Bji
danadministrasi, sejarah dan salah alamat karena itu Tergugat Ill menyangkalgugatan para Penggugat bahwa para Penggugat adalah pemilik daritanah obyek sengketa dalam perkara a quo;Bahwa Mengingat yang diajukan para Penggugat dalam perkara a quomerupakan gugatan yang mengadaada maka, sangat patut dan menuruthukum apabila Majelis Hakim yang terhormat menolak dalil petitum yangdikemukakan Penggugat mengenai Sita jaminan, Permintaan Ganti Rugiatas obyek sengketa dan Putusan serta Merta (uit Voorbaar Bji
128 — 6
Memerintahkan Tergugat I dan atau orang lain yang mendapatkan hak dari padanyauntuk mengosongkan dan menyerahkan tanah seluas 9.723,5 M2 kepada Penggugat,untuk dapat dikuasai secara bebas dan leluasa :Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya terhitung sejak gugatan inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ;Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu dengan sertamerta (Uit Voear bji
26 — 13
., kuasa hukum tersebuttelah menyerahkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 18 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Pemberi Kuasa (PEMOHON dan PEMOHON II) danPenerima Kuasa (PEMOHON II), dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai Nomor 219/AD/2020/PA Bji, tanggal 24 Agustus 2020.Oleh karenanya kuasa hukum tersebut dapat diterima untuk mendampingikliennya dalam beracara di Pengadilan Agama Binjai;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada Para Pemohon, dan anakPara Pemohon tentang resiko
236 — 142
Penggugat harus memberikan jaminan berupa uang sejumlah nilai obyeksengketa yang dimintakan secara serta merta tersebut ;Menimbang, bahwa tanpa adanya /tanpa dipenuhinya syarat yang telahditentukan tersebut diatas maka tuntutan serta merta ( uit voobaar bji voorraad )haruslah di tolak ;Menimbang, bahwa selain dari hal tersebut diatas terhadap tuntutandalam Provisi tersebut menurut Hakim karena buktibukti yang diajukan olehPenggugat tidak memenuhi ketentuan Pasal 180 ayat (1) HIR/Pasal 191 ayat (1
ASNIZAR, SH
Terdakwa:
RACHMAT JULISTIA Bin. ADITIAWARMAN Pgl. RACHMAT.
45 — 5
Malboro, setelah itu terdakwa langsungpergi dan membawa 1(satu) bungkus plastik berisikan daun, bji kering yangdiduga narkotika jenis ganja dan terdakwa bawa kearah kampus UNP AirTawar Kec. Padang Utara Kota Padang, kemudian sekitar pukul 21.30 Wibterdakwa sampai di Kampus Univertas Negeri Padang dan terdakwa langsungmenggunakan ganja tersebut di dalam Ruagan Himpunan Mahasiswa JurusanBahasa, Seni dan Sastra yang terletak di Jalan Labor Kel.
74 — 13
Lianiwati Oei sebesar Rp. 1.700.000.000,- (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) ;2. 1(satu) keeping berisi video rekaman CCTV BCA KCU Alam Sutera ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.3. 1(satu) unit mobil BMW tipe 320i nopol B-309-KEN warna silver nomor rangka 2653JI01, nomor mesin WHHPG5704ak926531, 1(satu) unit mobil Furtuner 2.5G No.Pol B-1898-BJI tahun 2013 warna hitam metalik nomor rangka MHFZR69G7D3067624, nomor mesin 2KDU3004 berikut STNK dan BPKB, 1 (satu) unit mobil Honda CRV No Pol
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.NIRMAL HIROO BHARWANI ALIAS HB NAVEEN
4.ODY MULYA HIDAYAT
922 — 397
Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipunada bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoebaar bji voorraad);12.
Ali Usman
Terdakwa:
TIUR WAHYUNI ZULYANTI SIMATUPANG
369 — 316
Foto copy dari asli Akta Cerai Bomor 39/AC/2011/PA/Bji tanggal 1 Maret2011, yang telah dibubuhi materai dan telah dinazalegen diberi tanda4. Foto copy prin Website Mahkamah Agung go.id Direktori PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 299 K/Pid.Sus/2011 tanggal12 Mei 2011 atas nama Terdakwa Adri Rivanto ,SSTP., yang telah dibubuhimaterai dan telah dinazalegen diberi tanda bDukti ............... ccc cece eee ee eensbet eeeeeaeneeeeees T4;5.