Zubaidah, Nomor : E.IV/o/MTs372/0504/91, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahNegeri Gambut Il Gambut, tertanggal 24 Mei 1991, (bukti P.3);Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu bukti atau hal apa pun lagi dan memberikankesimpulan tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan iniditunjuk hal ihwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan

Buldhani ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi ljazah (SuratTanda Tamat Belajar) Madrasah Tsanawiyah, atas nama St.Zubaidah, Nomor : E.IV/o/MTs372/0504/91, yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Gambut II Gambut, tertanggal24 Mei 1991, dapat dijadikan bukti nama istri Pemohon adalah St.Zubaidah, S.Ag., dan nama ayah istri Pemohon adalah H.

Menetapkan barang bukti berupa :No Jenis Kode Sampel LokasiPengambilan Sampel Jumlah1 - Ranting dan kayu bakar- Tanah gambut terbakar- Tanaman pioner- Abu sisa kebakaran MAL -I Blok E-39 Masing-masing 1 (satu) sampel dimasukan dalam amplop cokelat besar2 - Ranting dan kayu bakar- Tanah gambut terbakar- Abu sisa kebakaran MAL II Blok D-51 (ada tanaman kebakar) Masing-masing 1 (satu) sampel dimasukan dalam amplop cokelat besar3 Tanah tidak terbakar MAL III Blok D-51 (ada tanaman

kebakar) Masing-masing 1 (satu) sampel dimasukan dalam amplop cokelat besar4 - Ranting dan kayu bakar- Tanah gambut terbakar- Tanaman pioner- Abu sisa kebakaran MAL IV Blok D-52 Masing-masing 1 (satu) sampel dimasukan dalam amplop cokelat besar5 Tanah tidak terbakar MAL -V Blok C-53 Masing-masing 1 (satu) sampel dimasukan dalam amplop cokelat besarDirampas untuk dismusnahkan ;6.

Membuka dan menyiapkan lahan gambut untuk dijadikan perkebunankelapa sawit dengan membuat kanalkanal berdiameter 3 (tiga) meter dan10 (sepuluh) meter yang berfungsi sebagai pembatas blok atau petakHal. 7 dari 28 hal. Put. No. 235/Pid.Sus/2012/PTRlahan perkebunan sekaligus untuk melokalisir kKebakaran agar api tetapberada di jalur pbenanaman yang telah direncanakan..

MAL) adalah lahan gambut dengan ketebalan > 3 meter (lebih daritiga meter) yang PH tanahnya berdasarkan keterangan ahli DR. Ir. BasukiWasis, M.Si sekitar 3,85 padahal PH tanah yang ideal untuk kelapa sawitadalah sebesar 5 6. Untuk mencapai PH tanah sebesar 56 tersebutpihak PT. Mekarsari Alam Lestari (PT.MAL) harus melakukan pengapurandan pemupukan yang memakan biaya besar dan waktu yang lama.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Ir. Ardhi Yusuf, M.

MAL) antara lain:1.Menyebabkan terjadinya perusakan lapisan permukaan gambut setebal1 (satu) cm. Lapisan yang rusak tidak bisa dikembalikan lagi padakondisi awal, kalaupun kembali lagi maka akan membutuhkan waktuyang cukup lama dengan syarat kondisi yang terbakar tidak bolehdiganggu.

Membuka dan menyiapkan lahan gambut untuk dijadikan perkebunankelapa sawit dengan membuat kanalkanal berdiameter 3 (tiga) meter dan10 (sepuluh) meter yang berfungsi sebagai pembatas blok atau petaklahan perkebunan sekaligus untuk melokalisir kKebakaran agar api tetapberada di jalur pbenanaman yang telah direncanakan.b.

MAL) adalah lahan gambut dengan ketebalan > 3 meter (lebih daritiga meter) yang PH tanahnya berdasarkan keterangan ahli DR. Ir. BasukiWasis, M.Si sekitar 3,85 padahal PH tanah yang ideal untuk kelapa sawitadalah sebesar 5 6. Untuk mencapai PH tanah sebesar 56 tersebutpihak PT. Mekarsari Alam Lestari (PT.MAL) harus melakukan pengapurandan pemupukan yang memakan biaya besar dan waktu yang lama.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Ir.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjarpada tanggal 29 September 2017, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut, Kabupaten Banjar sesuai dengan Duplikat KutipanHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpAkta Nikah Nomor : B.296/Kua.17.03.5/PW.01/08/2019 tanggal 19 Agustus2019;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua orang tua Pemohon di DesaMalintang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, selama kurang lebih 3hari, Kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan LandasanUlin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, selama kuranglebih 4 bulan, dan terakhir kumpul dialamat tersebut;4.

limaratus ribu rupiah);Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut

tahun 1989 yangsudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubahUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama memiliki kewenangan absolute untuk menerima,memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa perkara cerai talak adalah termasuk dalambidang perkawinan, sehingga penentuan dimana cerai talak diajukan adalahberdasarkan domisili Termohon, berdasar dalil Pemohon bahwa Termohonadalah penduduk di Desa Malintang RT 001 Kecamatan Gambut

, Kabupaten Banjarpada tanggal 29 September 2017, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut, Kabupaten Banjar sesuai dengan Duplikat KutipanHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpAkta Nikah Nomor : B.296/Kua.17.03.5/PW.01/08/2019 tanggal 19 Agustus2019;12.Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejeka dan Termohon berstatus perawan dan hingga

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Keladan Baru, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, pada tanggal 06 Mei 2012, yang tercatat pada KantorHal. 1 dari 17 halaman Putusan. Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.MtpUrusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 137/17/V/2012 tanggal 09 Mei 2012;.

Surat:i, Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor:747/026/KLB/2013 tanggal 09 Juli 2019 yang dikeluarkan olehPembakal Keladan Baru, Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Hal. 4 dari 17 halaman Putusan. Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.MtpFotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudiatan diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhidengan paraf;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar Nomor : 137/17/V/2012tanggal 09 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar padatanggal 27 September 2012, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 276/01/X/2012 tanggal 02 Oktober 2012 ;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kayu Bawang,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar selama kurang lebih 3 tahun 9 bulandan terakhir kumpul dialamat tersebut;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, lahir tanggal 13 April 2014 dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;6.

terakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten BanjarTelah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandung saksidan Tergugat menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,sebelumnya menikah secara sirri pada tahun 1990, kemudian nikahsecara resmi pada tahun 2012 yang lalu,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalpertama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kayu Bawang,Kecamatan Gambut

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu saksi dankenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,sebelumnya menikah secara sirri pada tahun 1990, kemudian nikahsecara resmi pada tahun 2012 yang lalu, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalpertama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kayu Bawang,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar sampai berpisah; Bahwa Penggugat

Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gambut sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 halamanNomor : 269/24/X1/2004 tanggal 22 Nopember 2004;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah peninggalan orangtua Tergugat di Desa Guntung Ujung Kecamatan GambutKabupaten

berusahamenasihati Penggugat dan telah berupaya keras memberipandangan agar Penggugat mau damai atau rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/24/X1/2004Tanggal 22 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Gambut

mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukanPenggugat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:269/24/X1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gambut

sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepadapenglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, makasaksi saksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut di atas dihubungkan dengan dalil dalil gugatanPenggugat, diperoleh fakta fakta sebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah, keduanya menikah di Desa KeladanBaru Kecamatan Gambut

PUTUSANNomor 737/Pdt.G/2018/PA.MtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gambut, 25 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bati Bati,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Sungai Danau KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu selama kurang lebih 6 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar selamakurang lebih 5 tahun 9 bulan dan kumpul terakhir di alamat tersebut;5.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Halimah tanggal 24September 2018, yang di tanda tangani dan diketahui olen Ketua RT.22ARW.VIII dan Lurah Gambut, yang telah dilakukan pemeteraian, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, P.3;B. Saksi: Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 737/Pat.G/2018/PA.MtpSAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banjar.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 10022007, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut, Kabupaten Banjar dengan Kutipan Akta NikahNomor 81/31/Il/2007 tertanggal 13022007;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Mtp..

Anak I, tempat dan tanggal lahir Gambut, 27042008, tinggal bersamaTergugat;b. Anak II, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 24062014 tinggalbersama Penggugat;. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis lagi semenjak 2 (dua) bulan dari usia pernikahan,yakni sejak bulan April 2007 yang menyebabkan seringnya terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Nomor 81/31/II/2007 tertanggal 13022007Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. Saksi:1.

formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugatserta apa yang diketahui oleh Hakim selama proses persidangan ditemukanfakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah danmenikah pada tanggal 10 Februari 2007 yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambut

Yani Km.12, RT.02,Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,luas tanah 9.398,9 M* ditaksir seharga Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah).10.Bahwa tanpa kesepakatan Penggugat dan Penggugat II semasahidupnya almarhum Hj. Masnun Saodah Binti H.

Yani Km.12, RT.02,Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,luas tanah 9.398,9 M? ditaksir seharga Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah).. Memerintahkan menjual lelang di muka umum harta peninggalan/harta warisan sesuai petitum angka 3.4 tersebut, dan dari hasilbersih penjualan lelang tersebut uangnya dibagikan kepada semuaahli waris yaitu Penggugat I, Penggugat II, Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV, sesuai haknya menurut HukumWaris Islam..

Menetapkan penetapan ahli waris ini berlaku khusus guna kepengurusan balik nama dan atau jual beli terhadap sebuah tanah kosong yang terletak di Kecamatan Gambut, Kelurahan Gambut Kabupaten Banjar, seluas 28.900 meter persegi dan tercatat dengan sertifikat hak milik nomor 21 atas nama Miansyah bin Tambi dan tidak berlaku untuk selainnya serta selebihnya;

O1Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan >: SMA (tamat)Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa diPersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Sta Pengadilan Negeri tersebut Setelah Membaca>Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor41/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Mtp,tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

pada pokoknya terdakwa tetap padapermohonannya ;Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN MtpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut;Bahwa terdakwa ARIKA Binti INDERA pada hari Selasa tanggal15 Desember 2015 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Desember tahun 2015 atausetidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2015bertempat di Toko ARIKA yang terletak di Pasar Gambut

Blok DNo. 78 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenangmengadili, "Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 108 yang dilakukan terdakwa dengan caraberikut> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ADERIAN NOOR FADILLAH dan saksi Drs.ADI HIDAYAT, APT selaku

Saksi ADERIAN NOOR FADILLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;> Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekira pukul 12.00 Wita, bertempat diPasar Gambut Blok D No. 78 Kelurahan Gambut KecamatanGambut Kabupaten Banjar tepatnya ditoko terdakwa;> Bahwa awalnya terdakwa ditangkap berdasarkan informasidari masyarakat dan juga berdasarkan pemantauan

Adi Hidayat, Apt, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut>Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekira pukul 12.00 Wita, bertempat diPasar Gambut Blok D No. 78 Kelurahan Gambut KecamatanGambut Kabupaten Banjar tepatnya ditoko terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa ditangkap berdasarkan informasidari masyarakat dan juga berdasarkan pemantauan teambalai POM Banjarmasin

ARIS lahir di Rantau Baru, tanggal O1 januari 1956, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, beralamat di Dusun II GambutMutiara RT. 008 RW. 003 Desa, Gambut Mutiara, Kec. TelukMeranti, Kabupaten, Pelalawan, Alamat Tempat Tinggal :Jl. Mawar RT. 04 RW. 05 Kel.

keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan diPeEIrsida NQaN jannee see eree nse rerenes sienna ener ner eranno Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan pada tanggal 12 November 2019 di bawah registerNo.138/Pdt.P/2019/PN.Plw, telah mengajukan permohonan sebagai berikutBahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangberalamat di Dusun Il Gambut

Dan Pedoman Pelaksanan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku Il halaman 43 menyatakan bahwa Permohonan harusdiajukan oleh Pemohon yang ditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanyayang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggalAO) 0 Oe Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri Pelalawan telah ditanda tangani oleh Pemohon danPemohon bertempat tinggal di Dusun Il Gambut Mutiara RT. 008 RW. 003Desa, Gambut Mutiara, Kec.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar pada tanggal17 Maret 2016 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGambut, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :057/11/11I/2016 tanggal 17 Maret 2016;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut, selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Gambut Barat,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah lagi kerumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5bulan, dan terakhir kumpul dialamat tersebut;5.

Surat:= Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6303036112980001 yang dikeluarkan Dinas DUKCAPILKabupaten Banjar tanggal 26 Februari 2016, yang telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, dan olehKetua Majelis Hakim bukti surat tersebut disesuaikan denganaslinya dan kemudian di paraf dan diberi tanda bukti (P.1);= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 057/11/III/2016tanggal 17 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar yang telahbermaterai

Setibadisana terdakwa menunjukkan dengan tangannya dimana lokasi kebun sawitmiliknya namun saksi MUHYATI Bin MADSIS dan saksi SUKIRNO Bin YAKUBpun terkejut dikarenakan kondisi kebun sawit milik terdakwa hangus habisterbakar dan bayak tumbuh lahan gambut.

;Bahwa oleh karena terdakwa demikian, saksi berkalikali mendatanginya,hingga akhirnya terdakwa menunjukkan kebun sawit yang terdakwamaksud, namun apa yang saksi lihat ternyata kebun sawit yang ditunjukoleh terdakwa adalah lahan gambut dalam kondisi habis terbakar.;Bahwa kemudian saksi meminta kepada terdakwa agar mengembalikanmobil saksi yang sudah saksi serahkan kepada terdakwa, namun terdakwatidak mau menyerahkan mobil tersebut.

;Bahwa ternyata setelah diperiksa, kebun sawit yang ditawarkan olehterdakwa bukanlah kebun sawit, melainkan hanya tanah gambut yangsudah terbakar.;Bahwa kemudian ayah saksi meminta kembali mobil yang sudah ayahsaksi serahkan kepada terdakwa, namun terdakwa mengatakan bahwamobil tersebut sudah dijualnya.;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.

lain dan terdakwa berusaha agar saksiMuhyati yakin mengenai hal tersebut.; Bahwa kemudian saksi Muhyati meminta kepada terdakwa agarmenunjukkan kebun sawit yang mau ditukar, akan tetapi terdakwa berkalikali membuat alasan bahwa terdakwa sibuk melayani pasiennya.; Bahwa kemudian saksi Muhyati berhasil membuat terdakwa menunjukkankebun sawit tersebut, namun apa yang dilihat oleh Muhyati tidak sesuaidengan apa yang disampaikan oleh terdakwa, karena bukan kebun sawityang dilihatnya melainkan lahan gambut

Kemudiansaksi Muhyati berhasil membuat terdakwa menunjukkan kebun sawit tersebut,namun apa yang dilihat oleh Muhyati tidak sesuai dengan apa yangdisampaikan oleh terdakwa, karena bukan kebun sawit yang dilihatnyamelainkan lahan gambut yang habis terbakar, dan kalaupun ada pohon sawithanya beberapa batang, itupun masih kecilkecil dan tertutup ilalang.

AHMAD KURNAIN, M.Sc. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli bekerja di Fakultas Pertanian Universitas LambungMangkurat, dan Jabatan Ahli yaitu sebagai dosen dengan tugas dantanggung jawab dalam ruang lingkup kegiatan pengajaran (pendidikan),penelitian, dan pengabdian kepada masyarakat; Bahwa keahlian Ahli dibidang pertanian, khususnya tentangpengelolaan lahan gambut, dan disertasi Ahli dampak kegiatan pertaniandan kebakaran lahan (lanan gambut); Bahwa ahli tidak tahu

Pembuatan sekat yang saya maksud juga tidakHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 35/Pid.B/LH/2020/PN Prnsembarangan, paling tidak harus 2 (dua) kali lebih tinggi dari tanaman yang dibakarmisalnya tinggi tanaman yang ada di lahan tersebut memiliki tinggi 2 (dua) metermaka, paling tidak sekat harus dibuat dengan ukuran 2 (dua) kali 2 (dua) meter; Bahwa membuka lahan dengan cara membakar akan berbeda efeknyapada lahan biasa dengan pada lahan gambut.

Apabila membuka lahandengan cara membakar lahan biasa maka akan membakar vegetasi diatasnya,namun membuka lahan gambut dengan cara dibakar tidak hanya mampumembakar vegetasi diatasnya namun juga mMampu membakar lapisan gambuttanah dilahan tersebut yang akan menghasilkan gas beracun yang tentu sajamembahayakan nyawa manusia dan ekosistem diatas lahan tersebut; Bahwa dalam kebakaran hutan dan/atau lahan, kriteria baku kerusakanlingkungan hidup yang perlu diperhatikan adalah:1.Pencemaran udara, maksudnya

Untuk pembakaran lahan gambut, dampak yang dihasilkan bahkan lebihburuk dibandingkan lahan biasa karena tidak hanya dapat merusak strukturtanah atau merusak fungsi dan nilai lahan gambut yang memberikanlayanan jasa lingkungan seperti pengatur dan pengendali tata hidrologi,simpanan karbon dan produksi biomassa namun pembakaran lahangambut juga dapat menyimpan titik api yang berpotensi memunculkan apibaru sehingga pemadaman lahan gambut tidak cukup hanya denganpenyemprotan diatasnya Bahwa Abhli tidak

melakukan observasi langsung dan penelitian samplelahan tersebut, maka Ahli tidak dapat memastikan apakah lahan yang dibuka olehTerdakwa dengan cara membakar tersebut merupakan lahan gambut atau bukan.

pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN MtpBahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 17.00WITA atau setidaktidaknya pada bulan Maret dalam tahun 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di JalanIrigasi Komplek Pesona Asri Blok F No.65 Rt.001 Rw.001 Desa MalintangKecamatan Gambut

Saksi korban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa melakukanpercobaan pemerkosaan terhadap saksi pada hari Jumat, tanggal 13Maret 2020, sekitar pukul 17.00 WITA, dirumah saksi yang beralamatdi Jalan Irigasi, Komplek Pesona Asri, Blok F, Nomor 65, RT. 001, RW.001, Desa Malintang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2020, ketikasaksi sedang menjaga toko ponsel milik saksi yang

F, Nomor 65,RT. 001, RW. 001, Desa Malintang, Kecamatan Gambut, KabupetanBanjar selanjutnya saksi ikut dengan Terdakwa;Setelah itu kami berboncengan dimana Terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan NomorPolisi DA 6215 BEK dan pada saat itu cuaca sedang gerimiskemudian sampai dirumah saksi dan waktu itu saksi berada dirumahsendiri karena suami Ssaksi sedang bekerja;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN MtpBahwa Terdakwa pada saat itu akan meminjam baju

Saksi ERNI ARYANTI alas MAMA RAFA binti TAMBERANI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa melakukanpercobaan pemerkosaan terhadap Saksi korban pada hari Jum/at,tanggal 13 Maret 2020, sekitar pukul 17.00 WITA di rumah SaksiSalasiah yang beralamat di Jalan Irigasi, Komplek Pesona Asri, Blok F,Nomor 65, RT. 001, RW. 001, Desa Malintang, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Jumat

Saksi HAIRUDIN bin ARFIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telahmelakukan percobaan pemerkosaan terhadap isteri saksi bernamasaksi Salasiah pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2020, sekitar pukul17.00 WITA di rumah saya yang beralamat di Jalan Irigasi, KomplekHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN MtpPesona Asri, Blok F, Nomor 65, RT. 001, RW. 001, Desa Malintang,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;Bahwa saksi

Tanggal 13 Januari 2016 terdakwa bersama saksi Suratno mengerjakanlahan tersebut seperti biasanya dimana saat itu saksi Sutrisno, saksiFazlurrahman dan saksi Juprizal juga menebas lahan tepat disebelah lahanyang terdakwa kerjakan, saat beristirahat Terdakwa bersama saksi Suratnomenghisap rokok dimana terdakwa menghisap rokok Gudang Garam MerahKretek dan saksi Suratno menghisap rokok Dji Sam Soe setelahmenghabiskan rokok satu batang puntung rokok tersebut terdakwa dan saksiSuratno buang di atas lahan gambut

Wib,bertempat di tanah milik saksi Srikanti di Jalan Dumai Sei Pakning,RT.08 Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,saksi melihat ada asap, lalu saksi menuju ke lokasi tersebut danmelihat Terdakwa dan Saksi Suratno, saksi Juprizal, saksi Sutrisnoserta saksi Fazlurrahman sedang memadamkan api ;Bahwa saat saksi tiba di lokasi kebakaran, api belum besar, namunkarena lahan gambut dan kering serta air jauh sehingga sulit untukmemadamkan api, kemudian saksi meminta bantuan ke Polsek yangkemudian

Wib, Terdakwa dan saksi Suratnomerokok di tempat mereka bekerja dimana Terdakwa merokok GudangGaram Merah sedangkan saksi Suratno merokok Dji Sam Soe ;Bahwa lokasi tersebut merupakan wilayah kerja saksi, dan saksi seringmemantau. kebakaran karena musim kemarau, sehingga saksisebelumnya sudah mengingatkan Terdakwa dan saksi Suratno agarhatihati dalam bekerja serta tidak sembarang membuang puntungrokok karena kondisi lahan gambut pada musim kemarau sangatberesiko terbakar ;Terhadap keterangan saksi

beristirahat di pondoktibatiba terlihat adanya api ditempat Terdakwa dan Saksi Suratnobekerja ketika melihat api ditempat Terdakwa dan Saksi Suratnobekerja, kemudian Terdakwa bersama saksi Suratno dan SaksiSutrisno, saksi Juprizal serta saksi Fazlurrahman kearah api tersebutuntuk memadamkan api, namun karena air jaun dan peralatan untukmemadam api tidak ada sehingga tidak mampu memadamkan api yangmerambat dengan cepat karena selain rumput tebasan kering jugaangin bertiup kencang serta lahan berupa gambut

padam atau belum sehingga 1(satu) jam kemudian yakni pukul 12.00 Wib tibatiba terlinat adanya apiditempat Terdakwa dan Saksi Suratno bekerja hal mana selainTerdakwa dan saksi Suratno tidak ada orang lain yang bekerja atauberada di tempat timbulnya kebakaran ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka Terdakwa telah lalaisehingga tidak memastikan puntung rokok yang dibuangnya pada saatTerdakwa bekerja telah dipadamkan sehingga telah menimbulkankebakaran yang mengakibatkan api menjalar pada tanah gambut

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Gambut yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGambut Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :155/02/VII/2013 tanggal 02 Juli 2013;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Guntung UjungKecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama 4 bulan, sampai terjadipisah pada tanggal 5 Oktober 2013;. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan tidak mempunyaianak;.

Penggugat dan telahberupaya keras memberi pandangan agar Penggugat mau damai atau rukunHal. 3 dari 14 halamanlagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyasemula;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor155/02/VII/2013 tanggal 02 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambut

dalil pokok gugatan Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isiposita gugatannya adalah bahwa sejak Oktober 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus dan berpisah rumah hingga sekarang tidak pernahberkumpul lagi adapun permaalahannya karena masalah tempat tinggal dankarena masalah keuangan;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/02/VII/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambut

Gambut Kab. Banjar dengan harga Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah)per liter, sedangkan sepengetahuan terdakwa untuk harga HET BBM Jjenispremium di SPBU seharga Rp. 6.450, (enam ribu empat ratus lima puluhrupiah) per liter; Bahwa terdakwa membeli BBM jenis premium melalui perantara sdr. BAHRIdi SPBU Km.14 Kec. Gambut Kab. Banjar dalam kurun waktu + 1 (satu) bulandimana dalam seminggu terdakwa 4 (empat) kali melakukan pembelian; Bahwa BBM jenis premium yang terdakwa beli di SPBU Km.14 Kec. GambutKab.

Gambut Kab. Banjar dengan harga Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah)per liter, sedangkan sepengetahuan terdakwa untuk harga HET BBM Jjenispremium di SPBU seharga Rp. 6.450, (enam ribu empat ratus lima puluhrupiah) per liter;Bahwa terdakwa membeli BBM jenis premium melalui perantara sdr. BAHRIdi SPBU Km.14 Kec. Gambut Kab. Banjar dalam kurun waktu 1 (Satu) bulandimana dalam seminggu terdakwa 4 (empat) kali melakukan pembelian;Bahwa BBM jenis premium yang terdakwa beli di SPBU Km.14 Kec. GambutKab.

Gambut Kab. Banjar dengan hargaRp. 7.000,(tujuh ribu rupiah)per liter, sedangkan sepengetahuan terdakwa untuk harga HET BBM Jjenispremium di SPBU sehargaRp. 6.450, (enam ribu empat ratus lima puluhrupiah) per liter; Bahwa terdakwa membeli BBM jenis premium melalui perantara sdr. BAHRIdi SPBU Km.14 Kec. Gambut Kab. Banjar dalam kurun waktu 1 (Satu) bulandimana dalam seminggu terdakwa 4 (empat) kali melakukan pembelian; Bahwa BBM jenis premium yang terdakwa beli di SPBU Km.14 Kec. GambutKab.

Pada tanggal 06 Desember 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Gambut ( Kutipan Akta Nikah Nomor:423/26/XII/2009 tanggal 08 Desember 2009 ) ~~ sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:423/26/XI1I/2009 tanggal 08 Desember 2009;0.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku nikah tersebut;2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang kadang di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kayu Bawang Kecamatan Gambutkadang kadang dirumah orang tua Tergugat di DesaMalintang Baru Kecamatan Gambut dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama1 bulan 15 hari..1.

bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan denganmemberi nasehat Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti buktitertulis berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:423/26/XI1/2009 Tanggal 08 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Gambut