Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
mengadili perkara ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidi bawah sumpah, ditambah pula dengan bukti Pemohon haruslah dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor :586/Pdt.G/2019/PA.Ckr..maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawin
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 348/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Ekonomi,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kuta Alam, Kota Banda Aceh,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada bulan 2020, status perkawin annyaadalah Penggugat berstatus Janda beranak 1 (satu) sedangkanTergugat adalah duda beranak 5 (lima); Bahwa setelan menikah Penggugat dengan
Register : 07-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON
TERMOHON
36 — 8
36 — 8
Berdasarkan ketentuan pasal tersebutdihubungkan dengan bukti P yang diajukan Pemohon di persidangantersebut di atas, Pemohon dinilai telah berhasil membuktikan perkawin annyayang sah dengan Termohon, oleh sebab itu, Pemohon secara formil adalahsebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernamaHalaman 10 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Nbrwets
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 149/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGA VS TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
Hal manamerupakan pertanda bahwa ikatan batin (rasa cinta dan sayang) yangmerupakan bagian yang sangat fundamental dalam sebuah perkawin, antarasatu dengan lainnya sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah, dalam kondisi mana patut diyakini sudah tidak akandapat lagi mewujudkan tujuan perkawinan sebagai mana disebutkan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 493/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
112 — 51
112 — 51
No.0493/Pdt.P/2016/PA.JSBahwa sebelum para pemohon melangsungkan pernikahan para pemohontelah membuat perjanjian perkawinan.Bahwa hal tersebut saksi mengetahuinya karena saksi menjadi saksi dalampenandatanganan perjanjian perkawin tersebut.Bahwa pada saat para Pemohon menikah perjajian perkawinan tersebutbelum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan.Bahwa Perjajian perkawinan tersebut belum tercatat karena para Pemohonkhususnya Pemohon masih menganggap bahwa perjanjian
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 2/PDT.G/2016/PN Sgl Tanggal 5 April 2016 — LEONARDO RICHARDO
LAWAN
MARIA YULIANA LIAUWARDI
68 — 7
68 — 7
Menyatakan hukum, Pihak Penggugat untuk bertanggung jawabmembayarbiaya nafkahpemeliharaan/pendidikan/alimentasisetiapbulannya untuk satu oranganak perempuan yang bernama DevinaCaroline Richardo, hasil perkawin anantara Penggugat danTergugatsesuai surat pernyataan bersama antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 16 Desember 2013 di Pangkalpinang sampai anak tersebutdewasa atau mandiri.5.
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, menyatakanbahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perludilihat dari pihak mana datangnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, atausalah satu telah meninggalkan pihak lain, namun yang perlu dilihat dan menjadipertimbangan Majelis Hakim adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawin
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Pengadilan AgamaCikarang, memiliki kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidi bawah sumpah, ditambah pula dengan bukti (P) Pemohon haruslahdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah dan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutandalam sengketa perkawin
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0001/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 22 April 2014 — Pemohon vs Termohon
27 — 12
27 — 12
pada pokoknyamenerangkan adanya perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon dankeduanya telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 bulan, pihak keluarga keduapihak telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon di depan persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, hal mana Pemohon dan Termohon samasama tidak mau lagi mempertahankan perkawinan mereka, bila hal tersebut tetapdipertahankan, maka perkawin
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA. Mdn Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Hal mana sejalan dengan ketentuanpasal 45 ayat (1 dan 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakankedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, meskipun perkawin anantara kedua orang tua putus.Menimbang, bahwa selain itu dalam konsideran UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, bahwa anak adalah amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa, yang dalam dirinya melekat harkat danmartabat sebagai manusia seutuhnya
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4161/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
lebaran tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat masih berhubungan sebagaimanalayaknya sepasang hubungan suami isteri dan nafkah lahir Tergugatberikan kepada Penggugat;Bahwa terkait dalil tentang Tergugat pernah memarahi (temperament)Penggugat adalah kejadian yang sebenarnya, terhadap permasaalahantersebut bisa diselesaikan secara baikbaik dan dapat disepakati untukkedua belah pihak rukun kembali dalam perkawinannya, sebagaimanakesepakatan ditanda tangani Penggugat dengan Tergugat sekitar tahun2004 Perkawin
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat dari pada perselisinan karena ekonomi, Tergugattidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah terhadap Penggugatdan anak hasil perkawin, Penggugat sangat menderita lahir dan batin,maka perkawinan ini tidak dapat di pertahankan lagi.10.
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon
13 — 2
13 — 2
bahwa berdasarkan ketentuan pasal 6 ayat (1), pasal 7 (1),pasal 8 dan pasal 9 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 pasal 14,15,16 dan3944 Kompilasi Hukum Islam tersebut diatas Pemohon dan calon suaminyatelah memenuhi rukun perkawinan (selain wali nikah) dan syarat perkawinanserta tidak terdapat larangan perkawinan baik larangan untuk selamalamanyamaupun sementara wakiu yaitu antara lain (antara seorang pria denganseorang wanita mereka bertali darah, sesusuan, tidak beragama Islam danwanita itu terikat perkawin
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
bahwa Pengadilan AgamaCikarang, memiliki kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidi bawah sumpah, ditambah pula dengan bukti P.2 haruslah dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawin
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kds Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 24
148 — 24
antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga bahagia, kekal,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa setelah perkawinan (2010), Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsewa (kontrakan) di Prambanan, Daerah Istimewa Yogyakarta sampai tahun2012 dan sejak 2012 tinggal di alamat tersebut di atas, telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama:1) Anak pertama.2) Anak kedua.Bahwa sejak perkawin
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tangga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jikaperkawinan tersebut tetap dipertahankan maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah warahmah;Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudahmenjadikan perkawin
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa Nomor B.01/KUA/30.03.02/PW.01/01/2021 tertanggal 4 Januari 2021 perihalPemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakan Perkawin, bernazegelen danselanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.1;2.
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
72 — 18
Agustus 2020, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Register NomorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan 585/Pdt.G/2020/PA.Ppg585/Pdt.G/2020/PA.Ppg. pada tanggal 28 Agustus 2020 dengan dalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu adalah suami istri sah dantelah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama PasirPengaraian Nomor:0539/Pdt.G/2018/PA.Ppg, pada Tanggal : 18 Maret2019 bertepatan pada tanggal :11 Rajab 1440 Hijriyah;Bahwa selama dalam perkawin
Register : 19-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
bahwa Pengadilan AgamaCikarang, memiliki kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidi bawah sumpah, ditambah pula dengan bukti P.L haruslah dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawin
Register : 28-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1696/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bahwa Pengadilan Agama Cikarang, memilikikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksi dibawah sumpah, ditambah pula dengan bukti P.2 haruslah dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernahterjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuaidengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawin