Ditemukan 1317 data
Terbanding/Tergugat III : SITTI HAJERAH MADONG
Terbanding/Tergugat IV : HJ.NURBAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD TAHIR
Terbanding/Turut Tergugat II : SRI RAHMAWATI, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANNAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat V : KEMENTRIAN AGRARIA/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
122 — 146
Permodalan Nasional Madani (PNM) (Turut Tergugat III) adalah perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan batal menurut hukum pengalihan SHM No. 359 Desa Pincara tercatat atas nama Abdul Rahman Saleh berdasarkan Surat Ukur tanggal 17 Desember 1996 seluas 9.728 M2 (Sembilan ribu tujuh ratus dua puluh delapan) meter persegi dari Tergugat I kepada Tergugat II dan segala turunannya;
- Menyatakan secara hukum para Pengugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketa;
DIANA
Terbanding/Tergugat III : SITTI HAJERAH MADONG
Terbanding/Tergugat IV : HJ.NURBAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD TAHIR
Terbanding/Turut Tergugat II : SRI RAHMAWATI, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANNAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat V : KEMENTRIAN AGRARIA/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
65 — 25
Bahwa, oleh karena pelelangan sesuai Risalah Lelang Nomor: 74/2007 Tanggai 11September 2007 yang telah dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku TIDAK DAPATDIBATALKAN sebagaimana ditentukan dalam pasal 3 Peraturan Menteri KeuanganNomor: 40/PNM.07/2006 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, yang berbunyi,"Pelelangan yang telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku tidak dqpatdibatalkan " (Bukti T IV 4) , maka Majelis Hakim dalam perkara, gugatan in casusecara ex officio wajib memberikan
23 — 5
Rp. 5.000, PNM cas cae snare ss Rp. 60.000.39Jumlah Rp. 151. 000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Copy/Salinan Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri KudusKuaus,tanggal : 2013MIRZAM SAIFIE.SHNIP :195804211982031005 PENETAPANHal. 39 dari 12 hal, No. 232/Pdt.P/2014/PN.Kds.No. 894 / Pdt.P / 2012/ PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
SITI KURNIATI BINTI AHMAD
255 — 164
Zayora Skincare Toner Normal 43 BotolHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Ckro OD NO a Fw NOW wWwwWWWOWWWwwWON NN NNN NNN NPB RP BRP BP BB BBaN oagae PNM POP DPN Pe MAP PN POP PN Pes we NY POZayora Skincare sabun Aha 38 BotolZayora skincare sabun normal 41 BotolZayora Skincare day vit c Siang 112 PotZayora skincare day glow vit c (Siang) 77 PotZayora skincare day extra glow 14 PotZayora skincare extra glow malam 98 PotZayora skincare salep glowing pot kecil 618 PotZayora skincare
35 — 4
kemanfaatan dan multu ;Bahwa sediaan farmasi yang telah diproduksi atau diedarkan olehTerdakwa adalah jenis obat tradisional berbagai merk antara lain merkHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 74 / Pid.Sus /2019 / PN.KbmDaun Dewa, merk Dewa Dewi, Inri Mujarab, merk WAN TONG, merkTAWON LIAR ;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar pukul 10.00 wib,saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa di Perum Korpri DesaJatimulyo Rt 001 Rw 005 Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen adaorang berinisial PNM
Pembanding/Penggugat II : Muntinah
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Permodalan Nasional Madani Persero Cab. Kediri
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri
Terbanding/Tergugat IV : Muhamad Heru Fahmi, S.E
83 — 37
Lebih lanjut di dalam Pasal 6 ayat 2 dan 3 Addendum PK No. 005tersebut juga diatur bilamana debitur wanprestasi dan dinyatakan telah jatuhtempo maka PNM berhak menagih seluruh pinjaman berupa pokok dan bungatermasuk biaya lain dan debitur juga memberikan kuasa untuk menyerahkan,menjual, mengalihkan dengan cara apapun juga atas seluruh agunan kepadapihak lain;9.
129 — 89
Berkaitan dengankewenangan di bidang perizinan, Bank Indonesia :memberikan dan mencabut izin usaha bank;memberikan izin pembukaan, penutupan dan pemindahan kantorbank;memberikan persetujuan atas kepemilikan dan kepengurusan bank ;memberikan izin kepada bank untuk menjalankan kegiatan kegiatanusaha tertentu (Pasal 26);Bahwa hutang nasabah sudah pernah di cek lewat BI Ceking danHasilnya ternyata tidak ada atau Pihak PNM tidak pernahmenyampaikan jumlah hutang nasabah/Penggugat II kepada BI (BankIndonesia
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PNM) di Jakarta sebagai salahsatu Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang ditugasi oleh pemerintah untukmengelola penyaluran kembali Angsuran Kredit Likuiditas Bank Indonesia(KLBI) dengan surat Nomor 401/Krd.BPD/2000 tanggal 6 September 2000 yangberisikan permohonan agar Bank Pembangunan Daerah (BPD) SulawesiTenggara dapat dipercaya menjadi salah satu Bank Pelaksana PenyaluranDana Kredit Koperasi Primer untuk Anggaran (KKPA) ;Atas dasar Surat Permohonan Direktur Bank Pembangunan Daerah (BPD)Sulawesi
373 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
PNM Venture Capital, maka jumlahnya tidak akanmaksimal guna pelunasan utang setiap Kreditor PT. Kizone International(Dalam Pailit);8. Bahwa memperhatikan asas di dalam UUKPKPU, khususnyamengenai faktor mengapa pranata hukum kepailitan dibuat, sebagaiberikut:Hal. 65 dari 139 hal.Put.
PNM Venture Capital;Il. Jawaban/tanggapan atas keberatan Pelawan terhadappembagian kepada Kreditor Konkuren karena pencadangan uangtersebut tidak sesuai dengan Undangundang yang berlaku:2/. Bahwa pada prinsipnya Kurator membenarkan dalildalil yangdiajukan oleh Pelawan I;28.
H. Radana Wijadji Bin Marto N Sudarno
Tergugat:
1.Unah Maemunah Binti Ici
2.Heryana Binti Ayun Wahyudin
3.Moch. Saripudin Bin Ii Ijudin
4.Afifudin Bin Anda S
76 — 15
Hj Popon yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Nurhayati, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai bukti P.8;Fotokopi Kwitansi pinjaman ke BPRS PNM Mentari tanggal 07 Oktober 2014atas nama Radana Wijadji dan Popon Sofiah yang dikeluarkan oleh BPRSPNM Mentari, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.9;Fotokopi Bon Nota:0910 5017 tanggal 21 Juli 2009 atas nama Hj.
21 — 25
MmjSaat Pemohon beralasan tidak bisa memberi lebih karena banyak yangharus dibayar dan ditanggung untuk usahanya, Termohon berusahamemahami dan tidak pernah marah tentang itu, bahkan Termohonmembantu melunasi angsuran 1 (Satu) koperasi (PNM Mekar) dan membelikebutuhan anakanak maupun Termohon sendiri. Bukan Termohon tidakbersyukur atau berterima kasih, Termohon hanya tidak terima dengantuduhan dari Pemohon.
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
508 — 251
PNM), titiktitik koordinat tersebut tidak kembali dikonfirmasi kepada ketigaperusahaan tersebut;Bahwa Saat Saksi ke lokasi pertambangan PT. Rockstone Mining (PT.RMI), PT. Pertambangan Nikel Nusantara (PT. PNN) dan PT. Naturalpersada Mandiri (PT. NPM), Saksi tidak menanyakan kepada merekaapakah ketiga perusahaan tersebut merupakan contractor mining dari PT.Bososi Pratama;Bahwa titik koordinat yang Saksi ambil di areal pertambangan PT.Rockstone Mining (PT. RMI), PT.
PNM) tersebut dimungkinkan~ dilakukan usahapertambangan dengan syarat memiliki IPPKH;Bahwa yang berwenang menerbitkan IPPKH adalah KementrianKehutanan;Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah melakukan pengecekan di arealpertambangan PT. Rockstone Mining (PT. RMI), PT. Pertambangan NikelNusantara (PT. PNN) dan PT. Natural persada Mandiri (PT.
PNM);Bahwa dalam pengambilan titik koordinat tersebut tidak wakil perusahaanyang menyangkal titik koordinat tersebut;Bahwa setelah ditunjukkan blok peta yang terdapat dalam IUP PT. BososiPratama, saksi tidak mengetahui lokasi pertambangan PT. RockstoneMining (PT. RMI), PT. Pertambangan Nikel Nusantara (PT. PNN) dan PT.Natural persada Mandiri (PT.
Terbanding/Tergugat
112 — 40
Utang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi di lembaga Permodalan Nasional Mandiri (PNM) UlaMM (Unit Layanan Modal Mikro) dengan jangka waktu pinjaman selama 48 (empat puluh delapan) bulan dan telah dibayar sebanyak 6 (enam) bulan angsuran dengan angsuran sejumlah Rp4.408.000,00 (empat juta empat ratus delapan ribu rupiah) per bulan, sehingga sisa angsuran yang belum dibayar 42 x Rp4.408.000,00 = Rp185.136.000,00 (seratus delapan puluh lima juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
Terbanding/Tergugat III : LAHIWADIFRA, SH, selaku Kurator PT. ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Internasional Indonesia Tbk. sekarang bernama May Bank
278 — 164
Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama Berkas Perkara beserta Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 1 November 2017 Nomor149Pdt.G/2017/PNM
58 — 11
Disamping itu, kegiatan SimpanPinjam untuk kelompok Perempuan pada program PNM Mandiri Perdesaaninidiharapkan dapat mendorong dan meningkatkan proses pemberdayaan perempuan,sehingga kaum perempuan di perdesaan semakin mandiri tidak terpinggirkan, dansebaliknya dapat meningkatkan pendapatan ekonomi keluarga.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa yang terbukti telah melakukanpenyelewengan terhadap uang setoran pengembalian pinjaman pada kegiatanSimpan Pinjam untuk kelompok Perempuan di Kecamatan
58 — 39
Sertipikat Hak Milik No. 5/Kelurahan Margamulya Luasnya 270M2, GS No. 1001/1980 pada saat ini atas nama Yuliana Ruslyyang dahulu atas nama Hartono Rusili ;e Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut danmencoret dari register buku tanah surat keputusan TergugatESPLDE pnm nn mann nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nmninrnenSertipikat Hak Milik No. 94/Kelurahan Margamulya Luasnya 305M2, GS No. 6731/1983 pada saat ini atas nama NG HOEI TJOEyang dahulu atas nama Tjong Moei Tin ;Sertipikat Hak Milik No. 93/
113 — 11
Bahwa tanggal 06 Maret 2010, PENGGUGAT II mengajukanpermohonan pembiayaan mikro kepada TERGUGAT IL,sebagaimana yang tertera pada Aplikasi Permohonan PembiayaanMikro (ULaMM) PNM ULM/FO001, yang diisi dan ditandatanganioleh PENGGUGAT IL2.
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KPKNL KOTA PAREPARE
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO ULA MM UNIT PAREPARE
111 — 49
PNM Unit Parepare selakuTerbanding / Tergugat kepada KPKNL Parepare selaku Terbanding II /Tergugat Il, namun apabila mencermati Posita gugatan Penggugat dalamperkara a quo, maka diketahui bahwa posita dalam gugatan a quo adalahbukan hanya mengenai perlawanan atas rencana lelang hak tanggunganoleh KPKNL Parepare..
244 — 50
.: 330/Pid.B/201 O/ PNM), esc i203 2s excazeewunn samen PH1;Copy Putusan No.: OG/PID(ZOT YP T MD O ere: manson 2:2 20m mmacasn +44 0mm menage 12s OPESCopy Putusan Mahkamah Agung No : 1122K/Pid.Sus/2011.............. PH3;Copy Surat Tuntutan No.Reg.Perk : PDS07/R.1.10/M.Nado/2010 tanggal 17Liciceecccccc ccc cee ce cce cence eects cesses testes tee tsetseessetsntenesseeseeteetee ese sesPH4;Copy dakwaan No.Reg.Perk..:PDS: 07/R.1.10/M.Nado.03/2010.........
H. Hendra Saputra, HS Bin H. Muh. Saing,
Tergugat:
1.Hj. Rini Mulia Sari, S.H.HS binti H. Muh. Saing
2.Zainal Bin H. Muh Saing
3.Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing
4.Hj. Rosminah Binti H. Muh Saing
5.Sulfan Putra Bin H. Muh Saing
6.Syaiful Bahri Bin H. Muh. Saing
7.Evi Damayanti Binti H. Muh Saing
8.Hj. Ratiah Binti Itung
9.Aby Todingan
132 — 89
Tanah dan bangunan Ruko (disewa Bank PNM) dengan luas +95 M? yang terletak di JI. Matahari No. 4 Kelurahan Caile KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba, diperoleh melalui jual beli No.181/UB/IX/2011, mengatasnamakan Hj. Rini Mulia Sari,HS, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Selatan : Ruko milik Zainal Mustafa Sebelah Barat : Rumah milik Zainal Mustafa Sebelah Timur > Rumah milik Asnawi RahimObyek sengketa tersebut diatas berada dibawah penguasaanTergugat 1.17.
Tale4.5.14 Ruko lantai 1 (disewa oleh Bank PNM) denganluas + 95 m2 yang terletak di jalan Matahari No. 4 Kel.Caile, Kec. Ujung Bulu, Kab. Bulukumba. Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Selatan : Ruko milik Zainal Mustafa Sebelah Barat : Ruko milik Zainal Mustafa Sebelah Timur : Ruko milik ASnawi rahim4.5.15 Sebidang tanah darat dengan luas + 20 x 15 m?yang terletak di Jalan Lanto Dg. Pasewang, Kel. Caile, Kec.Ujung Bulu, Kab. Bulukumba.
Obyek poin 16 berupa Tanah ukuran 5,30X19,30 M danbangunan Ruko (disewa Bank PNM) yang terletak di JI. Matahari No. 4Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, denganbatasbatas :Utara: JalananTimur: Rumah milik Asnawi RahimSelatan: Ruko milik Zainal MustafaBarat: Rumah milik Zainal MustafaObyek tersebut dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat 1, dan dikuasaioleh Tergugat 1;Hal. 102 dari 183 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Blk17.