Ditemukan 1316 data
6 — 0
Bahwa tidak benar gugatan perceraian ini TIDAK memenuhi alasanperceraian sebagai mana ketentuan syareat islam.
12 — 2
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam sulit untuk terwujud, karenanya rumah tangga yang demikian itu tidakperlu dipertahankan lagi agar masingmasing suami istri terbebas dari suasanapenderitaan dan tekanan bathin dalam rumah tangga yang berkepanjangan,karena hal itu akan lebih banyak madlaratnya daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam Syareat Islam perceraian merupakan
203 — 82
Supriyanto bin Sutiyono, Saksi 4.Syareat bin alm Dimyati,Saksi 5. Muhammad Sakra Efendi bin Jamiri,dihubungan dengan bukti surat yang diajukan Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam berita acara penyidikan berupa Pendapat Hukum (Legal Opinion)dari Achamd Ratomi, S.H., M.H., Dosen Bagian Hukum Pidana Fakultas HukumUniversitas Lambung Mangkuran tentang Pasal 188 Jo. Pasal 71 ayat (1) UU No. 1Tahun 2015 Jo. UU No. 8 Tahun 2015 Jo.
11 — 1
daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa Penggugat didalam sidang telah menunjukkansikap tidak senangnya terhadap Tergugat, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syari dari Kitaod Ghoyatul Marom II Syaikh AlMajdi,yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganhukum dalam putusan ini :wwolal aule glb Lergj) acoul aut, pre aul lilyallArtinya : Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya,maka Hakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami.Menimbang, bahwa dalam syareat
14 — 15
sehingga majelis hakim berpendapat bahwa termohon dianggaptelah mengakui dalildalil pemohon pemohon tersebut, meskipun telah membantah dalilpemohonan pemohon point 5 dan 6 namun tidak dapat mempertahankannya sebab tidakpenah hadir lagi di persidangan ;11Menimbang, bahwa bukti (P1) dan (P2) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang suatu peristiwa terjadinyaperkawinan antara pemohon dengan termohon, dan perkawinan tersebut telah sesuaidengan syareat
60 — 6
Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syareat Islam pada tanggal 15 Oktober 2011 di gadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 341/16/X/2011tanggal 17 Oktober 2011;2.
19 — 12
tetap dibebani pembuktian.11Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingIASI SCAN cee ss mmccmme c21 es ame GUE semen 2 xo mxcmmommann #3 dan sumpah tambahan( Suplitoir ).Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat
14 — 0
Rp3.000.000, (tiga jutaJumlah keseluruhan Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah) Mohon dibayar sebelum ikrartalak diucapkan.Menimbang, bahwa dengan adanya rekonpensi dari Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi maka dapat ditarik permasalahan yaitu apakah Rekonpensi tersebut dikabulkanataukan ditolak ;Menimbang, bahwa mutah merupakan kwajiban hukum yang harus dipenuhi olehseorang suami yang menceraikan istrinya Pasal 149 huruf ( a )dan pasal 158 huruf (b)KHIkarena pada hakekaktnya adalah kwajiban syareat
13 — 20
Ilyas.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan di tandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, serta perkawinan tersebut telahsesuai dengan syareat Islam, maka Majelius Hakim menilai bahwa bukti (P)tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, berdasarkanmaksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,
16 — 5
Secara syareat agama Pemohon sudah menjatuhkan talak 3 kepada Termohon;4.
25 — 7
Minolah binti Amagq Certo meninggal dunia tahun1979. meninggalkan seorang suami yaitu Amag Minolah yang meninggaldunia tahun 1990 dan 5 orang anak sebagai ahli waris ( gugatan poin 2.2.3 ).Bahwa semasa hidupnya dahulu dan setelah ditinggal mati oleh Sodah aliasInaq Minolah binti Amag Qerta, Amaq Minolah menikah lagi dengonperempuan lain sebagaimana dijelaskan diatas ;Bahwa oleh karena Amag Minolah adalah ahil waris (suami) yang ditinggalkanoleh isterinya (Sodah alias Inaq Minolah), maka menurut syareat
15 — 11
dalilpermohonan tersebut, maka sesuai maksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepadapemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti ( P ) dan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaFirdaus bin Ali dan Rudini bin Supu.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat
10 — 0
Sesuatu pasti ada hikmahnya semoga keluarga yang hampirhancur ini bisa terbina kembali dengan syareat bantuan pak hakimuntuk tidak mengabulkan gugatan cerai istri saya, dan hakekatnyasemoga Allah melindungi dan meridhoi keluarga ini utuh dan rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.
12 — 12
lagiyang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka majelis hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinanPenggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugat yang terjadi pada pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 1 Muharam 1437 H.di Mattirowalie DesaTemmabarang Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo, dapatdisahkan karena syarat sah dan rukun nikah telah terpenuhi sesuai yang telahditentukan syareat
46 — 21
dalil permohonanPemohon tersebut, maka sesuai maksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepadaPemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 danSAKSI 2.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat
22 — 3
Sebab mengharuskan untuk tetapmelestarikan dan mempertahankan perkawinan tersebut berarti samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukumanseumur hidup, dan ini merupakan kedzoliman yang ditentang oleh jiwakeadilan:Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai dan merasa benardengan pendapatnya masingmasing, sebagaimana yang dialami olehPenggugat
9 — 8
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sesuai dengan syareat Islam,namun seiring berjalannya waktu, rumah tangga Penggugat danTergugat sering mengalami percekcokan dan pertengkaran, yang padaakhirnya membuat hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi kurang harmonis dan terasa hambar;5.
16 — 1
Sebabmengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankanperkawinan tersebut berarti sama halnya dengan menghukumsalah satu pihak dengan hukuman seumur hidup, dan inimerupakan kedzoliman yang ditentang oleh jiwa keadilan;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai dan merasabenar dengan pendapatnya masingmasing, sebagaimana yang dialami olehPenggugat
14 — 1
bersesuaian satudengan yang lain, maka oleh Majelis dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Putusan No. 0383/Pdt.G/2018/PA.Sal.Halaman 21 dari 27 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2 dan keterangansaksisaksi Penggugat dan dihubungkan dengan pengakuan Tergugatdipersidangan tersebut, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangantentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah secara sah sesuai syareat
10 — 1
pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam sulit untuk terwujud, karenanya rumah tangga yang demikian itu tidakperlu dipertahankan lagi agar masingmasing suami istri terbebas dari suasanaHal 17 dari 23 Put No 0564/Pdt.G/2015/Pa.Sbypenderitaan dan tekanan bathin dalam rumah tangga yang berkepanjangan,karena hal itu akan lebih banyak madlaratnya daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam Syareat