Ditemukan 1674 data
74 — 6
Mandue (Syahril/Penggugat);Bahwa tindakan saksi setelah tahu yang menyuruh garap Pak Mandueadalah saksi berusaha bertemu dan mencari alamat pak Mandue diPadang, dan setelah bertemu saksi tanya mengapa tanah saksi disuruhgarap oleh orang lain, kemudian diperlihatkan foto copy sertifikat tanaholeh pak Mandue (Penggugat), ternyata dalam sertifikat tersebutgambar Situasinya No.266, disitu saksi tahu bahwa tanah Penggugatbersepadan dengan milik saksi;Bahwa tanah saksi berasal dari pembelian dari Alwir Tamir
Bayang karenalokasi tempat tanah tersebut adalah lokasi Transad (TransmigrasiAngkatan Darat);Bahwa saksi membeli tanah tersebut karena tanah tersebut sudahbersertifikat dan oleh karena Alwir Tamir tidak punya anak dan tidak adayang akan mengolah dan mengurus tanah tersebut maka dijual sajatanah tersebut kepada saksi;Bahwa luas tanah saksi tersebut 2,85 hektar yang saksi beli pada tahun1993 seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa tanah saksi tersebut sekarang tidak ada yang menggarapnya,ada saksi
nya tidakberurutan karena SHM tersebut orang BPN yang menentukan dansertifikat untuk tanah Transad tersebut keluarnya bergelombang;e Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai Kilek dan Gadih adalah GS 266dan 267 bagian belakang;e Bahwa setahu saksi perkara tersebut tidak pernah diselesaikan oleh KAN(Kerapatan Adat Nagari), hanya ada M.Syahril (Penggugat) datang kepadasaksi minta diselesaikan tetapi saksi tidak tahu apakah sertifikatnyasudah balik nama;e Bahwa setahu saksi GS 265 adalah milik Alwir Tamir
14 — 5
TAMIR, A.Md, SHHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 044/Pat.P/2016/PA.Tbh
15 — 6
MUHAMMAD TAMIR Amd.,SH
37 — 13
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, S.Hhal 11 dari 11 hal Penetapan No. 0324/Pdt.P/2015/PA. Regt.
20 — 5
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, S.Hhal 1 dari 11 hal Penetapan No. 0454/Pdt.P/2015/PA. Regt.
8 — 3
Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 13 dari 13 hal, Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.RGT
13 — 2
MUHAMMAD TAMIR Amd.,SHHal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 0102/Pdt.G/2014/PA. Utj
50 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 26 Mei 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKapuas, yang telah sesuai dengan Aslinya serta bermateraicukup dan diberi kode (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutSaksi I : SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tamir
10 — 6
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHHalaman 13 dari 13 hal Put No. 0609/Pdt.G/2016/PA.RgtHalaman 14 dari 13 hal Put No. 0609/Pdt.G/2016/PA.Rgt
9 — 1
Tergugat tidak dapat memberikan contoh atau suri tauladan yangbaik bagi Penggugat maupun anaknya, Tergugat tidak pernahmenjalankan Sholat 5 waktu dan tidak pernah berjamaah sholat kemasjid meski masjid berdekatan dengan rumah, padahal orangtuaPenggugat adalah tamir masjid tersebut akan tetapi Tergugat tidakmemiliki rasa malu sedikitpun;c.
19 — 7
Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 891.000,Salinan Penetapan ini telah sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tembilahan,H.MUHAMD TAMIR, A.Md. SH.13
8 — 4
Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0578/Pdt.G/2016/PA.RGT
12 — 10
padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon II:Bahwa status Pemohon dan Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon menikah padatahun 1993 di Desa Bahomoleo di rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakak kandungPemohon bernama Samaun dan yang menikahkan adalah imam Desabernama Abdullah sedangkan saksinya bernama Tahsa yang merupakankakak saksi dan Zainudin yang merupakan anggota tamir
14 — 7
PAL9 visy ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana PendidikanIslam), pekerjaan tamir Masjid Agung Palu (pengurus masjid),tempat kediaman di Jalan Kelurahan Baru, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur
46 — 8
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, S.Hhal 11 dari 11 hal Penetapan No. 0322/Pdt.P/2015/PA. Regt.
11 — 5
Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 13 dari 13 hal, Putusan No.0248/Pdt.G/2016/PA.RgT
16 — 10
.> Biaya Redaksi Rp. 5.000,> Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Terbilang : lima ratus satu ribu rupiah ;Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 24 Juni 2016Panitera Pengadilan Agama RengatH.MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHHalaman 13 dari 13 hal Put No. 0318/Pdt.G/2016/PA.RgtHalaman 14 dari 13 hal Put No. 0318/Pdt.G/2016/PA.Rgt
57 — 17
MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara :Oe fo Nb Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 250.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Meteral; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA. Tbh
10 — 5
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No. 0280/Pdt.G/2016/PA. Rgt
12 — 4
MUHAMMAD TAMIR Amd.,SHHal 11 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0206/Pdt.G/2014/PA. UtjRincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)12