Ditemukan 1249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trisno trisna tresia terisno triono tresna tresya
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 8 /Pdt.G/2015/PN Pbg
Tanggal 11 Nopember 2015 — Sugiri, No. 100, Bobotsari, Purbalingga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Frans Ismadi Tri Murdjaka, Teguh Shafantoro, Hismy Fallian, Teguh Pratomo, Navie Mardianto, Sapto Wahyoe Prasojo, dan Agus Tresno Adi, berdasarkan Surat Kuasa No. 031/ DIR/ BMS/ 15, tanggal 5 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta Cq.
58 — 10
  • Sugiri, No. 100, Bobotsari, Purbalingga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Frans Ismadi Tri Murdjaka, Teguh Shafantoro, Hismy Fallian, Teguh Pratomo, Navie Mardianto, Sapto Wahyoe Prasojo, dan Agus Tresno Adi, berdasarkan Surat Kuasa No. 031/ DIR/ BMS/ 15, tanggal 5 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta Cq.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 134/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.AFRI RISMAWANTI binti RUSMANTO
2.SUHARDI DWI UTOMO ALIAS ENDHONG bin SARIJEM CITRO DIHARJO
212 — 29
  • WIDODO TRESNO NOVIANTO , S.H., M.HUM.,keterangannya dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Perbuatan yang dilakukan pengelola tambang dapat di kalifikasisebagai perbuatan melawan hukum pidana yang dimaksud dalamketentuan Pasal 359 KUHP.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 123/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. Chaeroel Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Pembanding/Penggugat II : Ega Angelica Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Pembanding/Penggugat III : Jurian Achda Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Bukopin Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Flora Fortuna
Terbanding/Tergugat III : Notaris Nuraini Zachman
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Haji Rakhmat Syamsul Rizal
Terbanding/Tergugat V : Deni Handoko, S.Sos
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Muharzah Aman, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : Notaris PPAT Halimah Sa adiyah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
276 — 94
  • sebelumnya dari Penjamin termasukadanya anakanak Penjamin dari perkawinan Penjamin denganPenggugat ;Adapun sebagaimana yang telah saya uraikan diatas bahwa Saya,selaku salah seorang Notaris rekanan di PT.Bank Bukopin,Tbk,mendapatkan order pekerjaan, mendapatkan fisik dokumen Para Pihak(Debitur, Bank, Penjamin) maupun Objek Jaminan tersebut dari LegalBank Bukopin, Jalan.Let.Jen S.Parman yang pada waktu itu Legalnyaadalah Bpk.Surti Murtiono, yang mana Bpk.Surti Murtiono Bersamasamadengan Bpk.Dhani Tresno
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 265/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 15 Maret 2011 — Ir. ENDUNG HENDRO SUBAGYO M.S., Bin MAKSUM SUDIBYO
92 — 11
  • Basuki Rahmad;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SATRIO TASAN yang dibacakan dipersidangan tersebut, Terdakwa tidak ada tanggapan karena merasa tidak kenal dengansaksi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selain mengajukan saksisaksi tersebut di atas,sebagaimana tercantum dalam Daftar Saksi yang terdapat pada bekas perkara, PenuntutUmum juga menghadirkan seorang Ahli bernama WIDODO TRESNO NOVIANTO,S.H.
    ;e Bahwa Terdakwa bukan panitia pelaksana program Kegiatan P2SEM Tahun2008, yang dilaksanakan oleh UNIK Kediri;Menimbang, bahwa Ahli bernama WIDODO TRESNO NOVIANTO,S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DICKY HARIS G P, SH.,M.Hum
Terbanding/Terdakwa : PRAYUDHA ZARKASIH
157 — 95
  • Winarto;Asli Form Permohonan Analisis dan Putusan Kretap atas namaYusuf Winarto;Asli Surat Rekomendasi PT Lumituna Marine Service nomor:005/DIRLMS/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017 kepada SadrYusuf Winarto;Asli Surat Pernyataan bersedia melunasi kredit atas nama YusufWinarto;Asli Surat Kuasa Debet Rekening atas nama Yusuf Winarto;Asli Surat Pernyataan atas nama Yusuf Winarto;Asli BI Cheking atas nama Yusuf Winarto tertanggal 27September 2017;Fotocopy KTP atas nama Yusuf Winarto;Fotocopy KTP atas nama Tresno
    Winarto;Asli Form Permohonan Analisis dan Putusan Kretap atas namaYusuf Winarto;Asli Surat Rekomendasi PT Lumituna Marine Service nomor:005/DIRLMS/X/2017 tanggal O04 Oktober 2017 kepada SadrYusuf Winarto;Asli Surat Pernyataan bersedia melunasi kredit atas nama YusufWinarto;Asli Surat Kuasa Debet Rekening atas nama Yusuf Winarto;Asli Surat Pernyataan atas nama Yusuf Winarto;Asli BI Cheking atas nama Yusuf Winarto tertanggal 27September 2017;Fotocopy KTP atas nama Yusuf Winarto;Fotocopy KTP atas nama Tresno
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
WEMPY ARDHINATA, SIP anak dari JONATHAN
568 — 455
  • WIDODO TRESNO NOVIANTO,SH.MHum.
    Widodo Tresno Novianto,S.H., M.Hum., menyatakan bahwa Undangundang Perbankan bersifatAdministratif yang diperkuat dengan sanksi pidana sehinggga disebutdengan administrasi penal law (APL); dan menganut azas ultimumremedium (artinya penggunaan hukum pidana sebagai upaya terakhirdalam penegakan hukum setelah didahului upaya administratif);Bahwa Administratif Penal Law (APL) adalah perundangundangandalam lingkup administrasi Negara yang memuat sanksi pidana; sanksipidana diperlukan untuk menegakkan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • Hubungan rumah tangga yang selama ini terasa kering,gersang tanpa ada kasih sayang, dapat dibangun kembali, atau istilahjawanya " mbangun tresno " Dan Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini akan ikut berbahagia kalau antara Penggugat dan Tergugatakhirnya rujuk kembali. Apalagi semakin pandai bersyukur, sertaHim. 8 dari 120.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Hj. INTAN LASMI SUSANTO, SE.,SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARDI bin alm SUHARTO Diwakili Oleh : SUNARDI bin alm SUHARTO
257 — 145
  • ., Bin SAKSONO JOHAN Dan Dr.WIDODO TRESNO NOVIANTO, SH., MHum., tidak dilakukan secaratatap muka hadir persidangan, melainkan keterangan ahli tersebutdisampaikan secara Elektronik yang pada saat pemeriksaan tidakmemberikan keterangan yang jelas dan rinci. Justru dalampertimbangan hukumnya telah menguraikan secara persis sebagaimanaketerangan yang ada didalam Surat Tuntutan Penuntut Umumsebagaimana terdapat pada halaman 67 sampai 82.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 10-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 8 Juni 2016 — IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW
281 — 497
  • WIDODO TRESNO NOVIANTO, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; DR. Siti Nuraini Arief, SP.Kj binti Munadji
90 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Widodo Tresno Novianto / Fakultas Hukum Universitas Surakarta, dibawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangan sebagaiAhli yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar dirinya memberikan keterangan sebagai Ahli berdasarkanSurat Tugas Nomor : 4530 / H 27.1.11 / KP / 2007 tanggal 08Nopember 2007.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
105 — 81
  • ) dan oleh TB Vijayasejumlah Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), namunberdasarkan alasan yang syah, TB Vijaya (saksi Sumpena) dipersidangan mengakui nota tersebut benar pembelanjaan di tokonya,sedangkan perubahan keterangan TB Abdullah (saksi Tumijo) karenapengaruh dari keluarga saksi Bambang Kuswadi (sebagai terdakwadalam berkas terpisah) sehingga dinilai perubahan tersebut tidak sahmenurut hukum, oleh karena itu nota yang tidak diakui sebagaipembelian di TB Abdullah dan TB Tresno
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2011 — MARTHA BINTI HORI SUSANTO
46 — 3
  • Batang sebesar Rp 1.000.000, bungaRp 200.000, sisa pinjamanRp 1.050.000, 63 TRESNO Ds. Dasri Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.04 Kab. Batang sebesar Rp 500.000, bungaRp 100.000, sisa pinjamanRp 550.000, .64 NUFRON Kedungbanjar Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.06 Kab. sebesar Rp 1.000.000, bungaBanjarnegara Rp 200.000, sisa pinjamanRp 750.000, 65 SOLEKHA Kedungbanjar Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.06 Kab. sebesar Rp 1.000.000, bungaBanjarnegara Rp 200.000, sisa pinjamanRp 750.000, .66 ~s PUJI Ds.
    Batang sebesar Rp 1.000.000, bungaRp 200.000, sisa pinjamanRp 1.050.000,63 TRESNO Ds. Dasri Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.04 Kab. Batang sebesar Rp 500.000, bungaRp 100.000, sisa pinjamanRp 550.000, .64 NUFRON Kedungbanjar Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.06 Kab. sebesar Rp 1.000.000, bungaBanjarnegara Rp 200.000, sisa pinjamanRp 750.000, 65 SOLEKHA Kedungbanjar Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.06 Kab. sebesar Rp 1.000.000, bungaBanjarnegara Rp 200.000, sisa pinjamanRp 750.000, .66 ~s PUJI Ds.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Juni 2012 — Drs. H. KOTOT KUSMANTO Bin KASMAN KUSUMO WIJOYO;
89 — 19
  • WIDODO TRESNO NOVIANTO, SH.Mhum :3) Bahwa Pendidikan yang ditempuh AHLI :e SD di Pasuruane SMP di Pasuruane SMA di Pasuruhane S1 Fakultas Hukum Universitas Negeri Jember.e 2 UNDIP Semarange Saat diperiksa sedang mengikuti Program Doktoral (S3) ProgramIimu Hukum UBS Surakarta.4) Riwayat jabatan yang pernah diduduki oleh AHLI :e Tahun 1984 sekarang menjabat sebagai dosen Fakultas Hukum UNSSurakarta.e Tahun 19861997 Sekertaris Aspek HUPIKI Wilayah Jawa Tengah.e Sekertaris Program Pasca Ilmu Hukum UNS
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDERIAS LOFA
243 — 78
  • Putera Lakamola yang kemudiandari Desa Menerbitkan 4 (empat) Kuitansi pertanggung jawaban denganmenggunakan keuangan Desa Lakamola senilai Total Rp. 149.484.400 (seratusempat puluh sembilan juta empat ratus delapan puluh empat ribu empat ratusrupiah) dimana terdapat kuitansi senilai Rp. 129.484.400, (Seratus dua puluhsembilan juta empat ratus delapan puluh empat ribu empat ratus rupiah) dimanapenerimanya dengan di atas namakan saksi NALDI TRESNO THERIK selakudirektur CV. Putera Lakamola.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 29 April 2016 — UDDY SAIFUDDIEN KEJAKSAAN BATU
60 — 27
  • ada perjanjian tertulis;e Bahwa tanggung jawab pembayaran ke vendorvendor lebihbanyak dilakukan Santonio dan Stefanus;e Bahwa saksi membantu Santonio melakukan pembayaran /transfer ke beberapa vendor, a.1:soundsystem (PT Prestigco/Tommy) senilai Rp.456.750.000, (empat ratus limapuluh enam ribu tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);dekorasi booth (PT Randu Berkah / Johan) senilai Rp.915.979.000, (sembilanratus lima belas juta sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);dokumentasi (PT Pelita / Tresno
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
Drs.H. MUKHIDIN bin WAHID
88 — 18
  • WIDODO TRESNO NOVIANTO, SH, M.Hum, dan telah didengarketerangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Ahli adalah Dosen Fakultas Hukum UNS; Bahwa Ahli adalah ahli di bidang Hukum Pidana; Bahwa Ahli tidak tahu tentang tata cara pengadaan barang/jasa pemerintahataupun pengadaan tanah; Bahwa Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) menerima pelimpahankewenangan dari MA.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2012 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
127 — 14
  • akan hangus kalau tidakdicairkan dan tahun depan belum tentu dianggarkan tidak akantentu dapat dana tersebut.o Kekurangan tersebut telah disepakati dan akan dilengkapi padasaat masa pemeliharaan.o Dari segi kemanfaatan pekerjaan apabila cepat selesai maka dapatbermanfaat terutama pada saat penaggulangan banjir di sekitarsungai.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah pula mengajukandan menghadirkan ahli yang meringankan di persidangan yang telahmemberikan keterangan/ pendapat yaitu Widodo Tresno
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 3 Februari 2014 — PRIYONO SANJOYO Bin ARIYADI SANJOYO
62 — 27
  • Saksi THIO TRESNO SWESYANTO :: e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ; 2 2222222 e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kejaksaan NegeriSemarang sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 29Mei 2013 ; 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc cccnn eense Bahwa saksi adalah Direktur CV. Tekhnik Pompa alamat Semarang ;e Bahwa CV.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 20 Juni 2014 — TERDAKWA : SURATMAN, Am. Pd. Bin HASIM (alm);
78 — 51
  • ARPENDA Bin TRESNO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi selaku anggota Panitia Serah Terima Pekerjaan Fisik(PHO/FHO) yang diketuai oleh Nurman Marzuki dengan sekeretarisnyaSalvatori Wansoni (SK. Bupati Lebong nomor: 309 tanggal 15 Mei 2009),sementara PAnya Terdakwa, PPTKnya Suratman;Bahwa pelaksana/kontraktor pekerjaan ini adalah PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 Februari 2014 — PRIYONO SANJOYO Bin ARIYADI SANJOYO
81 — 58
  • Saksi THIO TRESNO SWESYANTO 2 seenBahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ; == == = 722222 2222 ==84 Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kejaksaan NegeriSemarang sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 29Mei 2013 ; n2n nnn nnn nnn nnn nn nn nn cn nnn nnn nn nn ne nee cen ee cee Bahwa saksi adalah Direktur CV. Tekhnik Pompa alamat Semarang ; Bahwa CV.