Ditemukan 1434 data
Ukkas Arpani PT. Borneo Aura Sukses
Tergugat:
Agung Trisnoyuwono Branch Manager PT. Bank Syariah Mandiri
399 — 146
No. 227/Pdt.G/2018/PA Bjmpihak yang terapiliasi mempunyai hubungan trust dan fleksibelity, dapatdikatagorikan dalam 5 C. Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi yang ingin disampaikan;3).
Kalau dariperspektif bank, ketika bank melakukan pengaplikasian prinsip kehatihatian. 5C tidak sempurna maka bank wajib melakukan analisis terhadapkeyakinannya terhadap kemampuan, kesanggupan dan itikad darinasabah karena hubungan bank dan nasabah adalah hubungan bisnisdengan profit oriented dimana bisnis tidak boleh strict harus fleksibelharus ada trust di dalamnya.Kalau dalam perspektif nasabah, yang dijadikan dasar adalah perjanjiankontraktual antara nasabah dan bank dimana di dalamnya mengatur
434 — 483
TRUST LINE MARINE, sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara Republik Indonesia, berkedudukan di Menara Anugrah Lantai 23, Kantor Taman E.3.3, Jl. Mega Kuningan Lot 8.6-8.7, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ............... TERGUGAT ;PT. ANDROMEDA SENTRAL PASIFIK, sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jl.
137 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
YANG dengan totalorder Rp157.902.043,00 tanggal 08 Juli 2013;1 ( satu) lembar fotocopy bukti transfer dari Bank Cina Trust dariPT. YANG ke sdri.
YANG dengan totalorder Rp157.902.043,00 tanggal 08 Juli 2013;1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer dari Bank Cina Trust dari PT. YANGke sdri. Yulanni Rp589.351.000,00 pada tanggal 01 Juli 2013;1 (satu) lembar fotocopy PIB tanggal 02 Juni 2013;1 (satu) lembar fotocopy nvoice Nomor 020/INV/BCL/VII/2013 tanggal 12Juli 2013 dengan total order Rp94.331.923,00 ;1 (satu) lembar fotocopy PIB tanggal 01 Juli 2013;Hal. 68 dari 120 hal.
122 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
keadilan karena dengan hanyamenguatkan putusan pengadilan Tanjung Karang Nomor 44/Pid.SusTpk/2017/PN.TjJK tanggal 27 Februari 2017 dengan amar putusanmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, sedangkan perbuatan berdampak padakehidupan masyarakat namun perbuatan tersebut berbanding terbalikdengan hukuman yang dijatuhkan dengan pelaku tindak pidana umumlainnya, sehingga cendrung mengakibatkan menurunnya tingkatkepercayaan di masyarakat (Lost of Trust
Terbanding/Tergugat I : SWISS PACIFIC LIMITED
Terbanding/Tergugat II : SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL TRADEMARKS LIMITED
Terbanding/Tergugat III : PT SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL INDONESIA
72 — 61
SWISSBELHOTEL INTERNATIONAL TRADEMARKS LIMITED,Suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukumBritish Virgin Islands, berkantor di Trust Net Chamber,P.O. Box 3444, Road Town, Tortola, British VirginIslands, dengan alamat kantor korespondensi diSwissBelhotel International Limited, Unit 904, 9/F,AXA Center, 151159, Gloucester Road, Wanchai,Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh Kuasahukumnya 1.Angelica Ayu Hapsari, S.H., LL.M.,2.Reza Mahastra, S.H., M.H. 3. Novio Manurung, S.H.4.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Ruky Safrudin dan Rekan
Terbanding/Tergugat III : cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Mahfud
Terbanding/Turut Tergugat : cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
111 — 82
Telp. (021) 579 005 85;Bahwa sebagaimana diatur dalam Standar Penilaian Indonesia yangselanjutnya disebut SPI, bahwa Penilai seharusnya menjunjung tinggiprofesionalitas dan kepercayaan (trust) sehingga dalam menilai danmenentukan harga limit dengan memperhatikan dan mendasarkan padanilai yang wajar/harga pasar tersebut adalah merupakan nilai harga pasaryang berlaku pada tempat dimana tanah dan bangunan/objek lelangtersebut berada;Halaman 12 daru 74 Putusan Nomor 11/PDT/2020/PT BNA24.25.26.27.Bahwa
94 — 57
Tranche C: Surat Kredit danfasilitas trust receipt sampai USD 1.000.000 (satu juta DollarAmerika Serikat). d. Bahwa PT TGSI harus menggunakan fasilitaskhusus untuk tujuan sebagai berikut: i. Tranche A: untuk membiayaiproyek; ii. Tranche B: digunakan sebagai modal kerja proyek; dan iii.Tranche C: digunakan untuk impor bahan baku proyek.2. Bahwa PEMBANTAH pada saat pemberian fasilitas kredit dari TURUTTERBANTAH 111 kepada PT TGSI berkedudukan sebagai salah satuDirektur PT TGSI.3.
PT. GOSYEN INDONESIA UTAMA
Tergugat:
1.Kepala Cabang PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cq Bank Mandiri Cabang Pasar Pagi Mangga Dua
2.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Pusat
180 — 104
membuktikan lebih lanjut atas dampak dari perbuatanTergugat Rekonpensi yang tidak bertanggung jawab tersebut, dapatPenggugat Rekonpensi sampaikan atas nilai saham Penggugat Rekonpensisebelum dan sesudah dilakukannya press conference tersebut mengalamipenurunan nilai hingga 150 poin (tanggal 31 Agustus 2017 s.d 06 September2017) sehingga Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian finansial yangcukup besar dari penurunan nilai saham tersebut, mengingat pergerakannilai saham sangatlah tergantung dari adanya trust
Terbanding/Tergugat I : RUDOLF RUKKA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
Terbanding/Tergugat III : ABDUL CHALIK USMAN
Terbanding/Tergugat IV : MACHMUD SYUKUR, ST
Terbanding/Tergugat V : SAID PAANY
Terbanding/Tergugat VI : HALISA KASIM
Terbanding/Tergugat VII : Drs. BURHANUDDIN TIDORE
Terbanding/Tergugat VIII : ASMA GANNIJ HASAN,S.Sos
Terbanding/Tergugat IX : ROSTIATY NAHUMARURY,SH Noteris Pejabat Pembuat Akta Tanah
107 — 38
menunjukan karakteristik hukumperikatan, yakni merupakan hukum yang bersifat terobuka, ketentuan hukumperikatan memberi dan membuka pintu yang selebar lebarnya untuk membuatberbagai bentuk perjanjian dengan syarat perjanjian yang dibuat tidakmelanggar undang undang dan perjanjian yang dibuat tersebut, kekuatanmengikatnya sama dengan undang undang bagi pihak pihak yang membuatnya;Menimbang,bahwa Perjanjian dalam bentuk transaksi adalah merupakanurat nadi ekonomi di pasar masyarakat, sehingga kepercayaan (trust
Terbanding/Tergugat : PT. TJITAJAM
84 — 65
BANK J TRUST, Tbk, ( Sebelumnya bernama PT.BANKMUTIARA Tbk dan dahulu bernama PT. BANK CENTURYTbk (hasil merger dengan beberapa Bank diantaranyaadalah PT. Bank CIC INTERNASIONAL Tbk), yangberalamat di Sahid Sudirman Center, Jl. Jend. SudirmanNo. 86, Jakarta Pusat 10220, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IVKONPENS1I/TERGUGAT II REKONPENSI;5.
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
1.ABDURRAHMAN ASH SHIDDIQ Bin KASWADI
2.YONGKI RAMADAN Bin SURADI
54 — 39
Wahyu Prabowo, S.H, Kesemuanya Advokat dan KonsultanHukum di Kantor Hukum Legal Trust beralamat di Jl. Pemuda Selatan No 47,Klaten, Jawa Tengah, akan tetapi Para Advokat tersebut telah mengundurkandiri sebagai Penasihat Hukum berdasarkan surat pengunduran diri tertanggal 6Juli 2018 selanjutnya Terdakwa II menunjuk sendiri Penasihat Hukumnyabernama 1). Dr. Danang Wahyu Muhammad, S.H.,M..Hum ; 2). AhmadSyaifuddin, S.H ; 3). Sigit Fajar Rohman, S.H ; 4).
102 — 58
Tranche C: Surat Kredit dan fasilitas trust receipt sampai USD1.000.000 (satu juta Dollar Amerika Serikat).d. Bahwa PT TGSI harus menggunakan fasilitas khususuntuk tujuan sebagai berikut:. Tranche A: untuk membiayai proyek;ll. Tranche B: digunakan sebagai modal kerjaproyek; danlll. Tranche C:digunakan untuk impor bahan bakuproyek.2. Bahwa PARA PEMBANTAH pada saat pemberian fasilitas kredit dariTURUT TERBANTAH VI kepada PT TGSI berkedudukan sebagaikomisaris PT TGSI.3.
95 — 0
TAURAN MARINE TRUST, Berkedudukan di Jalan J. Leimena Hative Besar Teluk Ambon Baguala Kota Ambon dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAGDALENA LAPPY, S.H., ROSANA MANIK, S.H., Dr. J.B GREGORIUS, S.H.,M.H., CHARLES LITAY, S.H.,M.H., RONALDO MANUSIWA, S.H. Para Advokat pada Kantor CM & Rekan, Alamat Jalan Ot.
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Maybank Indonesia Tbk. Jakarta Cq.PT.Bank Maybank Indonesia Cabang Medan.
Terbanding/Tergugat II : Belahim, SH., M.Kn,
Terbanding/Tergugat III : PT.BALAI LELANG SUKSES MANDIRI.
348 — 113
laporanperkembangan penjualan/pemasukan/keuntungan perusahaan = yangsemestinya dan seharusnya dilaporkan oleh Penggugat kepada Tergugat sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam perjanjian kredit dan jugasulitnya bagi Penggugat untuk menyelesaikan utang pokok dan/atau bungadan/atau denda;> Bahwa, disamping itu oleh karena Penggugat melakukan wanprestasitidak hanya satu kali, melainkan telah melakukan wanprestasi hingga 3 kalimaka terhadap hal tersebut Tergugat tidak dapat lagi memiliki kepercayaan(trust
212 — 212
., tanggal 3Maret 2008, dengan hukuman 5 (Lima) tahun penjara =;Terbukti melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik dan Fitnah (I)di Majalah Trust, dengan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1053K/PID/2010, tanggal 24 Agustus 2010, dengan hukuman 4Empat tahun enjara ;(Emp pen) Terbukti Remisi Narapidana atas nama RUDY SUTADI, Spa.Mars.Dr,dari tahun 2005 sampai dengan 2008, telah dibatalkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Jakarta, dengan Putusan No. 155.G/2010/PTUNJKT,tanggal 20 April
Dr, diduga kerasmelakukan Pemalsuan dan memberikan keterangan Palsu ke dalam AkteAutentik, (melanggar Pasal 263 dan 266 KUHP) Laporan Polisi No. 2071/K/VII/2009/SPK UNIT IY, tanggal 13 Juli 2009 ; Narapidana atas nama RUDY SUTADI, Spa.Mars.Dr, diduga keras melakukantindak pidana Fitnah, pencemaran nama baik dan Perbuatan tidakmenyenangkan di Majalah TRUST yang ke 2, dengan Laporan Polisi No. 2072/K/VII/2009/SPK UNIT II, tanggal 13 Juli 2009; (melanggar Pasal 310 dan311 KUHP) ; Narapidana atas nama
WILLY EKASALIM
Termohon:
MENTERI PERTANIAN Cq. KEPALA BALAI BESAR KARANTINA PERTANIAN TANJUNG PRIOK
110 — 82
., adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office TRUST & SUCCESS ASSOCIATES,beralamat di The Mansion Bougenville, Tower Fontana Lantai 21 A1, JalanTrembesi Blok D, Bandar Baru Kemayoran, Pademangan Timur, JakartaUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Agustus 2019, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Bahwa PEMOHON mengajukan pemeriksaan Praperadilan terhadap :MENTERI PERTANIAN CQ KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN CQKEPALA BALAI BESAR KARANTINA PERTANIAN TANJUNG PRIOK,yang berkedudukan
257 — 158
keadaan terpaksa untuk menyepakati suatuperjanjian atau kesepakatan adalah adanya penyalahgunaan keadaan(misbruik van omstandigheden atau yang juga dikenal dengan teori undueinfluence);Halaman 56 dari 67 Putusan Nomor 16/Padt.G/2020/PN BilMenimbang, bahwa penyalahgunaan keadaan (presumed undueinfluence) terjadi pada suatu perjanjian, yang mana pada saat sebelumperjanjian tersebut dibuat, diantara para pihak telah ada suatu hubungan.Dimana bentuk hubungan tersebut didasari pada hubungan saling percaya(trust
48 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, sejak tanggal 26Nopember 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;Hal. 1 dari 56 Halaman, Putusan No. 126/Pid.Sus/2016/PN Kin.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama NASUKAABDUL JAMAL,SH.CIL, ANDAR NUGROHO,SH dan AGUNG PRAMONO,SH,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor Advokat danKonsultan Hukum Legal Trust di Jl.
580 — 185
Wendy Sim, LLB (hons), TCP dari HSBC Trust Singapore,yang mengaku ditunjuk oleh Tergugat Ill untuk mengaturPertemuan Sheraton;c. Pihak lawyerlpengacara dari kantor Assegaf Hamzah & Partners,yang juga mengatakan berada di tempat tersebut karena ditunjukoleh Tergugat Ill (AHP).; dan Sementara pihak dari keluargaHal 11 dari 73 Hal Putusan Sela Nomor:541/PDT.G.
24 — 8
Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelRampah Nomor 66/2019/PA.Srh tanggal 18 Oktober 2019memberikan kuasa kepada Taufiq Tahir Yusuf Lubis, SH, MKn,Anwar Effendi, SHI, Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum Trust beralamat di Perumahan Firdaus Recidence No.3B, Kecamatan Sei Rampah Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 73 him.