Ditemukan 11428 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 5 Mei 2015 — PENDI Pgl PEN Bin KAMARUDDIN
44 — 6
44 — 6
tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa menghubungi ANDI lagi dan mengatakan bahwa terdakwa akanmenjual 1 Paket shabu seharga Rp. 300.000, kalau berminat maka barang akandiantar dan uang langsung diterima ;e Bahwa benar ANDI akan berjanji bertemu dengan Terdakwa di Jalan Batang Haridepan Laundry Lacuba Kecamatan Padang Barat Kota Padang ;e Bahwa benar sesampai di tempat yang telah dijanjikan terdakwa tidak membawashabu karena Terdakwa mau minta uang dulu, setelah terdakwa menerima uangdari
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Apabila Pemohon mengajak Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, Termohon selalu tidak betah dan selalu sering mengajakPemohon untuk kembali lagi / pulang kerumah orang tua Termohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padabulan Juli 2018 yang disebabkan ketika itu Pemohon memberikan uangdari hasil Pemohon bekerja sebagai Petani kepada Termohon, laluPemohon menasehati Termohon untuk menghemat uang tersebut, akantetapi
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2131/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan damai danbahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Juni 2010, rumah tanggaPenggugat sudah mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan : Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak mau bekerja, selalubermalasmalasan, pengangguran, dan selalu mengandalkan uangdari istrinya atau Penggugat. Sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat tidak terpenuhii. ;4.
Register : 24-05-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/PDT.G/2013/PN.Dps. Tanggal 15 Juli 2014 — HAJAH SITI SAODAH MELAWAN I PUTU WIDHIARSANA WITANA, DKK.
47 — 49
47 — 49
Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.2 tanggal 5 Januari 2005 dariTERGUGAT I kepada TERGUGAT Ill, tanpa diketahui olehPENGGUGAT, pada hal uang Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)yang dibayar olen TERGUGAT Ill kepada TERGUGAT adalah uangdari PENGGUGAT untuk membayar kembali harga tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 1376/Dangin Puri Klod;Bahwa TERGUGAT Ill bukanlah sebagai pemilik atas tanah sebagaimanayang diuraian dalam Sertipikat Hak Milik 13876/Dangin Puri Klod sebab aktakuasa no.2 tanggal
Register : 03-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 848/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dan apabila Tergugat memperoleh uangdari hasil kerjanya, Tergugat gunakan sendiri untuk kepentingannya sendiri;6.
Putus : 22-01-2007 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043/K/PDT/2005 Tanggal 22 Januari 2007 — Wakidjan; Hadi Sutrisno
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Konpensi datang kepada Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi dengan tujuan pinjam uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) walaupun di kwitansi tertulisRp.15.400.000, (lima belas juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu itu sampai saat ini Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi tidak pernah menerima uang tersebut dariTergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi, bahkan tidak sepeserpun Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi menerima uangdari
Register : 25-05-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 915/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa : pada posita no 6, Penggugat berangkat ke Luar Negeri padadasarnya untuk membantu meringankan tanggungan ( hutang ) Tergugat.Namun Penggugat kecewa kepada Tergugat karena Tergugat tidak pernahjujur mengenai kKeuangan dalam rumah tangga, hal ini sering terjadi dan uangdari hasil jerih payah Pengugat yang masuk ke Rekening Tergugat telahhabis.
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 240/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Z.K BAGUS C.Y,SH.,MH
Terdakwa:
DJUMHANA SUGIARTO bin ASYARI
60 — 7
Z.K BAGUS C.Y,SH.,MH
Terdakwa:
DJUMHANA SUGIARTO bin ASYARI
60 — 7
mendapatakan hadiah uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat) angka dengan pasangan uangsejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila keluar atau cocok maka pembelimendapatkan uang hadiah sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) selanjutnya Terdakwa telah menerima titipan uang pembelian nomorpasangan judi togel singapura sejak 2 (dua) bulan yang lalu, terdakwa menerimatitipan nomor pasangan togel jenis singapura dengan menggunakan taruhan uangdari
mendapatakan hadiah uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat) angka dengan pasangan uangsejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) apabila keluar atau cocok maka pembelimendapatkan uang hadiah sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) selanjutnya Terdakwa telah menerima titipan uang pembelian nomorpasangan judi togel singapura sejak 2 (dua) bulan yang lalu, terdakwa menerimatitipan nomor pasangan togel jenis singapura dengan menggunakan taruhan uangdari
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 297/Pid.B/2014/PNBjb Tanggal 5 Maret 2015 — HUSAINI Als USAI Bin SURIANSYAH
52 — 29
52 — 29
Adiyanto Halim Als Alung Bin Afandi Halim, saksi AriRahman Als Ari Bin Suhaimi dan saksi Riyadi Als Yadi Bin Kamto segeramenurunkan keenam tabung gas tersebut, dan Terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.160.000, (dua juta seratus enampuluh ribu rupiah) kepada saksi Adiyanto Halim Als Alung Bin AfandiHalim sebagai uang pembelian atas keenam tabung gas LPG dengankondisi masingmasing tabung berisi gas LPG/bersegel, dan Terdakwajuga tidak ada membuatkan kwitansi pembelian, setelah menerima uangdari
360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) per tabungnya padahal diketahui harga pasaran 1 (satu) tabungGas LPG ukuran 12 Kg warna Biru berisi gas LPG yaitu antara sekitarRp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) (harga dari agen)sampai dengan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) (harga eceran dikioskios umum) per tabungnya, sementara saksi Adiyanto Halim AlsAlung Bin Afandi Halim, saksi Ari Rahman Als Ari Bin Suhaimi dan saksiRiyadi Als Yadi Bin Kamto yang memang ingin segera mendapat uangdari
360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) per tabungnya padahal diketahui harga pasaran 1 (satu) tabungGas LPG ukuran 12 Kg warna Biru berisi gas LPG yaitu antara sekitarRp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) (harga dari agen)sampai dengan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) (harga eceran dikioskioSs Umum) per tabungnya, sementara saksi Adiyanto Halim AlsAlung Bin Afandi Halim, saksi Ari Rahman Als Ari Bin Suhaimi dan saksiRiyadi Als Yadi Bin Kamto yang memang ingin segera mendapat uangdari
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PID.TPK/2019/PT BDG Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,SH
Terbanding/Terdakwa : SAIDIN BIN WARSADI
87 — 58
Terbanding/Terdakwa : SAIDIN BIN WARSADI
87 — 58
hanya mengelola Dana Desa Tahap Ilsebesar Rp 390.081.200, (tiga ratus sembilan puluh juta delapan puluh satuHalaman 3 dari 36 Perk.Nomor. 24/TIPIKOR/2019/PT.BDGribu dua ratus rupiah) dikarenakan masa jabatan Terdakwa sebagai PJKepala Desa dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Desember 2017.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2017 telah dilakukan pencairan Dana Desatahap II sebesar Rp 390.081.200, (tiga ratus sembilan puluh juta delapanpuluh satu ribu dua ratus rupiah) dengan cara melakukan penarikan uangdari
10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa Terdakwa pada tahun 2017 hanya mengelola Dana Desa Tahap IIsebesar Rp 390.081.200, (tigaratus sembilanpuluh juta delapanpuluh saturibu duaratus rupiah) dikarenakan masa jabatan Terdakwa sebagai PJKepala Desa dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Desember 2017.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2017 telah dilakukan pencairan Dana Desatahap Il sebesar Rp 390.081.200, (tiga ratus sembilan puluh juta delapanpuluh satu ribu dua ratus rupiah) dengan cara melakukan penarikan uangdari
sepuluh juta rupiah)Bahwa Terdakwa pada tahun 2017 hanya mengelola Dana Desa Tahap IIsebesar Rp 390.081.200, (tiga ratus sembilan puluh juta delapan puluh saturibu dua ratus rupiah) dikarenakan masa jabatan Terdakwa sebagai PJKepala Desa dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Desember 2017.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2017 telah dilakukan pencairan Dana Desatahap Il sebesar Rp 390.081.200, (tigaratus sembilan puluh juta delapanpuluh satu ribu dua ratus rupiah) dengan cara melakukan penarikan uangdari
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5261/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak ada tanggung jawabnya dalam memberikan nafkah untukrumah tangganya, selama ini Tergugat selalu mengandalkan kiriman uangdari Penggugat
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4918/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Pada bulan Februari 2018 Termohon dan Pemohon pernahmengadakan usaha bersama dengan sebagian modal yang berasaldari kakak sepupu Pemohon, dan Termohon yang memegangkeuangan usaha tersebut, namun pada akhirnya usaha tersebuttidak berjalan dengan normal dan Termohon membawa kabur uangdari usaha tersebut;6. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;7.
Register : 20-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 414/Pdt.G/2013/PA Bn Tanggal 19 Desember 2013 —
19 — 11
19 — 11
satu persatu dibawah sumpah dipersidangan dan merekabukan orang yang dilarang untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itu makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal sehingga dapat dipakaisebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 ditemukan faktabahwa penggugat dan tergugat telah bercerai pada tanggal 23 Juli 2013;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditemukan faktabahwa dalam masa prkawinan penggugat dengan tergugat telah diperoleh Uangdari
Register : 20-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1279/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Umar Bin Sahman
24 — 4
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Umar Bin Sahman
24 — 4
dariDesa Tanjung Alam ke Pematang Silau Laut dengan mengendarai sepedamotor, sesampainya di Pematang Silau Laut lalu Terdakwa menemui Iwan(Belum tertangkap) dan membeli Narkotika shabu kepada Iwan dengan hargaRp800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) plastik klip dimanashabu tersebut masih dibayar Terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu)sedangkan kekurangannya sebesar Rp600.000 (enam ratus ribu) akan dibayarTerdakwa setelah shabu tersebut terjual atau setelan Terdakwa menerima uangdari
mengendarai sepedamotor, sesampainya di Pematang Silau Laut lalu Terdakwa menemui Iwan(Belum tertangkap) dan membeli Narkotika shabu kepada Iwan dengan hargaRp800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) plastik klip dimanashabu tersebut masih dibayar Terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1279/Pid.Sus/2018/PN Kissedangkan kekurangannya sebesar Rp600.000 (enam ratus ribu) akan dibayarTerdakwa setelah shabu tersebut terjual atau setelah Terdakwa menerima uangdari
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 118/Pid.B/2016/PN Kgn Tanggal 20 Juli 2016 — MUHAMMAD RIZA Als. RIZA Bin. MUHAMMAD YUSUF
42 — 3
42 — 3
ABLAM menyetorkan uangdari hasil kumpulan pemasang judi kupon putih tersebut dengan memberikanuang dan rekapan pasangan pembeli kupon putih kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima uang dan rekapan tersebut lalu terdakwa langsungmengirimkan uang tersebut melalui rekening yang sebelumnya sudahterdakwa daftarkan kemudian uang yang terdakwa kirim tersebut diprosesoleh admin (pengelola) situs tersebut, setelah uang (saldo) masuk barukemudian terdakwa bisa memasang tebakan sesuai dengan pesanan parapenebak
Register : 04-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 257/PID.B/2016/PN.KBJ Tanggal 15 September 2016 — -LONGSER NABABAN
55 — 5
55 — 5
Karo menunggu pemain yang ingin memasang ataumembeli nomor tolam (togel malam) ;Menimbang, bahwa dari terdakwa diperoleh dan disita barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) yang merupakan uangdari pembeli tolam (togel malam) tersebut di sita dari kantongnya, 1 (satu) unithandphone Merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buah pulpen, 3 (tiga) blok kuponyang berisikan angkaangka tebakan tolam, 1 (satu) buah buku tulis, 2 (dua)lembar nomor keluar tolam, 1 (Satu) lembar kertas sebagai
telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Uang tunai sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) yang merupakan uangdari
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 872/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Toni Als Bendol
23 — 4
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Toni Als Bendol
23 — 4
setelan memastikan informasi tersebutadalah benar maka kemudian Saksi dan Saksi Supangat melakukanpenggerebekan dan kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan dari penangkapan tersebut didapati barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok sempoerna yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahplastik klip yang didalamnya terdapat butiran kristal diduga Narkotika jenisshabu di dekat kaki Terdakwa, lalu ditemukan juga 1 (Satu) unit HPSamsung warna merah dan 1 (Satu) lembar bukti transfer pengiriman uangdari
kantong celana Terdakwa, lalu ditemukan juga 1 (Satu) unit HPHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 872 /Pid.Sus/2019/PN KisSamsung warna merah dan 1 (Satu) lembar bukti transfer pengiriman uangdari kantong celana Terdakwa dan dari hasil introgasi diketahui bahwaNarkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari seorang yang bernamaKasmali (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekirapukul 19.30 WIB dengan cara dibeli seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) dengan tujuan untuk dijual
Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 182/Pid.Sus/2014/PN.TNG Tanggal 25 Februari 2014 — EFENDI YUSUF Als. PENDI Bin HERMAN
29 — 5
29 — 5
PENDI Bin HERMANmendapatkan keuntungan jika barang tersebut habis terjual terdakwa di kasih uangdari pembeli sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dari Sdr.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 246/Pid.B/2016/PN Pms Tanggal 15 Nopember 2016 — Ir.HERWIN SITORUS ALS TRS ;
57 — 3
57 — 3
terdakwakirimkan semua tebakan judi togel tersebut kepada Acai dengan caramengirimkan SMS ke handphone nya lalu sore hari sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa mengetahui nomor keluar dari internet dan dari orang sekitartempat tinggal terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan hitungan omset penjualan judi togeltersebut pada setiap minggu, terdakwa menyerahkan uang hasil penjualanjudi tebakan togel kepada Lindon Malau dan kalau ada yang kena atauberhasil menebak angka tebakan judi togel maka terdakwa meminta uangdari
Terdakwa melakukan hitungan omsetpenjualan judi togel tersebut pada setiap minggu, terdakwa menyerahkan uanghasil penjualan judi tebakan togel kepada Lindon Malau dan kalau ada yang kenaatau berhasil menebak angka tebakan judi togel maka terdakwa meminta uangdari Lindon Malau sebagai hadiah yang kemudian terdakwa berikan kepadapembeli yang menang atau berhasil menebak angka tebakan judi togel, ratarataomset penjualan terdakwa setiap putaran adalah antara Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa
Register : 17-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 145/Pid.B/2014/PN.SGR Tanggal 10 Juli 2014 — TERDAKWA I : NENGAH SUKARDI
TERDAKWA II :NI WAYAN NINGET
TERDAKWA III : PUTU YASTINI
28 — 14
28 — 14
maka di simpan dan ditukar dengankartu yang dipegang dan akan dibuang 1 (satu) lembar, selanjutnya pemaian yangketiga juga sama mengambil kartu sisa di atas meja dan mencocokan dengan kartuyang dipegang, jika cocok seri dengan kartu yang dipegang akan dibuang satu lembar,demikian seterusnya sampai ada salah satu pemaian ketiga tersebut paling pertamamempunyai kartu yang telah berpasangan masingmasing 3 (tiga) lembar, maka yangmemperoleh kartu seperti itu sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uangdari