Ditemukan 1554 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 28 Nopember 2018 —
96 — 49
96 — 49
Penggugatsekaligus membuktikan Pembanding/Penggugat Tidak ber Ke TuhananYang Maha Esa maka pemeriksaan perkara ini dengan sendirinyasudah dapat diakhiri dan diputuskan dengan Menolak SeluruhHalaman 14 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIGugatan Penggugat sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 tahun 2009;Berdasarkan BuktiBukti / FaktaFakta Hukum yang terdapat/terjadi diberbagai Lembaga Peradilan di Negara Kesatuan Republik Indonesiaterbukti Penggugat adalah mahluk ciptaan
karyawan yang berdindiatas tanah seluas + 100.000 M2 (10 hektar) di Sentul Bogor, jadi dapatpula dijadikan bahan ukuran bahwa betapa tamak dan serakahnyaPenggugat karena setelah berhasil memalsukan Akta Wasiat Palsudan memperoleh secara haram PI Breton yang bernilai sekitarRp. 300.000.000.000, namun membayar pajaknya saja yang kurang dari1 % nya tetap masih membebankan kepada Tergugat.Dapat dibayangkan betapa keji dan bejadnya ahlak dan moral dariPenggugat yang walaupun dapat dipastikan adalah mahluk ciptaan
Register : 14-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 542/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 19 September 2017 — GULAM RASUL Bin MUHAMMAD RISA
109 — 9
109 — 9
harusbaginya dijatunkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidaksemata pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu sertapembatasan hak dan kemerdekaanNya yang memiliki kecenderungan sebagaiinstrument untuk memberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingankelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untuk memberikanpembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual dan yuridis berbudayahukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 25 April 2016 — P Vs T
42 — 24
42 — 24
Dalam hal ini Pembanding menilai bahwa sejatinya harusdipahami bahwa hukum jangan hanya dipandang sebagai kaidah formalsemata, karena hukum adalah ciptaan manusia yang sangat terbataswawasan, pengetahuan dan jangkauannya sehingga pada suatu saatkaidah hukum formal akan berkonfrontasi dengan kenyataan riil dalamkehidupan masyarakat sendiri.
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
1999 yang abstraksi hukumnya menyatakan sepasang suamiisteri yang sudah hidup berpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satutempat kediaman bersama, dan salah satu pihak sudah tidak bemiatmeneruskan kehidupan berumah tangga sebagai suarru isteri lagi, hatitumerupakan fakta yang cukup sebagai alasan perceraianBahwa penggugat sebagai seorang wanita yang memiliki hargadiri apalagi sebagai seorang isteri yang memiliki martabatsebagaimana wanita lainnya di dunia ini bahkan sebagai insan yangmulia hasil ciptaan
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 553/Pid.B/2016/PN.Llg Tanggal 17 Nopember 2016 — SULAIMAN BIN PURWANTO
116 — 28
116 — 28
tetap ditahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Terdakwa yang meminta agar Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang seringanringannya bagi terdakwa sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya, namundiharapkan terdakwa masih bisa berubah diri dikemudian hari, memang sudahmerupakan sifat dari manusia kerap lalai dalam langkah hidupnya dan memangtidak ada satu orangpun ciptaan
Register : 24-05-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 490/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
YULIUS BAMBANG KARYANTO
41 — 0
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
YULIUS BAMBANG KARYANTO
41 — 0
Tanda Kehormatan Presidan Republik Indonesia atas nama Yulis Bambang, tanggal 02 Maret 2004;
- Fotokopi piagam Tanda Kehormatan Presidan Republik Indonesia atas nama Yulis Bambang, tanggal 10 Februari 2004;
- Fotokopi piagam Tanda Kehormatan Presidan Republik Indonesia atas nama Yulis Bambang, tanggal 09 Desember 2004;
- Fotokopi piagam Tanda Kehormatan Presidan Republik Indonesia atas nama Yulis Bambang, tanggal 27 Juli 2000;
- Fotokopi Surat Pencatatan Ciptaan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/PDT/2010 UNIVERSITAS TRISAKTI ; YAYASAN TRISAKTI
225 — 818 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 818 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekayaan Intelektual :Pemilik Hak Cipta atas Logo/Lambang Universitas Trisakti(Penggugat), yang telah didaftarkan berdasarkan SertifikatPendaftaran Ciptaan yang dikeluarkan oleh DepartemenKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tertanggal31 Oktober 2002, sehingga Universitas Trisakti sebagai SubjekHukum telah mendapatkan Perlindungan Hukum selaku Penciptadan Pemegang Hak Cipta Seni Logo/Lambang Universitas selama50 (lima puluh) tahun, sejak pertama kali diumumkan Tahun 1966,di Jakarta,
Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 82/PID.B/2012/PN.ATB Tanggal 9 Agustus 2012 — REYNALDO HENGKY TAOLIN alias HENGKY
99 — 17
99 — 17
meringankan terhadap pemidanaan yang dijatuhkan sebagaiberikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian;HALHAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;29e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu puladiingat bahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesiaadalah tidak sampaimenghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/PDT.SUS/2011 CV. CENTRAL GAS, EFFENDI; PT. WINN APPLIANCE ( Dahulu PT. ULTRINDO BINTANG TAMINDO )
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalahWINNGAS dan dalam arti bahasa etiket merek tersebut WINNadalah = Pemenang, hal mana sesuai pula dengan Surat Bukti T1yang diajukan oleh Turut Tergugat (sekarang Turut TermohonKasasi), dimana dalam penjelasannya atas bukti tersebut, TurutTermohon Kasasi mengemukakan "berdasarkan pengertian bahasapada Sertifikat Merek WINN Nomor Daftar IDM 000029520 tersebutbahwa merek WINN mengandung arti adalah Pemenang, yangmerupakan kata yang dapat ditemukan dalam kamuskamus umumdan tidak merupakan kata ciptaan
Register : 24-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PDT.SUS-MEREK/2015/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 3 Juni 2015 — E. Land World LTD. >< 1. Ivan Pranata Wiryadi, B.,Sc. CS
211 — 110
211 — 110
IDM000060844 tersebut pada T.I1dan T.I2 (bukti T.I3) ;Surat Pendaftaran Ciptaan Teenie Weenie No. 058960 (tanggalpermohonan 19 Juli 2011, tanggal pengumuman untuk pertama kali 28April 2004) (bukti T.I4) ;Printout kamus online bahasa Inggris Merriam Webster http:///www.meriamwebster.com/dictionary/teenyweeny mengenai pengertianistilah Teenie Weenie beserta terjemahannya (bukti T.I5) ;Printout http:en.wikipedia.org/wiki/The Teenie Weenies mengenai judulstrip komik terkenal Teenie Weenie asal Amerika
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ASTRI YUSNIAR Alias AMEY
314 — 141
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ASTRI YUSNIAR Alias AMEY
314 — 141
RIMBA CIPTAAN INDAH(Cilacap), PT. NORVARICA AGATA MANDIRI (Kelolaan Mr. WU), PT.DUTA PUTRA GROUP (Bekasi) dan bentuk kerjasma Mr.
Register : 31-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 191/PDT/2020/PT BDG Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Yulianto Wilotikto selaku Direktur CV.Jaya Karunia Abadi
Terbanding/Tergugat : Lie Fong
37 — 21
Terbanding/Tergugat : Lie Fong
37 — 21
Seong Sin Tech tertanggal 21 September 2015; (videbukti T1);Bahwa TERGUGAT adalah pengusaha helm dengan merek AINON yangdibangun bersama dengan rekan dan kedua kakak kandungnyasebagaimana dinyatakan dari Surat Pernyataan Tentang Merek pada tanggal18 Mei 2006 atas nama Ferry Chandra (vide Bukti T2), PenerimaanPermohonan Pendaftaran Ciptaan Nomor C00200500095109 atas namaFerry Chandrapada tanggal 14 Januari 2005 (vide Bukti T3), yangproduknya diproduksi melalui mesin yang sudah didaftarkan sebagaimanaSertifikat
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 07/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 20 Juli 2017 — SERIKAT PEKERJA PERJUANGAN PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) SPP - PLN ; KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTAmADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
78 — 47
78 — 47
Putusan Nomor : 07/G/2017/PTUNJKT.24.26.2G;27.28.29.30.Bukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti P22232425262728Surat Sudinakertrans Kota Administrasi Jakarta SelatanNo : 4295/1.835.3 Hal : Jawaban Keberatan danSomasi tertanggal 9 November 2016, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Permohonan Pendaftaran Ciptaan Seni LogoSerikat Pekerja PT PLN (Persero) tertanggal 4 Januari2006, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Departemen Hukum dan HAM Direktorat JenderalHAKI perihal : Penerimaan Permohonan
PendaftaranCiptaan, tertanggal 4 Januari 2006, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Departemen Hukum dan HAM perihalPendaftaran Ciptaan, tertanggal 2 Maret 2006, (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Surat Keterangan Terdaftar S3450/WPUJ.28/BD.0201/2015 Nama : Serikat Pekerja PT PLN (Persero) No.NPWP : 74.073.652.5064.000 tertanggal 1 Oktober2015, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Keterangan Nomor : 755/27.1.1/31.74.07.1001/1/1824.5/2015 tentang Domisili Usaha a.n.
PLN (Persero)Kantor Pusat Nomor : 477/DPP/SPPLN/VII/2016tanggal 21 September 2016, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Keputusan Menteri Tenaga Kerja RI Nomor :KEP.385/M/BW/1999 tanggal 13 Oktober 1999, (fotokopidari fotokopi) ;Tanda Bukti Pendaftaran dari Departemen Tenaga KerjaKantor Kotamadya Jakarta Selatan, Nomor22/V/N/N/2001 tanggal 6 April 2001, (fotokopi darifotokopi) ;Surat Pendaftaran Ciptaan pada Departemen HukumDan Hak Asasi Manusia RI Nomor : 029467 tanggal 4Januari 2006, (fotokopi
Register : 22-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 86/G/2017/PTUN-Mdn Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT : NGENA GINTING , DKK VS TERGUGAT : KEPALA DESA TIMBANG LAWAN, KECAMATAN NAMO RAMBE, KABUPATEN DELI SERDANG
91 — 46
91 — 46
. ; Kesemuanya merupakan Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Biro Bantuan Hukum Keadilan,perdamaian, Keutuhan Ciptaan (BBHKPKC),beralamat di Jin.
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 21 Februari 2019 — SAHRIJAL ALIAS IJAL
25 — 17
25 — 17
melakukankejahatan dan bukan sebagai sarana pembalasan;Bahwa lebih tegasnya penjatuhan pidana kepada Terdakwa harusmempertimbangkan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat,penjatuhan pidana kepada Terdakwa bukan sebagai wujud daripembalasan atas tindak pidana yang dilakukan Terdakwa melainkansebagai usaha preventif dan represif agar Terdakwa bisa menyesali danmenginsyafi perbuatanya, namun disisi lain hukum yang dijatunkankepada Terdakwa bukan untuk menurunkan derajat Terdakwa sebagaimanusia ciptaan
Register : 04-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 41/PID.B/2016/PNWKB Tanggal 22 Juni 2016 — - SERLYANA INA BULU, S.Pt
64 — 22
64 — 22
pidana atas diriTerdakwa;HALHAL YANG MERINGANKAN :" Terdakwa kooperatif selama proses persidangan;" Terdakwa menerangkan dengan jujur kronolis kejadiannya seperti apa;" Terdakwa adalah ibu dari dua orang anak yang masih sangat kecil yang tentunya masihsangat membutuhkan kehadiran Terdakwa;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianutoleh Negara Republik Indonesia adalah tidak sampaimenghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
Register : 03-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 76-K/PM.II-09/AD/IV/2013 Tanggal 9 Juli 2013 — BUDI SANTOSA, SERMA
106 — 35
106 — 35
Werdiningsih merasa dilecehkan dan dihinaBahwa benar sesuai Laporan Polisi tertanggal 8 Oktober2012 dan surat pengaduan tertanggal 9 Oktober 2012Saksi Endang Werdiningsih mengadukan Terdakwa kePom agar diproses sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa benar Terdakwa melontarkan kata kata tersebutvia telp (handphone) seperti ungkapan Anjing, Tai kepadaSaksi Endang Werdiningsih adalah penghinaan karenaSaksi Endang Werdiningsih adalah manusia yangmempunyai akhlak, hati nurani , etika dan sebagainyaselaku ciptaan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 22 April 2014 — CONDRO WIDJOJO VS YAMAZAKI BAKING Co. Ltd.,
228 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekaburan ini bertambah pada saat Penggugat berdalih bahwaMerek Yamazaki adalah hasil ciptaan dan atau berhubungan erat dengan penciptaanMerek Yamazaki yang diakui miliknya itu;Berdasarkan uraian di atas, tampak jelas gugatan Penggugat dalam perkara ini kaburdan tidak jelas, oleh sebab itu gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;.
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Desain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 28 Oktober 2016 — PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), CS >< ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., CS
836 — 419
836 — 419
PolisiSpgl/193/I/2016/Dit Reskrimsus tertanggal 13 Januari 2016atas Laporan Polisi NomorLP/4963/X1/2015/PMJ/DitReskrimsus, yang dibuat olehTergugatll;Fotocopi sesuai dengan asli Katalog merek SDL SanitaryWare,yang memuat berbagai desain industri sanitaryterdaftar atas nama Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,TergugatIV, TergugatV, serta TergugatVI;Fotocopi sesuai dengan Pengumuman dan Peringatan padaSurat Kabar Analisa Medan, tertanggal 16 Februari 2016;Fotocopi sesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan
Bukti P20 :Fotocopi sesuai dengan asli Surat Pendaftaran Ciptaan,tertanggal 4 Juni 1996, dengan judul Seni Design KrankranTipe T102LA atas nama PT.Surya Toto Indonesia dengannomor Pendaftaran 018332;Fotocopi sesuai dengan asli Surat Pendaftaran Ciptaan,tertanggal 4 Juni 1996, dengan judul Seni Design KrankranTipe TX101LB atas nama PT.Surya Toto Indonesia, dengannomor Pendaftaran 018326;Fotocopi sesuai dengan asli Surat Pendaftaran Ciptaan,tertanggal 14 Oktober, dengan judul Design Model Siphontype
ID 0 029 522D tidak mempunyaikebaruan dan sudah menjadi publik domain maka sertifikat tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P71 yaitu Katalog ZhenshongSanitary Ware Tahun 2005/2006 , kode barang CZ/0849, bukti P67 yaituKatalog Shenzhou Tahun 2007, kode barang X93, bukti P73 yaitu KatalogGolden Leaf Tahun 2008, kode barang JYB043, bukti P74 yaitu KatalogDomonion Sanitary Wares Tahun 2007, kode barang H276, bukti P14 yaituSurat Pendaftaran Ciptaan
tidakmempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P61 yaitu Katalog TOTO Tahun2003 kode barang TX 109 LD, bukti P62 yaitu Katalog TOTO Tahun 2005 kodebarang TX 109 LD, bukti P69 yaitu Katalog Showy Tahun 2007 kode buktiShowy2587, bukti P70 yaitu Katalog Shamhao Tahun 2010 kode barangHF8145, bukti P70 yaitu Katalog Samhao Tahun 2010, kode barang SH8096,bukti P84 yaitu Katalog Mojie Sanitary Ware Tahun 2009 kode barang 28D031,bukti P15 yaitu Surat Pendaftaran Ciptaan
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 486/Pid.SUS/2016/PN. LLG Tanggal 16 Nopember 2016 — Ariansyah Als Ari Bin Suryadi
40 — 6
40 — 6
terdakwa sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebutdan perbuatan terdakwa pada hakekatnya tidak merugikan orang lain namunlebih kepada berdampak kepada diri sendiri karena terdakwa adalah sebagaipenyalahguna, namun diharapkan terdakwa masih bisa berubah diri dikemudianhari, memang sudah merupakan sifat dari manusia kerap lalai dalam langkahhidupnya dan memang tidak ada satu orangpun ciptaan