Ditemukan 1300 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-PKPU/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, DKK VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk, DK
880 — 447 — Berkekuatan Hukum Tetap
880 — 447 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nilai Likuidasi1. sebagaimana tercantum di atas menghasilkan pembayaran yangdipercepat kepada Para Kreditor yaitu:10.1 Periode pembayaran kepada Bank Mandiri dan Mitsui turun dari 10tahun menjadi 9 tahun; dan 10.2 Sisa pokok pinjaman untuk Kreditor Konkuren lainnya Bewurangsebesar USD 42,5 juta; dilakukan bebas dari segala hak NunwWk set off, m&mtong, ataumengurangi; Analisa Likuidasi Dalam JutaanUSD Harga pasar wajar =n Dene 568,1Pemotongae!
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Slmn Tanggal 6 September 2012 — 1. Ny.SUTILAH Als. USREK Als. Ny. IRAN HADISUNARTO DKK
VS
R. SOEKARSONO,DKK
88 — 43
88 — 43
Menolak permohonan agar Tergugat V turut bertanggungjawab secaratanggung renteng atas ganti rugi materiil sejumlahRip L200 0 dene sononeceeannsonsamneecesenoasemsenend. Menolak permohonan para Penggugat agar Tergugat V turutbertanggungjawab secara tangggung renteng atas ganti rugi immateriilsejumlah Rp200.000.000,00 ;e. Menolak agar putusan dapat dilaksanakan serta merta (uitvoerbaar bijvoorrad);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 08-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 17/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 29 Mei 2013 — - Tergugat
- Penggugat
50 — 7
50 — 7
Dinilaibeeen dene eee tenet tee te den tet ene eee net ett eeeenneteene center ene ees Rp. 60.000.000,Benda Bergerak:5. Sebuah sepeda motor Yamaha Xeon Nomor Polisi KH 4908 TJ atas namaTergugat. Dinilat 200.0000 cece neces Rp. 12.000.000,6. Sebuah sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi KH 6785 AF atas namaTergugat. Dinilat 2.0000... ce eee cee eees Rp. 8.000.000,7. Sebuah sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi KH 6231 AN atas namaTergugat.
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 84/PID/2020/PT MND Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DANU WAHYU H., S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ratni Bairun
95 — 35
Terbanding/Terdakwa : Ratni Bairun
95 — 35
Widya Tanpa IzinEdarTemiulewals Day Cream Pot 1 Pcs dene& night Cream mengandungBB. ; Tanpa Izin8 The Face Toner Cair Botol > Pcs anpa IziTemulawak Edar9.
Register : 24-12-2013 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 163/Pdt.G/2013/PN.Jr Tanggal 4 September 2014 — 1. FRANCISCUS JANUARTO 2. ANTONIUS AGUS SUSANTO 3. YOHANES KRISTIANTO W 4. AGUSTINUS ADI BASKORO M E L A W A N SETIABUDI (TIO PING TIK),
94 — 17
94 — 17
Tio Ping Tik,diberiCANA 220... cece cece cee cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeesannunnnnnnnnnneaes Bukti T23;24.Fotocopy Kutipan Dari Daftar Kelahiran Umum Tahun 1955, diberi00 = er Bukti T24;25.Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama tanggal 8 Maret 1968, dari TIOTIONG HAN menjadi SETIABUDI GITOMOJO, diberi tanda ..Bukti T25;26.Fotocopy Tjatatan Sipil Dijember Untuk Golongan Tionghoa,Kuitipan dariDaftar Kelahiran Umum tahun 1957, atas nama Tio Tiong Gie, diberiCANA 020... cece cece cece cece ee dene
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAUDARA SEJATI LUHUR
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapatPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Tabel 3: Lira Beban lapik= URUE,lS Pierkehe nan Kelapes Saat LY Denrihan Bebys SaatDFP PM DPF FR PPH CRF PM DPF PR PPTies Dene; Tides Denek109 TWkrart tra Fikracdics TRSTides De 87AO PlPa hank scotke aca eo eo Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 3) di atas terlihat
Register : 11-03-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/ PDT.G/ 2010/ PN.SBB Tanggal 27 September 2010 — 1. M. SADIK Bin DUYUK
2. M. ALI Bin DUYUK
3. Hj.FATIMAH Binti DUYUK
melawan
1. HAMSIAH Alias IYAH isteri BODJONG SALEH
2. YAN KASWI SALEH Bin BODJONG SALEH,
3. Dra. DEWI SAPTUTI Binti BODJONG SALEH,
4. THRE ANDRAINI Binti BODJONG SALEH
5. ANDI SALEH Bin BODJONG SALEH
6. SRI YUNI SUSILAWATI Binti BODJONG SALEH,
dan
1. Drs. H. SENDI SALEH Bin BODJONG SALEH
2. SITI FATIMAH
3. YULI SUMARNI
55 — 20
55 — 20
membuktikan dalil dalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto Copy surat tanda bukti lapor tertanggal 9 Juni 2009 yang selanjutnyaGiberi tanda ....... ccc cece cece cece eens cece eeeeeseseeceeeeeunneeeeees (Bukti P.1 );Foto Copy surat jual beli dibawah tangan tanggal 10 Januari 1940 yangselanjutnya diberi tanda .............c cece cece eee e eee e ence tees eeaeenees ( Bukti P.2 ) ;153 Foto Copy Kwitansi tanggal 11 Nopember 1962 yang diberi tandaLiebe eden eee eden dene
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
Pdt.G/2019/PA K.Kps.B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Bukti surat P. 3 telah diberi meterai cukup (dinazegelen) dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya, akantetapi karena materi atau isi/keterangan yang ada dalam surat tersebut adalahsesuatu yang seharusnya disampaikan melalui keterangan saksi (bukti saksi),maka secara materil bukti surat tersebut oleh Majelis Hakim dinyatakanditolak;Dene
Register : 27-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 14 Mei 2012 — Budy Dinata;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Direktur Perdata Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
114 — 69
114 — 69
WULUNG, SH ;Staf SeksiPendapat Hukum danAdvokasi Keperdataan SubDirektorat Hukum Perdata UmumDirektorat Perdata ; : FERRY GUNAWAN C, SH; Staf SeksiPendapat Hukum danAdvokasi Keperdataan SubDirektorat Hukum Perdata UmumDirektorat Perdata ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, berkantor diDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, JalanH.R.Rasuna Said Kav. 6 , Kuningan Jakarta Selatan,baik bersama sama maupun sendiri sendiriberdasarkan tanggal 27 Pebruari 2012, untukselanjutnya disebut sebagaibebe e dene
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PDT/2019/PT.DKI Tanggal 24 April 2019 — Dr.DJAFAR A.RASYID, S.H.,M.H >< PERUM PERUMNAS CS
66 — 50
66 — 50
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam PositaRomawi IV Poin 36 yang menyatakan : Bahwa dengan tidak adanyaupaya dan itikad baik Para tergugat kepada Penggugatbee e detect eeeaeeeeenenteeeenseaeneeseeeaees Penggugat mengalami kerugiankarena membayar uang muka secara penuhbee ede dene ee eaeeeeeneaeeteeeeeaeneeseeeaeenens yang sesuai kesepakatan ataukeuntungan dari dana yang sudah dibayarkan.7.1...
Register : 12-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 13 Maret 2014 — PRAYOTO; HERI SUSANTO; EKO AGUS RIADI; DWI NURYANTO;
SONY WIBOWO, DKK; LAWAN; PT. KEINTECH;
90 — 32
90 — 32
TERGTGAT MEMBEATPENG Ml MAN YANG PADA POKOKNYA MENGHIMBAE KEPADASELI'RTH KAR YAWAN AGARJANGAN MELAKI KAN KEG LAT AN VANGTIDAK PERU' Y ANG DAPAT BERAKIBAT TERGANGGINY A PRODt KSIDI TERGUGAT dene an tembusan kepada FEDERASI PERJIJANGAN BURUHJABOPETABEK PT KEINTEC H dan Serikat SPKB PT KEINTECH. Hal inidilakukan oleh Tergugat, juga karena pihak perusahaan pemberi order fel ahmemberikan PERIXGA TAN TERAKUIR ke kepada Tergugat.
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN Liw Tanggal 8 Mei 2014 — Ishak Bin Abu Bakar
51 — 27
51 — 27
00000000000000000000000000000F FEssssss ss5s ss ssss ssss ssssi tet of ie Ee Dit ie Dei Dee iene fof ite fot Pit fat re Pe Dee ie hee5s ss ssss ssssss ssfEtffLfrfrfrffrfrftfffrfrtrferrftrfrrrferftftfrerfrftfrftfffrfrrftrffrfrffrrfrttetssi tet of ie Ee Dit ie Dei Dee iene fof ite fot Pit fat re Pe Dee ie heex ss ssssss 0ss ss5s ss ssssss ssssi tet of ie Ee Dit ie Dei Dee iene fof ite fot Pit fat re Pe Dee ie heex ss ssss 05s ss ssssss sssstot fof Ete Eee Dit fet foe er fot ete foe iit Pie fet fit fet Lote Pee Dene
Register : 20-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 20 Oktober 2014 — DR. IDA COKORDE PEMECUTAN, SH MELAWAN SARAH ALIAS HAJI MAISARAH, DKK
100 — 111
100 — 111
Zaenudin; Dene leary ahuiKang;(Almarhum), Pekerjaan2.17. Mohamad Ishak; Syrastas Tahun,Pekerjaan Nelayan;2.18. Sultana; Umur 45 Tahun,2.19. Mohamad Jainudin: DeanerisarT dNelayan;Pekerjaan Wiraswasta;2.20. H. Mohamad Anwar; Umur 80 Tahun(Almarhum), Pekerjaan2.21. Mohammad Ammung; Wriaswestahun,Pekerjaan Nelayan;2.22. Mohamad Murtada; Umur 58 Tahun,Pekerjaan Nelayan;2.23. Malin; Umur 64 Tahun(Almarhum), Pekerjaan2.24. Sakban; NaiaY240 Tahun,2.25.
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Mtw Tanggal 24 Oktober 2014 — 1. Saubari
2. Suyanto, SE
3. Muhamad
4. Bahrudin Saini
5. Asliyanti
6. Hj. Norsam
7. H. Pajarudin
8. Hj. Rayati
9. H. Hadran
10. Gajali Rahman
11. Zainal Rahman
12. Basran
13. Islamiyah
14. Misnun
LAWAN
Amrah Binti Baki Alias Ilham
75 — 8
75 — 8
Selanjutnya disebut sebagaiLenn e nn ree nnn Een Dente dene tet et nt te tebe ete etn treet entnnenten ee eeees P.143.2Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P143.2 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan buktibukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dilegalisasi sehingga dapat digunakan sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di persidangan Penggugatjuga mengajukan
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 26/G/2015/PTUN-MDN Tanggal 28 Oktober 2015 — YAYASAN CITRA KEADILAN VS WALIKOTA MEDAN
186 — 63
186 — 63
SinarMenara DeliLecce dene nee e eee ee ence ne eeeneeneeneeaenaeneeneeaeeaensuaeente (Bukti P28.d);e. Fotocopy Salinan Keputusan Walikota Medan Nomor : 660.2/1895k TentangKelayakan lingkungan hidup kegiatan superblock Podomoro CityDeli Medan Jalan Guru Patimpus No.1 OPQ Kelurahan KesawanKecamatan Medan Barat Kota Medan Provinsi Sumatera Utaratertanggal 24 Oktober 2014Lecce cee eee eeeeeeeeueeeeececeeeueeeeseceeenaneeeeeeeeeaeeeeees (Bukti P28.e);60f.
Register : 20-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.Plw/2014/PN Dps. Tanggal 20 Oktober 2014 — DR. IDA COKORDE PEMECUTAN, SH. MELAWAN SARAH alias HAJI MAISARAH, DKK.
106 — 119
106 — 119
Zaenudin; Dene leary ahuiKang;(Almarhum), Pekerjaan2.17. Mohamad Ishak; Syrastas Tahun,Pekerjaan Nelayan;2.18. Sultana; Umur 45 Tahun,2.19. Mohamad Jainudin: DeanerisarT dNelayan;Pekerjaan Wiraswasta;2.20. H. Mohamad Anwar; Umur 80 Tahun(Almarhum), Pekerjaan2.21. Mohammad Ammung; Wriaswestahun,Pekerjaan Nelayan;2.22. Mohamad Murtada; Umur 58 Tahun,Pekerjaan Nelayan;2.23. Malin; Umur 64 Tahun(Almarhum), Pekerjaan2.24. Sakban; NaiaY240 Tahun,2.25.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2013/PN Slmn Tanggal 26 September 2013 —
75 — 56
75 — 56
sengajamenghilangkan nyawa dan bersetubuh dengan orang lain;Bahwa saksi telah melakukan persetubuhan dengan korban RiaPuspita yang dalam keadaan tidak berdaya dan ikutmenghilangkan nyawanya pada hari Selasa tanggal 9 April 2013di sebuah rumah kosong utara makam Kampung Gatak Selomartani, Kalasan, Sleman;Bahwa maksud saksi datang ke rumah kosong di Gatak,Selomartani Kalasan Sleman karena saksi di sms oleh SaksiYONAS sekira jam 17.00 sewaktu saksi naik sepeda ontel untukbermain dengan katakata kowe dene
o neng lor kuburan 9 ngomah kosong trus saksi jawab /ha ono opo dan dijawabYONAS angger dene lalu saksi jawab yoh dan sms tersebutsaksi teruskan ke Saksi SYAHRUL YULIANTO Alias SAPROL, SaksiEDI NUR CAHYO Alias PENTET dan Saksi GANJAR SISWANTO AliasBAGONG;Bahwa selanjutnya Saksi SYAHRUL YULIANTO Alias SAPROLmenjemput Saksi EDI NUR CAHYO Alias PENTET dan Saksi GANJARSISWANTO Alias BAGONG selanjutnya mereka bertiga ke rumahkosong dan saksi juga berangkat dan mereka sampai ke rumahtersebut bersama Saksi
Saksisempat melihat Saksi YONAS mengambil kalung punya Ria dengantangan kanan, selanjutnya setelah itu sekitar pukul 23.30 wibsaksi pulang naik sepeda ontel Saksi EDI NUR CAHYO AliasPENTET, Saksi GANJAR SISWANTO Alias BAGONG dan SaksiSYAHRUL YULIANTO Alias SAPROL pulang berboncengan tiga danuntuk Saksi YONAS dan Terdakwa KHAIRIL ANWAR masih di rumahkosong sedangkan Ria ditinggal di dalam kamar tersebut;Bahwa pada hari Rabu tangal 10 April 2013 seira jam 21.30 saksidi sms Saksi YONAS yang isinya dene
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 89 / Pid.B / 2015 / PNWsb Tanggal 21 Oktober 2015 —
64 — 6
64 — 6
tahuakan tetapi untuk wajahnya saksi tahu sedangkan untuk penganiayaanyang dilakukan di JI raya Dieng wetan Kec Kejajar Kab Wonosobodilakukan oleh salah seorang dari lakilaki tersebut karena memang padasaat itu duel.Bahwa untuk pengeroyokan di Indomaret tersebut ketika saksi datang,Sdr FATUROHMAN sudah dalam keadaan tergeletak diselokan danposisi dipukuli oleh salah satu laki laki yang berasal dari Jojogan, saksijuga sempat melihat terdakwa memukul korban, saksi sempatmengatakan jare iki single dene
Register : 22-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/TUN/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — Ir. RIBUT RIYANTO VS EVI SUSINA, SH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG;
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 333 K/TUN/201638.masyarakat, baik itu berkaitan dengan agama, moral, adatistiadat, maupun nilainilai lainnya;(9) Asas Kepercayaan Menanggapi Pengharapan yang Wajar;(10)(11)(12)(13)Dene Asas ini menghendaki agar setiap tindakan yang dilakukanoleh pemerintah harus menimbulkanharapanharapan bagiwarga negara;e Jika suatu harapan sudah terlanjur diberikan kepada warganegara, tidak boleh ditarik kembali meskipun tidakmenguntungkan bagi pemerintah;Asas meniadakan akibat suatu keputusan yang
Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Pdt/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI binti GATOT
SUPARLAN, dk VS SUDIYONO bin PUJOHARTONO alias NGADIMAN (alm), dkk
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu seratus meter persegi),(saling terkait dengan obyek sengketa VII (bukti P3 berkesesuaiandengan bukti T.I.Il1, dan TI.Il) artinya peralinan tanah tanah tersebutsejatinya adalah berdasarkan Putusan Desa) sebagai ahli warispengganti/ cucu Atmosentono;Dene pekarangan ingkang wonten dusun tembi tambah sabiningkang wonten ing bulak kulon ds Sewon tambah 1/3 sabin ingkangwonten dusun rendeng kabage 2, 1.