Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
M.Zaenal Arifin, M.H.
Register : 06-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 78/Pid.Sus/2022/PN Tgl Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WIWIN DEDY WINARDI.,SH,MH
Terdakwa:
1.GEMBIRA KRISTIAWAN als AWING Bin SLAMET SANTOSO,
2.NURUL ARIFIN als RIPIN Bin ATMOJO
89 — 22
WIWIN DEDY WINARDI.,SH,MH
Terdakwa:
1.GEMBIRA KRISTIAWAN als AWING Bin SLAMET SANTOSO,
2.NURUL ARIFIN als RIPIN Bin ATMOJO
89 — 22
. : G-3246-APF, berikut kunci kontaknya;
Dikembalikan kepada saksi M.Zaenal Udin bin Sukardi;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
M.ZAENAL ARIFIN, M.H.
M.ZAENAL ARIFIN, M.H. pun tidak membuahkan hasil perdamaian diantaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa. dalildalil yang diajukan Pemohon untukmengajukan cerai terhadap Termohon, yang untuk mempersingkat uraianputusan ini, secara rinci adalah sebagaimana tertuang dalam suratpermohonan Pemohon dan duduk perkaranya tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam permasalahan iniadalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara PemohonHal. 18 dari 30 hal. Put.
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3480/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sansudin) dan 2 (M.Zaenal Asikin) sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga telah memenuhi syarat formil sesuaiPasal 145 ayat (1) angka 3 dan Pasal 147 HIR, dan keterangan yang diberikansaksi adalah fakta yang dilihat/ didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus
Register : 28-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
M.ZAENAL ARIFIN, M.H, namun oleh mediator proses mediasi dinyatakan tidakberhasil, kKemudian dibacakanlan surat gugatan Penggugat bertanggal 28Nopember 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban, oleh karena sejak sidang tanggal 11 Januari 2018 Tergugat tidakpernah datang menghadap kesidang lagi hingga perkara ini diputus, meskipununtuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :A,2.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Imam Firmansyah Bin m.Zaenal Arifin Terhadap Penggugat Pratiwi Bakhtiar Binti Bakhtiar Side;. . . Hal. 3 i 12 Hal.Menetapkan biaya perkara ini Sesuai peraturan hukum yang Nera Yer,No.300/P dt.
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
M.Zaenal Arifin, M.H., namun oleh mediator proses mediasi dinyatakan tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat bertanggal 22Agustus 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban, oleh karena sejak sidang kedua hingga perkara ini diputus Tergugattidak pernah datang menghadap ke sidang dan tidak pula menyuruh orang lainatau wakilnya untuk datang menghadap kesidang, meskipun untuk ituPengadilan telah memanggil
Register : 14-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2107/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
M.Zaenal Arifin, M.H.. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Moh. Aries, S.H.dan Drs. Maryono, masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim,putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraAnggota Majelis Hakim dan didampingi oleh Nilna Niamatin, S.Ag.,16sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dan Termohon konpensi/ Penggugat rekonpensi;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 183/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
M.Zaenal Arifin, M.H.
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 10 Oktober 2016 — Didiet Suyatno Anak dari Wahyudi
146 — 62
146 — 62
buah Terdakwa di BPR SAGM,terakhir Jabatan Terdakwa sebagai Direktur Utama, tetapi sekarangsudah mengundurkan diri sejak Mei 2015; Bahwa saksi menjadi Karyawan BPR SAGM sejak tahun 1992 dansekarang jabatan saksi adalah Direktur;Halaman 14 dari 54 halaman Putusan Nomor : 359/Pid.Sus/201 6/PN.GprBahwa gaji Terdakwa terakhir sebesar Rp. 16.000.000, dan tidak adapendapatan resmi lainnya;Bahwa yang menjadi permasalahan sampai Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini adalah ada nasabah di BPR SAGM bernama M.Zaenal
Debitur M.Zaenal Arifin, oleh Karena sudah tidak mampu membayar angsuran makayang bersangkutan menyerahkan barang agunannya ke Bank berupa 1unit mobil pick up Merk Suzuki Futura tahun 2002 warna putin Nopol : AG9698 V, pada tanggal 18 April 2015, sehingga barang tersebut menjadiAYDA dan milik Bank, atas dasar kepercayaan maka secara pribadiTerdakwa menyampaikan kepada Saksi Rohana selaku Direktur bahwamobil agunan tersebut Terdakwa beli dengan cara pembayaranmengangsur diantaranya dengan menggunakan
Direktur Bu Rohana;Bahwa ketika mobil tersebut Terdakwa bawa tidak ada tanda terimanyadari kantor, mobil tersebut Terdakwa bawa bulan April 2015 sampaidengan disita oleh pihak polisi tanggal 01 Desember 2015;Bahwa pihak Bank yang berhak memberi peersetujuan atas pembelianbarang AYDA adalah: AO yang bersangkutan jika itu harga wajar tetapikalau tidak wajar maka minta ijin Direksi;Bahwa pada awalnya sebelum bulan April 2015, AO bernama Hendiemelapor kepada Terdakwa bahwa usaha toko dari nasabah bernama M.Zaenal
Debitur M.Zaenal Arifin, Karena sudah tidak mampu membayar angsuran maka yangbersangkutan menyerahkan barang agunannya ke Bank berupa 1 unitmobil pick up Merk Suzuki Futura tahun 2002 warna putih Nopol : AG9698 V, pada tanggal 18 April 2015, sehingga barang tersebut menjadiAYDA dan milik Bank ; Bahwa pada angsuran ke6 saksi Moh.
Register : 10-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M.ZAENAL ARIFIN, M.H.
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal170, Pasal 171, dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: M.Zaenal
Register : 24-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
M.ZAENAL ARIFIN, M.H. namun oleh mediator proses mediasi dinyatakan tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon tertanggal 24Agustus 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa semua dalildalil yang termuat dalam permohonan Pemohon semuabenar adanya kecuali poin lima, memang benar antara Pemohon denganTermohon bertengkar tetapi penyebabnya yang benar
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Kdr Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
M.ZAENAL ARIFIN, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. MISWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIDAIN PURNANINGRUM, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000., Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0151/Pdt.P/2018/PA.Kdr
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Kdr Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
M.ZAENAL ARIFIN, M.H. sebagai Hakim tunggal berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh MUN FARIDA, S.H.,M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 13 dari 14 halamanPANITERA PENGGANTI HAKIM KETUAMUN FARIDA, S.H.,M.H. Drs. H. M.
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Kdr Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
M.ZAENAL ARIFIN, M.H. sebagai Hakim tunggal berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutHalaman 13 dari 14 halamandengan dibantu oleh MUN FARIDA, S.H.,M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIMDrs. H. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.PANITERA PENGGANTIMUN FARIDA, S.H.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 253/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
M.Zaenal Arifin, M.H.
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Kdr Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
28 — 13
M.ZAENAL ARIFIN, M.H. sebagai Hakim tunggal berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh MUN FARIDA, S.H.,M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon;HAKIMDrs. H. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.PANITERA PENGGANTIMUN FARIDA, S.H.
Register : 11-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 8 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M.ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Panitera PenggantiTid.CHAMIM, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0116/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 300.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0116/Pdt.G/2013/PA.TAHalaman 14 dari 14
Register : 29-04-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 34
63 — 34
M.ZAENAL ARIFIN, M.H.