tinggal di rumah Penggugat.SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Jambi.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagai adikkndung Tergugat dan Penggugat adalah isteri Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah di KantorKUA Nganjuk Jawa Timur, yang mana pada saat itu saksi ikut mengantarkan pamansaksi bernama Mujiman

., M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 20 April 2021 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu MUJIMAN,BA,S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Kedua belah pihak yangberperkara;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDH. Jalaluddin, S.H., M.Hum Mohamad Kadarisman, S.H.TTDF.X.

saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bgkarena telah memberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihat dandidengarkannya tentang kejadian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonserta keterangan yang diberikan telah mendukung terhadap dalil permohonanPemohon, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksi Pemohon tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah menghadirkan satuorang saksinya yang bernama Selamat bin Mujiman

., M.Hum dan Mohamad Kadarisman, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi olen Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mujiman, BA., S.HPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDH. Jalaluddin, S.H., M.Hum FX.

Rudiyanto Bin Mujiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Mataram danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekitar Jam 08.00 WIB,bertempat di depan bengkel sepeda motor milik saksi Rudiyanto denganalamat di Dusun Ojolali Kampung Terbanggi llir, Kecamatan Bandar MataramKabupaten

KAHONO ALIAS MUJIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal30 Desember 2014 sekira pukul 01.00Wib, bertempat di Dusun Salam, Rt 05, Desa Bangunjiwo, Kecamatan KasihanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor: 129/Pid.Sus/2015/PN.Btl (KDRT))Kabupaten Bantul mengantar ibu KARYOWIYONO / BIYEM ke PuskesmasKasihan ;Bahwa saksi tahunya sejak hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekirapukul 01.30 Win sewaktu saksi masih tidur dirumah saksi yang berjarak darirumah

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ANTO 100Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah MUJIMAN 200Meter12. Sebidang tanah dengan ukuran 100 M x 200 M yaitu dengan luas 20.000M?, yang terletak di KABUPATEN BENGKALIS, berdasarkan SuratPernyataan Ganti Kerugian Atas Tanah No.Reg : 374/SPGR/PTN/X/2013tanggal 31 Oktober 2013 atas nama TERGUGAT yang di tandatangani olehKepala Desa Petani Kec. Mandau Kab.

saksi;e Bahwa terdakwa Tarmo saksi berhentikan sekira bulan Maret / April 2013;e Bahwa pada saat bekerja dengan saksi, terdakwa Tarmo ikut menanam singkongsetelah itu saksi berhentikan karena kerjanya tidak beres;e Bahwa pohon singkong tersebut ditanam pada bulan September 2012 dan selesaipada bulan Desember 2012;e Bahwa lahan tersebut bersertifikat atas nama saksi, No. 349 pada tanggal 12September 2006;e Bahwa pada saat pembelian lahan tersebut ,saksi bersama suami saksi yangbernama Suhardi Bin Mujiman

Buchori Muslim Bin Moka dan terdakwa II Bajong Basori Bin Mujiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?mengadu secara menfitnah yang dilakukan secara bersama-sama?

ABDUL ROCHIM, SH. dan NYOMAN SUTAMA, SH.MH. sebagaiHakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 23 Maret 2015 Nomor : 58/Pid/2015/PT SMGHal 18 Put.58/Pld/2015/PT SMGuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari: Selasa, Tanggal 21 April 2015 diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh MUJIMAN,BA.SH.

,M.H. masing masing selakuHakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Jumat,tanggal 11 Maret 2016 dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut sertadibantu MUJIMAN, BA.,S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara ;Ketua Majelis,tidSYAFARUDDIN, S.H.Para Hakim Anggota, ttdttdH. SUTANTO, S.H.,M.H.UNTUNG WIDARTO, S.H.,M.H. Hal 17 Put. No.42/Pdt/2016/PT SMGPanitera Pengganti,tidMUJIMAN, BA.

Biaya kontrak penggodokan jeroan Rp.450.000, per bulan ; Bahwa yang menerima Jasa Retribusi adalahKasir ( Mujiman ) dengan menggunakan tandaterima, lalu) diserahkan ke bendahara dandibuatkan pembukuan oleh Bendahara ;e Bahwa saksi tahu jasajasa yang diterima, karenasetiap laporan bulanan dilampirkan bukti jasatersebut ;e Bahwa Susunan Organisasi Perusda RPH danBHP Kota Semarang sebagai berikut :e Direktur Utama : saksi selaku PLT ;e Kepala sekretariat : Purwantiknoe Kaur Keuangan : Astuti ( Terdakwa

) ;e Kasir : Mujiman ;e Pembantu Kasir : Radiman dan Sarmin ;e Kaur Umum/ kepegawaian : Sukartinah ;e Perlengkapan : Munadi;e Kaur Pemasaran : Maryono ;e Kepala Bagian Pemotongan : Dasar ;e Kepala seksi pengolahan pupukSuwanto ;e Kepala satuan Intern : Pratiknadi ;e Kepala seksi pemeriksaan : Hery ;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenamenggunakan keuangan Perusda RPH dan BHPdan diketahui setelah ada akuntan publik padabulan januari 2012, setelah diketahui olehakuntan publik kemudian saksi

Kasir ( Radiman dan Sarmin)kemudian diserahkan ke Pak Mujiman sebagaiKasirnya lalu diserahkan ke Bu Astuti sebagaiKaur Keuangan/Bendahara ;Bahwa yang membukukan penerimaan jasatersebut Pak Mujiman dan uangnya langsungdisetor ke Kaur Keuangan/Bendahara dan saksimengetahui ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Giro BankPerusda RPH dan BHP Kota Semarang;Bahwa saksi tidak pernah ikut campur denganpenyetoran dan pengambilan uang di Bank;Bahwa saksi mengetahui pembukuan bendaharabaik Buku Harian Umum, Buku

MUJIMAN selakuKasir ;Bahwa proses penarikan restribusi saksi lakukandengan cara Pemilik hewan saksi beri bonpenagihan atas jasa pemotongan dan kemudianpemilik hewan membayar sesuai denganpemotongan hewannya, lalu uang jasasaksisetorkan ke Kasir dan pihak Kasir memberikankarcis restribusi, selanjutnya pagi setelah selesaikarcis tersebut saksi serahkan ke pemilik hewansesuai dengan hewan yang dipotong ;Bahwa ratarata perhari jasa pemotongan hewansapi setiap hari sekitar 45 ekor dengan rincianmenyatakan

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Heru Marwanto bin Mujiman, NIK. 6372022804780004, lahir di Binuangpada tanggal 28 April 1978 (umur 43 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Honorer (TU SMP), PendidikanTerakhir SMA, Tempat Tinggal di Jalan Komp.

/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi MUJIMAN, pada pokoknya di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Mei 2015 jam 05.30 wib,ditangkap dirumahnya di GambiranUH V/293 Rt.40 Rw. 10 UmbulharjoYogyakarta;Bahwa saksi menjadi saksi karena sebagai Ketua RT;Bahwa saksi diminta petugas kepolisian untuk menyaksikan

., M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Semarang Nomor 187/Pid.Sus/2021/PT.SMG tanggal 13 April 2021putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2021 diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mujiman, BA., S.H Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDH.

Pokmas Sido Mekar II diketuai Saudara Wintolo, dengan jumlah anggota6 orang ;Pokmas Sido Mekar Ill diketuai Saudara Sujiyo, dengan jumlah anggota5 orang ;Pokmas Sido Rukun diketuai Saudara Sugiyanto, dengan jumlahanggota 6 orang ;Pokmas Sido Rukun Il diketuai Saudara Supardal, dengan jumlahanggota 7 orang ;Pokmas Sido Rukun III diketuai Saudara Ponijo, dengan jumlah anggota8 orang ;Pokmas Sido Rukun IV diketuai Saudara Amat Salam, dengan jumlahanggota 5 orang ;Pokmas Sido Rukun V diketuai Saudara Mujiman

Pokmas Sido Mekar II diketuai Saudara Wintolo, dengan jumlah anggota6 orang ;Pokmas Sido Mekar III diketuai Saudara Sujiyo, dengan jumlah anggota5 orang ;Pokmas Sido Rukun diketuai Saudara Sugiyanto, dengan jumlahanggota 6 orang ;Pokmas Sido Rukun Il diketuai Saudara Supardal, dengan jumlahanggota 7 orang ;Pokmas Sido Rukun Ill diketuai Saudara Ponijo, dengan jumlah anggota8 orang ;Pokmas Sido Rukun IV diketuai Saudara Amat Salam, dengan jumlahanggota 5 orang ;Pokmas Sido Rukun V diketuai Saudara Mujiman

menikah; Tidak ada hubungan mahram nikah antara Pemberi Keterangan dengancalon mempelai lakilaki tersebut; Pemberi keterangan sudah mempunyai pekerjaan sebagai wirausahapenjual pakaian dengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa telah didengar keterangan dari orang tua calon suami dari anakpara Pemohon, yaitu Wagiran bin Kartowirono, umur 52 tahun, agama Islam,Halaman 5 dari 17 Halaman Penetapan No.54/Pat.P/2021/PA.BkIspekerjaan petani, pendidikan SMP, dan Misriani binti Mujiman

== AMAR PUTUSAN ==

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujiman bin Dulah Satari ) dengan Pemohon II (Nenei Rohayati binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1985 di Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor Jawa Barat;

3.

Nomor 165 PK/Pdt.SusPHI/201762.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.RT.02/RW.08, Bekasi 17510;MUHAMMAD IRFAN, bertempat tinggal di JalanPrambanan 2 Blok H.6/9, Arenjaya, Bekasi Timur, BekasiRT.10/RW.04, Bekasi 17151;MUHAMMAD ISAN BIN IRAN, bertempat tinggal diDusun Pasir Angin, Pasir Angin, Cileungsi, BogorRT.01/RW.07, Bogor 16820;MUHTADIN ARDIANSYAH, bertempat tinggal diKampung Kedep Nomor 14, Desa Telajung Udik, GunungPutri RT.02/RW.18, Bogor 16820;MUJIMAN, bertempat tinggal di Dusun Pasirangin,Cileungsi

SABAR 3.750.000 23 33.750.000 300.000.000 9.562.500 11.250.000 20.812.500106 RAN ad(0000 7 21.770.000 9.330.000 4.665.000 2 6.220.000 10.885.000107 Harpiansya 3110.00 6 18.660.000 9.330.000 4,198,500 2 6.220.000 10.418.500108 MUJIMAN 3.110.000 1" 27.990.000 42.440.000 6.064.500 3 9.330.000 15.394.500109 MUKHLASIN 3.650.000 24 32.850.000 36.500.000 10.402.500 3 10,950,000 21.352.500110 MULSAPTONO 3.650.000 26 32.850.000 36.500.000 10.402.500 3 10,950,000 21.352.500111 MULYONO 3.750.000 24 33.750.000

MUJIMAN, 73. MUKHLASIN, 74. MULSAPTONO, 75.MULYONO, 76. MURSALIN, 77. MUSJIANTO, 78. MUSTAKIM BINMURTADO, 79. NANA SUDARNA, 80. NIKKO PANJAITAN, 81. NURDIN,82. NURHAYAT, 83. NURYADI, 84. OCIM SUHERMAN, 85. OLIDPERMADI, 86. ONDA SOLAHUDIN, 87. ONDI BIN EMU, 88. PARTONO,89. PARYANTO, 90. PARYONO, 91. PURNOMO SIDIK, 92. PURWANTO,93. R ADI KUSMANA, 94. RAFIK IRAWAN, 95. RINTO BUDIARTO, 96.RIZKYANTO HARTANU, 97. ROHADI, 98. RUDI HERMAWAN, 99.SAHLAN, 100. SAHRUN HADI, 101. SALEHUDIN, 102.

./2015/PN.Yyk.Bahwa truck tersebut kemudian disewa oleh YOHANES terhitungsejak 26 Agustus 2013 sampai dengan 26 Februari 2014 sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta12.Saksi MUJIMAN (keterangan yang diberikan dihadapan PenyidikABDUL KASIH, Pangkat IPDA Nrp.61030601 dibacakan, yang padapokoknya sebagai mana termuat dalam berita acara persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 September 2012 Terdakwa