Ditemukan 1414 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0256/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
Syamsinar binti Syamsul Haq
Tergugat:
Abd. Wahid bin Patahuddin
159
  • anaktersebut, karena itu, untuk memenuhi asas keadilan hukum (teori etis) dalamperkara a quo, tuntutan Penggugat tersebut akan dipertimbangkan olehmajelis hakim di bawah ini dengan tetap memberikan beban bagi Tergugatuntuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya tersebut denganpemberlakuan untuk waktu setiap bulan, dengan menetapkan jumlah yangharus ditanggung oleh Tergugat adalah minimal sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) di luar biaya kesehatan dan pendidikan, denganpertimbangan secara ex oficio
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • berlaku masa iddah selama 3 kali sucidan atau selama 90 hari, kecuali belum melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan masa iddah yang harus dijalani oleh Termohon, tujuannya tidaklahsematamata untuk mengetahui kandunganya berisi (hamil) atau tidak, akantetapi dalam masa iddah tersebut bekas istri wajib menjaga dirinya, tidakmenerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain berdasarkan ketentuanPasal 151 dan Pasal 153 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; dan atas dasarketentuan tersebut, secara ex oficio
Register : 08-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 03/PID2014/PTBKL
Tanggal 6 Februari 2014 — KASTAMAN HADI BIN ADENAN
4220
  • maka Majelis Hakim Tinggi akan mempertimbangkan sendiri berapa19lamanya terdakwa dijatuhi pidana penjara atas perbuatan yang telah terbukti tersebut,untuk itu akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa dalam perbuatan pidana yang dilakukannya tersebut,halhal mana membawa sikap kepada Majelis Hakim Tingkat Banding mengenaiberapa lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan kepada terdakwa mengingatdan berdasarkan pasal tersebut Undang Undang secara Ex Oficio
Register : 24-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 2088/Pdt.G/2013/PA.Bks
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
101
  • dibebani sesuatu kewajibanmelebihi batas kemampuannya.Menimbang, bahwa memperhatikan tuntutan Penggugat serta denganmencermati bukti T.2 berupa beberapa transfer dana dari Tergugat ke bukurekening Penggugat yang ketika itu Tergugat masih aktif bekerja sebagai free landatau Entertement, dikaitkan dengan kedudukan Tergugat sekarang yang untuksementara ini sepi dari job atau tidak kerja, dan oleh karena itu untuk memberikanrasa keadilan diantara mereka maka patut dan sewajarnya majelis hakim secaraex oficio
Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 904/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
153
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, maka Majelis Hakim menghukumTergugat untuk menyerahkan hak pemeliharaan dan pengasuhan anak tersebut kepadaPenggugat tanpa mengurangi hak Tergugat untuk memberikan perhatian dan kasihsayangnya kepada anak tersebut;Menimbang, bahwa demi kepentingan terbaik anak dan kebaikan Penggugatdan Tergugat dalam mengimplementasikan rasa kasih sayang dan perhatian mereka kepadaanak, maka Majelis Hakim dengan merujuk pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 secara ex oficio
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 695/Pdt.G/2012/PA.Sgm
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
177
  • nafkah anak a quo kepada penggugat;Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadi dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sepatutnya, dan gugatan penggugat dinilai sebagianberalasan dan berdasar hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan penggugat tersebut dikabulkan sebagian dengan verstek, tidak menerima danmenolak selebihnya;Menimbang, bahwa demi untuk kepentingan hukum telah terjadinya perceraianpenggugat dan tergugat sebagai akibat putusan ini, maka secara ex oficio
Register : 24-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3714
  • Dengan demikian permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa talak adalah hak suami dan mutah merupakankewajiban yang harus dipenuhi oleh seorang suami yang menceraikan istrinya,maka majelis hakim karena jabatannya (secara ex oficio) akanmempertimbangkan agar pemohon dihukum untuk membayar mutah kepadatermohon, hal tersebut diatur dalam Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b Kompilasi HukumIslam, karena mutah itu disamping kewajiban syariat
Register : 15-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 487/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11640
  • prematuur sehingga harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet onvakelijke verklaar );Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon Konvensi pada petitum angka 4perihal perintah kepada Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan = salinanpenetapan ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) Undangundangnomor 07 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU no 3 Tahun 2006 dan UUNo 5 Tahun 2009, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara ex oficio
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal pasal80 ayat 4 kompilasihukum islam;Menimbang, bahwa sudah menjadi kewajiba pula suami terhadapisterinya berlaku sejak adanya tamkin sempurna selama keduanya telahbergaul sebagai mana layaknya suami isteri, gugur kKewajiban suami tersebuthanya berlaku apbila isteri nuzus, Sebagaimana bunyi pasal 80 ayat 7 khi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanga tidak terdapatPenggugat dikatergorikan sebagai nuzus . maka berdasarkan hal tersebutmaka secara ex oficio
Putus : 29-08-2007 — Upload : 11-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530K/PID/2005
Tanggal 29 Agustus 2007 — DJOKO MARTONO bin SUNARDI
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sekitar Rp. 825.259.500, (delapanratus dua puluh lima juta dua ratus lima puluh sembilan ribu lima ratusrupiah) sehingga dana yang tersisa pertanggal 3 Maret 2001 tinggal Rp.423.789, (empat ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus delapan puluhsembilan rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam jabatannya selaku Bendahara Rutin BagianPemerintahan Desa maka secara ex oficio Terdakwa juga selaku BendaharaPenerima pada Panitia/Komisi Lelangan Kab.
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2019 — PEJABAR PEMBUAT KOMITMEN (PPK) VS TENGKU ISYAWARI BINTI TENGKU ISYAMUDDIN, DKK
11070
  • Bahwa sesuai dengan asas pembagian kekuasaan kehakiman yangdianut oleh Negara Indonesia sebagaimana ditegaskan dalam UUD 1945jJuncto UndangUndang Kekuasaan Kehakiman R. dan sesuai denganprinsip hukum, yaitu apabila suatu perkara yang diajukan kepada hakimsecara absolut tidak berwenang memeriksa perkara tersebut, maka secaraex oficio hakim harus menyatakan dirinya tidak berwenang untuk memeriksaHalalaman 26 dari 57 Halaman Putusan Perdata Nomor 429/Padt/2018/PN MDNperkara tersebut.
    UndangUndangKekuasaan Kehakiman Republik Indonesia serta sesuai denganprinsip hukum, yaitu apabila suatu perkara yang diajukan kepadahakim secara absolute tidak berwenang memeriksa perkara tersebut,maka secara ex oficio hakim harus menyatakan dirinya tidakberwenang untuk memeriksa perkara tersebut sehingga cukupberalasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan menyatakan tidakberwenang secara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkaragugatan Para Penggugat a quo.2.
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT.I/BDG/AL/II/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Oditur : Yafriza Gutubela, S.H
Terbanding/Terdakwa : Risgianto
10835
  • Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Medan secara ex Oficio selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 5 Maret 2021 berdasarkanPenetapan Penahanan Nomor Tap/11K/PMTI/AL/II/2021 tanggal 11 Februari 2021.5.
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI
414207
  • No. 0028/Pdt.G/2016/PA Pct.maka Majelis Hakim secara ex oficio memandang perlu untukmempertimbangkan akibat hukum dari putusnya perkawinan karena kehendaktalak dari Pemohon Konvensi tersebut;Menmbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan PemohonKonvensi untuk mengucapkan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agamasebagaimana dalam Konvensi tersebut di muka, berarti tuntutan hakhakPemohon Konvensi sebagai suami telah dikabulkan, dan dengan demikianmaka dipandang adil apabila pada saat yang sama
Register : 05-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
ISPAN JUNAIDI, S.Pd.M.Ed
15368
  • Bahwa selain sebagai Kepala Dinas Pariwisata Kabupaten LombokBarat, Terdakwa ex oficio sebagai Pengguna Anggaran (PA),dengan tugas pokok sebagai berikut :1. Kepala satuan kerja perangkat daerah adalah PenggunaAnggaran/Pengguna Barang bagi satuan kerja perangkatdaerah yang dipimpinnya.2.
    didakwakankepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa ISPAN JUNAIDI, Spd.M.Edadalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) / ASN yang menjabat sebagaiKepala Dinas Pariwisata Kabupaten Lombok Barat berdasarkanKeputusan Bupati Lombok Barat Nomor 01/820/01/BKD/2017 tentangpengangkatan/ pelantikan dan pengukuhan kembali Pegawai NegeriSipil dalam jabatan pimpinan tinggi Pratama di LingkunganPemerintah Daerah Kabupaten Lombok Barat tanggal 03 Januari 2017;Menimbang, bahwa selain sebagai Kepala Dinas PariwisataKabupaten Lombok Barat, Terdakwa ex oficio
    MtrMenimbang, bahwa Terdakwa ISPAN JUNAIDI, Spd.M.Edadalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) / ASN yang menjabat sebagaiKepala Dinas Pariwisata Kabupaten Lombok Barat berdasarkanKeputusan Bupati Lombok Barat Nomor 01/820/01/BKD/2017 tentangpengangkatan/ pelantikan dan pengukuhan kembali Pegawai NegeriSipil dalam jabatan pimpinan tinggi Pratama di LingkunganPemerintah Daerah Kabupaten Lombok Barat tanggal 03 Januari 2017;Menimbang, bahwa selain sebagai Kepala Dinas PariwisataKabupaten Lombok Barat, Terdakwa ex oficio
Register : 06-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Pyb
Tanggal 2 April 2012 — Pemohon/Termohon
127
  • ratarata Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari, namun oleh karena Penggugat Rekonpensihanya menuntut sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) perbulansampai anak dewasa atau mandiri, maka majelis hakim hanya berwenangmengabulkan sesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonpensi a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat olehkarena kebutuhan hidup dan pendidikan bagi seorang anak semkian besarakan semakin mahal pula sesuai dengan bertambahnya usia anak tersebut,maka secara ex oficio
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1113
  • gobla al dukhul, d). memberikanbiaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa frase dapat mewajibkan dalam ketentuan Pasal41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut di atas perludimaknai lebih lanjut dengan sesuatu yang tidak memaksa (fakultatif), ataupatut dimaknai pula dengan kewenangan pengadilan yang terdapat padaHal. 16 dari 30 halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.BIkpelaku pembuat hukum yakni hakim (judge made law) karena jabatannya (hakex oficio
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
118
  • melunasi maharyang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila gobla al dukhul, d).memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa frase dapat mewajibkan dalam ketentuan Pasal41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut di atas perludimaknai lebih lanjut dengan sesuatu yang tidak memaksa (fakultatif), ataupatut dimaknai pula dengan kewenangan pengadilan yang terdapat padapelaku pembuat hukum yakni hakim (judge made law) karena jabatannya(hak ex oficio
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 630/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : UNDANG
Terbanding/Tergugat I : DADANG SUPRIATNA , S.Pd., M.Si
Terbanding/Tergugat II : ADE SUWANDI, S.Pd. Qq. RENDI RUSYENDI, S.Pd.
Terbanding/Tergugat III : E. ROHENDI, S. Ag. Qq. NIA ROSMIATI, S.Pdi
Terbanding/Tergugat IV : YAYASAN PEMBINA PENDIDIKAN KARYA PEMBANGUNAN
Terbanding/Tergugat V : CHODIJAH
Terbanding/Tergugat VI : CAMAT KECAMATAN CICALENGKA
11830
  • Gugatan Penggugat Tidak Jelas (Obscuur Libel)Bahwa, Gugatan Penggugat pada halaman 2 (dua) menyatakan : KETUAYAYASAN PEMBINA PENDIDIKAN KARYA PEMBANGUNAN (YPPKP)(Ex Oficio) Kabupaten Bandung, beralamat di JI.
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3280/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 14 Maret 2017 — pemohon termohon
40
  • jawabannya sesuai dengan kemampuan dankesanggupanya seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam perceraian tidakkeberatan tetapi minta agar dipenuhi hakhanya berupa nafkah iddah, Muthahyang besarnya seperti tersebut, selanjutnya Pemohon menyatakan akansenaggup memenuhi kewajibannya sesuai dengan Kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terjadikesepakatan tentang besarnya nafkah Iddah dan Muthah yang akan diberikankepada Termohon, maka Majelis secara Ex Oficio
Register : 15-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0679/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Oleh karenanya secara Ex oficio Majelis Hakim akanHim.24 Aari 30 him.