Ditemukan 1326 data
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lingga Pramudita
104 — 42
MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :SENTOSO HERMAWAN, Tempat/tanggal lahir Bogor 23 Februari 1951,Agama Budha, Pekerjaan Pedagang, Alamat JalanKrekot Jaya Blok AD Rt003 Rw.007 No.12,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bemamaERIK PRABUALDI, SH, MH, M.KAMIL MONY, SHdan LIDYA PRAMUDITA
SENTOSO HERMAWAN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
2.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
72 — 38
ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :SENTOSO HERMAWAN, Tempat/tanggal lahir Bogor 23 Februari 1951, AgamaBudha, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jalan KrekotJaya Blok AD Rt.003 Rw.007 No.12, KelurahanPasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, KotamadyaJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yang bernama :ERIKPRABUALDI, SH, MH, M.KAMIL MONY, SH danLIDYA PRAMUDITA
107 — 21
., M.H.Ratri Pramudita, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Emerensiana E. KarangoraPerincian biaya: 1. Biaya PIOSES .........cccceeeeeeeeeeees Rp 420.000,00;Qoeccceecececeuceceeeueeeeeueeauseeeeaueeuauess PNS) re sD eee3. Materal ........cccccceccseeeeeeeeeeee eens Rp 10.000,00;Jumlah Rp 490.000,00;(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2021/PN KIb
50 — 20
Dan ternyata lakilaki itu teman Termohon dimasa kuliah dulu yang bernama Pramudita dan oknum Kepolisian jugayang berdinas di Pasuruan;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil jawaban/bantahan dan gugatanRekonvensinya, Termohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Surat Peringatan dari Bank CIMB Niaga Cabang Kediri, Nomor108/KDRT2/RLWG/ext/VI/17, tanggal 19 Juni 2017
120 — 48
Pattimura Nomor 20 Kebayoran Baru JakartaSelatan ; 5 Nama : Mahmud Yunus,ST. jJabatan : Asisten Pengendalian dan Pengawasan Satker PJNWilayah II, Provinsi Kalimantan Barat / SekretarisPokja Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan NasionalWilayah II Provinsi Kalimantan Barat ; Alamat : Jalan Subarkah Nomor 24 Pontianak ; 6 Nama : Deny Risnardi Setiawan,Jabatan : Staf Bagian Hukum dan Komunikasi Publik,Setditjen Bina Marga ; Alamat : Jalan Pattimura Nomor 20 Kebayoran Baru JakartaSelatan ; 7 Nama : Krisna Pramudita
47 — 10
Selanjutnya pada tanggal 16 Pebruari 2004 sebesar Rp. 1.500.000.000,00 yaitupengambilan tunai oleh ENY WIYASTI staf PT Putra Ikhsan Pramudita dengan ceknomor 716224 yang ditandatangani oleh FAHRIYANTO; Akan tetapi di dalam bonggolcek ditulis oleh SULARSO HADI yang mengambil uang tersebut adalah ISTOTO (BP);f.
20Januari 2004 senilai Rp.750.000.000, yang ditandatangani oleh WIJANARTOdengan keterangan untuk membayar sebagian pengadaan buku mata pelajaran ;Selanjutnya pada tanggal 16 Pebruari 2004 sebesar Rp. 2.000.000.000,00 yaitu berupaRTGS (Real Time Gross Settlement / transfer antar bank) ke Bank Mandiri SyariahJakarta dari cek nomor 716222 yang ditandatangani oleh FAHRIY ANTO;Selanjutnya pada tanggal 16 Pebruari 2004 sebesar Rp. 1.500.000.000,00 yaitupengambilan tunai oleh ENY WIYASTI staf PT Putra Ikhsan Pramudita
PIP ( Putra Ihsan Pramudita ) Solo. Bahwa PT. PIP bergerak di bidang pemasaran buku terbitan Balai Pustaka untukwilayah Jawa Tengah dan DIY.eBahwa yang memasarkan buku buku terbitan Balai Pustaka ke DinasPendidikan Kota magelang adalah Murod Irawan dan Fitri Adrianie Bahwa saksi Direktur Utama PT.
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Kantor BPN RI cq Kanwil BPN Propinsi DKI Jakarta cq Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakTim
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Negara RI cq Kementerian Keuangan RI cq Dirjen Kekayaan Negara
Terbanding/Penggugat : PT. TRIVO ROYAL INDIRA
Terbanding/Tergugat II : PT SAYANA INTEGRA PROPERTI
140 — 106
., M.T; Krisna Pramudita, SH.MH; GustaArdianto, SH.MH,; Rentha Natallia Pardede,SH.MH,; Rizki Wahyu S.P, S.H, M.H,; SugengPambudi, SH,; Denni Wihastama, SH.M.Si,; LinHidayah Nawir, SH,; Frenly Berhitu, S.Sos, M.Si,Para Pegawai/karyawan karyawati pada KementerianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, JalanPattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/SKS/Db/2018, tanggal 23 Januari 2018, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;2.
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
93 — 41
., sebagai Hakim Ketua , Ratri Pramudita, S.H. danDatu Hanggar Jaya Ningrat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KalabahiNomor 12/Pdt.G/2021/PN Klb tanggal 8 Maret 2021, putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 3 Agustus 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Dra. Emerensiana E.
Karangora sebagai Panitera, dan telah dikirim secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ratri Pramudita, S.H. Dody Rahmanto, S.H., M.H.Datu Hanggar Jaya Ningrat, S.H.Halaman 75 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN KIbPaniteraDra. Emerensiana E. KarangoraPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran/ PNBP ...... : Rp30.000,00;2.
RUBEN MAARANG
Tergugat:
NATANIEL LANI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Presiden Republik Indonesia di Jakarta, Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang di Jakarta, Cq. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq.Kepala Badan Pertanahanan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq. Bupati Alor di Kalabahi, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
129 — 49
., sebagai Hakim Ketua, Ratri Pramudita, S.H. danZusana Cicilia Kemala Humau, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKalabahi Nomor 31/Pen.Pdt.G/2020/PN Klb tanggal 2 Desember 2020, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Agnes Fitalia Dami, S.H., Panitera Pengganti dan telahdikirim secara elektronik melalui
sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ratri Pramudita, S.H.
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.RIZAL F, SH,MH
3.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
SAYYED WAHYULLAH Alias WAHYU Bin NAJAMUDDIN Alm.
61 — 29
kamar Jufri, lalu bong yang Saksi pakaimengisap sabu dibuang disungai dekat rumah Jufri; Bahwa Jufri tidak pernah mengatakan kepada Saksi jika sabu yangsaksi coba buatan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum punmenghadirkan seorang Ahli di persidangan, yang telah memberikanketerangan/pendapat di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Perkara Nomor: 73/Pid.Sus/2018/PN.Mjn 72Keterangan Ahli Utari Pramudita
kemudian dikupas dan dibawa kerumah kontrakanTerdakwa untuk diproses menjadi Prekursor Narkotika kemudiandijadikan Narkotika golongan jenis Sabu dan menyerahkan 0,25gram kepada Saksi Hasri untuk dicoba serta Saksi Hasri yangmengirim sabu sabu ke Jakarta melalui Kantor Pos Majene; Bahwa peran Saksi Hasri Bin Marzuki sebagai tester atau orangyang mencoba Narkotika jenis sabu yang telah selesai dibuat olehTerdakwa sebelum Narkotika jenis sabu tersebut dikirim ke Jakarta; Bahwa ahli atas nama Utari Pramudita
30.MUKADI
31.R PRAMUDITA LUTHER A R
32.RUSMAWATI
33.SARMAN
34.SUDIRI
35.SULADRI
Tergugat:
PT. KOTA BANGUN PLANTATION
116 — 11
FAUZI
30.MUKADI
31.R PRAMUDITA LUTHER A R
32.RUSMAWATI
33.SARMAN
34.SUDIRI
35.SULADRI
Tergugat:
PT. KOTA BANGUN PLANTATION
Terbanding/Penggugat : YORIS WANTER
60 — 23
MH. 9.Krisna Pramudita, SH. MH. 10. Gusta Ardianto, SH. 11. Rizki Wahyu SP, SH., MH.12. lin Hidayah Nawir, SH. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2018 disebut sebagai PENERIMA KUASA;LawanYORIS WANTER, Pekerjaan Swasta, Alamat JI. Sabutung No. 108, KotaMakassar.Dalam hal ini diwakili oleh para Kuasanya masingmasing adalah: Samuel BPaembonan, SH., MH.
146 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :12345.678910.11.12.13.14.15.MULYADI, SH.LL.MIWAN NURJADIN, SH.LL.MILYA UTAMA SUMONO, SHMICHAEL PRATANTO, SH.LL.MDEWANTO SUHARTO, SHIRAWATI CHANDRA, SHTRISNO SUDARMO, SHLEVIANTI PRANOTO, SHMEGA ADELA LOHANDA, SHRUBEN ADI PRAMUDITA SOERATMAN, SHDIKI ANDHI KUSUMAH, SH. LL.MNETTA ALMIRA SALEH, SHDINDA ANNISA NUR ASRI, SHSUAR SANUBARI, SHANDY REVIANTO, SHHal 1 dari 44 hal. Put. No. 189/B/PK/PJK/201116. ANITA YUANDARI LUBIS, SH17. MUHAMMAD IKHSAN, SH18.
SOLEMAN PENALY
Tergugat:
ELIA TAPAHA
61 — 31
Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya yang timbul dalam perkaraini.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para pihakmasingmasing menghadap Kuasanya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian di antarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Ratri Pramudita, S.H.
463 — 66
dalamPasal 158 jo Pasal 37 huruf ajo Pasal 48 hurufaUU No.4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya menerangkan bahwa para Terdakwatelah mengerti dan tidak akan mengajukan Keberatan/Eksepsi sebagaimanadiatur dalam Pasal 156 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi BRIAN BAYU RONI PRAMUDITA
72 — 26
Putra Ikhsan Pramudita yang ditandatangani olehFAHRIYANTO; Akan tetapi di dalam bonggol cek ditulis oleh terdakwa SULARSOHADI yang mengambil uang tersebut adalah ISTOTO (Balai Pustaka);e Pada tanggal 2 Maret 2004 terdakwa SULARSO HADI membantu SOERENI ADI danFAHRIYANTO melaksanakan mutasi debit dengan cara menuliskan atau menerbitkancek nomor 716225 sebesar Rp. 600.000.000,; kemudian setelah ditandatangani olehFAHRIYANTO, oleh terdakwa diserahkan kepada ENY WIYASTI yang sebelumnyatelah menghadap
Putra Ikhsan Pramudita yang ditandatangani olehFAHRIYANTO; Akan tetapi di dalam bonggol cek ditulis oleh terdakwa SULARSOHADI yang mengambil uang tersebut adalah ISTOTO (Balai Pustaka);e Pada tanggal 2 Maret 2004 terdakwa SULARSO HADI membantu SOERENI ADIdan FAHRIYANTO melaksanakan mutasi debit dengan cara menuliskan ataumenerbitkan cek nomor 716225 sebesar Rp. 600.000.000,; kemudian setelahditandatangani oleh FAHRIYANTO, oleh terdakwa diserahkan kepada ENYWIYASTI yang sebelumnya telah menghadap
Putra Ikhsan Pramudita yangditandatangani oleh FAHRIYANTO, akan tetapi di dalam bonggol cek ditulisoleh terdakwa SULARSO HADI yang mengambil uang tersebut adalahISTOTO (Balai Pustaka);Bahwa pada tanggal 2 Maret 2004 terdakwa SULARSO HADI membantuSOERENI ADI dan FAHRIYANTO melaksanakan mutasi debit dengan caramenuliskan atau menerbitkan cek nomor 716225 sebesar Rp. 600.000.000,kemudian setelah ditandatangani oleh FAHRIYANTO, oleh terdakwa80diserahkan kepada ENY WIYASTI yang sebelumnya telah menghadapFAHRIYANTO
Putra Ihsan Pramudita, oleh perusahaan tersebut di sebagiandisubkontrakan lagi kepada Percetakan Kanisius Yogyakarta, hal yang demikian itubertentangan dengan perjanjian kontrak;106Bahwa dengan demikian Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan, maupun Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan, merupakan dokumen yang bersifat fiktif dan Manifulatifyang dibuat sebagai syarat Pencairan dana Kegiatan Pengadaan buku, agar anggaranpengadaan buku teks wajib bagi siswa SD/MI, SLTP/Mts, SMU/SMK dapatdicairkan;Bahwa setelah
Putra Ihsan Pramudita, oleh perusahaan tersebut sebagian disubkontrakan lagikepada Percetakan Kanisius Yogyakarta, hal yang demikian itu bertentangan dengan perjanjiankontrak;124Menimbang, bahwa dengan demikian Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan, maupunBerita Acara Serah Terima Pekerjaan, merupakan dokumen yang bersifat fiktif danManifulatif, yang dibuat sebagai syarat Pencairan dana Kegiatan Pengadaan buku, agaranggaran pengadaan buku teks wajib bagi siswa SD/MI, SLTP/MTs, SMU/SMK dapatdicairkan
12 — 0
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan perkara;
- Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;
DALAM KONPENSI;
- Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kertiyoso Singgih Wicaksono bin Gigit Pandu Hardoko) terhadap Penggugat (Mira Widya Pramudita binti Bambang Hendro Prabowo);
- Menetapkan anak yang bernama Ibrahim Alfarizqi Zhafir
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.RINDI ATNOKO,SH
Terdakwa:
DICKY YOGIAWAN Bin ASEP CEPI PURNAMA
303 — 605
Saksi DOMINICUS PRAMUDITA Als DITA Bin YOHANES WARSITO Alm,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN WnoBahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 08.30 wibsaksi mendapat informasi di grup Whatsaap jika tetangga saksi yaknjSaksi SURYA SUTAMTOMO telah kehilangan sepedanya dan sepedayang hilang tersebut di bawa seorang lakilaki menuju arah barat di jalankatamso;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi berusahamencari
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUBEN ADI PRAMUDITA SOERATMAN, SH.;11. DIK! ANDHI KUSUMAH, SH., LL.M.;12. NETTA ALMIRA SALEH, SH.;13. DINDA ANNISA NUR ASRI, SH.;14. SUAR SANUBARI, SH.;15. ANDY REVIANTO, SH.;16. ANITA YUANDRI LUBIS, SH.;17. MUHAMMAD IKHSAN, SH.;18. FRANKI BOAS RADJAGUKGUK, SH.;19. IBNU TAUFIK AKBAR, SH.;20. R. RIZKY PERDANA HAMZAH, SH.;21. ASTRID AMALIA NASUTION, SH.;22. VIDYA PRAHASSACITTA, SH., MH.;23. FAHRIZA NURUL SAFITRI, SH.;24. MARSHALL SIMANTRI SITUMORANG, SH.;25. ANGLE BRIGITTA S. RUMONDOR, SH.;26.