Ditemukan 1323 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 9 Oktober 2015 — H.M.SYAFRUDIN HUNA MSi bin H.UMAR NAIM
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa oleh karena itu untukmembayar uang pengganti sebesar Rp59.940.000,00 (lima puluh sembilanjuta semblan ratus empat puluh ribu rupiah) dan apabila uang penggantisebagaimana tersebut diatas paling lama dalam waktu 1(satu) bulan sesudahputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tidakdibayar, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang, dandalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti
Putus : 09-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby Tanggal 9 Januari 2015 — SUPANDRI SUKANDAR
KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
50 — 55
50 — 55
Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang sudah dialokasikan oleh Terdakwa SupandriSukandar selaku Direktur CV Surya Grafika pada pengadaan stiker APBD 2012 sebelumnyaMenimbang bahwa dengan demikian terdakwa bersamasama dengan saksiMoch.Chamim Tohari,SH dan Budiharyo,Ssos, pada pekerjaan Belanja Cetak stikerberlangganan yang dananya dari APBD tahun 2012 pada Dinas Perhubungan dan Komunikasikabupaten Jombang telah mendapat keuntungan sebesar Rp.41.394.880 ; ( empat puluh satujuta tiga ratus semblan
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — MOH. IQBAL PAKAMUNDI, S.E.
213 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 93 PK/Pid.Sus/2017 1.yakni sebesar Rp349.626.601,20 (tiga ratus empat puluh semblan jutaenam ratus dua puluh enam ribu enam ratus satu rupiah dua puluh sen);Bahwa dengan demikian, maka berdasarkan hasil perhitungan darisidang pemeriksaan setepat yang dihadiri oleh Majelis Hakim, JaksaPenuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa, Terdakwa moh. IqbalPakamundi, S.E. dan Wakil dari Tim Ahli Fakultas Teknik UniversitasTadulako yakni, bapak Ir.
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 189-K/PM.II-09/AD/IX/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — PELTU DIDIK KUSPRIYONO, NRP. 564557
101 — 61
101 — 61
Bahwa pada periode bulan April 2010 s/d Desember 2010 jumlah pinjamananggota sebesar Rp.836.330.102, (delapan ratus tiga puluh enam juta tiga ratustiga puluh ribu seratus dua rupiah), periode Januari 2011 s/d Desember 2011sebesar Rp.947.796.457, (semblan ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus embilanpuluh enam ribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah) dan periode bulan Januari2012 s/d bulan April 2012 sebesar Rp.579.938.200, Lima ratus tujun puluhsembilan juta sembilan ratus tiga puluh delapan
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 190-K/PM.II-09/AD/IX/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — KAPTEN INF RIDWAN, S.E., NRP. 572994
106 — 75
106 — 75
Terdakwa lalu setelah pengajuan tersebut disetujui Ketua danbendahara, maka setelah dananya turun lalu Saksi salurkan kepada anggota yangtelah mengajukannya, sedangkan mengenai urusan simpanan dipegang oleh PNSRetno Widiastut dan bendahara koperasi.214, Bahwa pada periode bulan April 2010 s/d Desember 2010 jumlah pinjamananggota sebesar Rp.836.330.102, (delapan ratus tiga puluh enam juta tiga ratustiga puluh ribu seratus dua rupiah), periode Januari 2011 s/d Desember 2011sebesar Rp.947.796.457, (semblan
Register : 06-06-2012 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.AB Tanggal 21 Agustus 2014 — VENTJE N. LESNUSSA
126 — 50
126 — 50
tersebut.monns Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa VENTJE N LESSNUSA telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2009 Terdakwa bertugas di Sekretariat DPRD KabupatenBuru Selatan menjabat sebagai Bendahara; Bahwa tugas Terdakwa sebagai bendahara adalah menerima, menyimpan,membayarkan dan mempertanggungjawabkan keuangan; Bahwa Alokasi anggaran untuk secretariat DPRD Kabupaten Buru Selatanpada tahun 2009 sebesar Rp. 1.042.917.000, (satu milyar empat puluh duajuta semblan
Putus : 20-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 20 Juni 2014 — 1. MOCH. CHAMIM THOHARI, SH. ;
2. BUDIHARYO,S.Sos
KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
52 — 12
52 — 12
Hal 85 dari 99Komunikasikabupaten Jombang telah mendapat keuntungan sebesar Rp.41.394.880 ; ( empatpuluh satu juta tiga ratus semblan puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) danpada pekerjaan Belanja Cetak stiker berlangganan yang dananya dari PAK APBD tahun 2012pada Dinas Perhubungan dan Komunikasi kabupaten Jombang telah mendapat keuntungansebesar Rp.52.020.000, (lima puluh dua juta dua puluh ribu rupiah), sehingga totalkeuntungan yang didapat oleh para terdakwa adalah Rp.41.394.880
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pdt/2015 Tanggal 21 September 2015 — TUMPAL SIMANJUNTAK, S.H, DKK VS SUTRISIAH, DKK
103 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarang menjadi Kelurahan Sungai Jering) Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, Riau sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor6793/Simpang Tiga atas nama Sutrisiah (Turut Tergugat Rekonvensi) yangakan dilakukan oleh Turut Tergugat VII Rekonvensi;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara bersamasama (tanggungrenteng) untuk membayar ganti rugi baik berupa kerugian materiil maupunimmateriil kepada Penggugat Rekonvensi dengan total sebesarRp1.169.533.830,44,00 (satu miliar seratus enam puluh semblan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto Tanggal 10 April 2017 — - IYAN AKASE
76 — 19
76 — 19
Marlboro dengannilai kontrak sebesar Rp.199.665.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan jutaenam ratus enam puluh lima ribu rupiah) telah dibayarkan seluruhnya 100% dalam4 (empat) kali pembayaran kepada Terdakwa IYAN AKASE selaku Direktur CV.Marlboro, hal tersebut sesuai dengan bukti surat SP2D (Surat Perintah PencairanDana) No.17 s/d 20 yaitu :1) Uang muka 30% dari nilai kontrak sesuai SP2D Nomor : 06975/SP2D/2013Tanggal 15 Mei 2013 sebesar Rp.59.899.500,00 (lima puluh semblan juta94delapan ratus
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 25/PID.SUS-TPK/2012/PN.Amb Tanggal 14 Februari 2014 — MUSA LESILAWANG, SH;
84 — 75
84 — 75
LESNUSSABahwa pada tahun 2009 Saksi bertugas di Sekretariat DPRDKabupaten Buru Selatan menjabat sebagai Bendahara;Bahwa tugas Saksi sebagai bendahara adalah menerima,menyimpan, membayarkan dan mempertanggungjawabkankeuangan;Bahwa Alokasi anggaran untuk secretariat DPRD Kabupaten BuruSelatan pada tahun 2009 sebesar Rp. 1.042.917.000, (satu milyarempat puluh dua juta semblan ratus tujuh belas ribu rupiah) dalamAPBD murni dan kemudian berubah menjadi Rp. 3.738.142.200,(tiga milyar tujuh ratus tiga puluh
Putus : 23-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pid. Sus/2011/PN. TIPIKOR.Smg Tanggal 23 Mei 2011 — WIWIK BUDI SANTOSO , SH Bin RAMLAN MARDI UTOMO (TERDAKWA)
58 — 12
58 — 12
persidangan, ternyataTerdakwa bersama dengan seluruh anggota DPRD Kabupaten Pati, Bupati Pati, WakilBupati, Sekda, Panitia anggaran eksekutif, Bagian anggaran dan Perbendaharaan telahbersamasama melakukan suatu perbuatan menetapkan dan menyetujui dan melakukanpembayaran, membagibagi dana/anggaraan LPJ Bupati Tahun 2002 dan Bantuan untukPihak II, dimana Terdakwa sendiri menerima sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh jutarupiah) dari total dana keseluruhan sebesar Rp.1.900.000.000,(satu juta semblan
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Mpw. Tanggal 7 September 2015 — ASNIATIK, dkk.
LAWAN
PT. AGRO ALAM NUSANTARA
198 — 51
198 — 51
menjadi bukti dalamperkara ini;b Kerugian immaterial akan dihitung selama 20 tahun, maka kebun kelapa sawitmenghasilkan tandan buah segar (TBS) dengan harga 1 (satu) kilogram Rp. 800,(delapan ratus rupiah) dan ratarata (satUO hektar menghasilkan 1000 kilogram x Rp.800, = Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) x 150 hektar = Rp. 120.000.000,perbulan x 12 bulan = Rp. 1.440.000.000, (satu milyar empat ratus empat empat puluh25810juta rupiah) x 18 tahun = Rp. 25.920.000.000, (dua puluh lima milyar semblan
Register : 30-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 23 September 2014 — ERVAN VEBRIANSYAH,SE,MSI BIN ISKANDAR
88 — 16
88 — 16
yangdituangkan dalam DPA Tahun 2012;Bahwa Pagu Anggaran pelaksanaan MTQ sebesar Rp.7.342.224.500, (tujuh milyartiga ratus empat puluh dua juta dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus) dan untukbiaya sewa kamar dan gedung senilai Rp.1.271.900.000,( satu milyar dua ratus tujuhpuluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk sewa gedung senilaiRp.140.000.000,( seratus empat puluh juta rupiah) dan untuk sewa kamar Hotelsenilai Rp.1.131,900.000,( satu milyar seratus tiga puluh satu juta semblan
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 62/G/2020/PTUN.SRG Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.OUW WAN NIO
2.ENDANG KUWANTTO
200 — 117
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.OUW WAN NIO
2.ENDANG KUWANTTO
200 — 117
., tanggal30 Januari 2006 (vide bukti P14)Sertipikat Hak Milik Nomor: 1840/Desa Benda, terbit tanggal14 Maret 1998, Surat Ukur Nomor: 10.25.06.01.00212/1998,tanggal 13 Maret 1998, Luas: 5.948 M2 (Lima ribu semblan ratusempat puluh delapan meter persegi) atas nama Ouw Wan Nio(vide bukti P15);. Kwitansi ganti rugi atas SHM No.1840 atas nama Ouw Wan Niotertanggal 30 Januari 2006 ( vide buktit P16).
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 25 Agustus 2016 — - ZUSTAMBENGI
98 — 21
98 — 21
diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 2011 Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango mengadakanpengadaan Alatalat Laboratorium Bahasa untuk SMPN dengan anggaran sebesarRp.1.50.000.000,00 (satu milyar lima puluh juta rupiah) berasal dari Dana AlokasiKhusus (DAK) sebesar Rp.954.545.454,52 (sembilan ratus lima puluh empat jutalima ratus empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh empat rupiah koma limapuluh dua sen) dan dari Dana Alokasi Umum (DAU) sebesar Rp.95454.545 48 (semblan
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pid.B/2017/PN Jkt.Sel Tanggal 8 Nopember 2017 —
113 — 63
113 — 63
peringatan satu sampai dengan tiga surat peringatan (pertama ) nomor : 031/SP1/RCVCRD/BHI/ V1/2015 tanggal 10 Juni 2015 surat peringatan II (kedua) nomor: 033/SP1/RCVCRD/BHI/ VI/2015 tanggal 22 Juni 2015 surat peringatan Ill (ketiga) nomor : 038/SP1/RCVCRD/BHI/ VII/2015 tanggal 8 Juli 2015Bahwa ketiga surat tersebut tidak d indahkan oleh PT SHIRININDAH KIRANA sampai dengan tanggal 22 oktober 2015 dimana totalkewajiban menjadi sebesar Rp. 5.744.096.831,70 (lima milyar tujuhratus empat puluh empatjuta semblan
Register : 06-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 260/Pid.Sus /2014/PN.Kpg Tanggal 29 Januari 2015 — IRWAN MARLOANTO
189 — 113
189 — 113
JaminanFidusia yang pertama Nomor : 52 yang dibuat pada tanggal 16Pebruari 2007 sebesar Rp 2. 500.000.000 (dua milyard lima ratus jutarupiah) ;b Nilai nominal harga barang jaminan Fidusia sesuai Akta JaminanFidusia yang kedua Nomor : 66 tanggal 20 Oktober 2009 sebesar Rp.4. 000.013. 000 (empat milyat tiga belas ribu rupiah) ;c Nilai nominal harga barang jaminan Fidusia sesuai Akta JaminanFidusia yang ketiga Nomor : 68 tanggal 23 Pebruari 2011 sebesar Rp.4.995.712.485 (empat milyard sembilan ratus semblan
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
242 — 142
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
242 — 142
unit rumah dengan syarat dapatmenunjukkan self financing minimal sebesar 30 % dari RAB,berupa material bahan bangunan = yaitu minimal sebesarRp.2.700.000.000,00 (dua miliar tujuh ratus juta rupiah).b) Tahap kedua penarikan maksimal sebesarRp.3.700.000.000,00 (tiga miliar tujuh ratus juta rupiah) untukpembangunan 59 unit rumah dengan syarat dapatmenunjukkan self financing minimal sbesar 30 % dari RAB,berupa material bahan bangunan = yaitu minimal sebesarRp.1.593.000.000,00 (satu miliar lima ratus semblan
minimal sebesar 30 % dari RAB,berupa material bahan bangunan yaitu minimal sebesarRp.2.700.000.000,00 (dua miliar tujuh ratus juta rupiah).b) Tahap kedua penarikan maksimal sebesarPutusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 65 dari 231Rp.3.700.000.000,00 (tiga miliar tujun ratus juta rupiah) untukpembangunan 59 unit rumah dengan syarat dapatmenunjukkan self financing minimal sbesar 30 % dari RAB,berupa material bahan bangunan yaitu minimal sebesarRp.1.593.000.000,00 (satu miliar lima ratus semblan
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK /2020/PT MDN Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : dr. DASCHAR AULIA Diwakili Oleh : Pratiwi Utami Butar-Butar,SH
Terbanding/Penuntut Umum : RIAMOR BANGUN,SH
292 — 160
Terbanding/Penuntut Umum : RIAMOR BANGUN,SH
292 — 160
pengeluaran kasir yang memiliki data dukug yang sah sebesarRp.576.244.731,00 tersebut, penggunaan/biaya operasional yang sesualdengan jenis belanjanya dalam DPA RSUD Kotapinang adalah sebesarRp. 159.312.421,00 (Seratus Lima Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus DuaBelas Ribu Empat Ratus Dua Puluh Satu Rupiah) sedangkan pengeluarankasir yang ada bukti dukung yang sah akan tetapi jenis belanjanya tidakada/tidak sesui dengan DPA RSUD Kotapinang adalah sebesarRp.416.932.310,00 (Empat Ratus Enam Belas Juta Semblan
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PID.TPK/2021/PT BDG Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : AA UMBARA SUTISNA
335 — 213
Terbanding/Terdakwa : AA UMBARA SUTISNA
335 — 213
Pasal 65 ayat (1) KUHPidana,sebagaimana Dakwaan Kumulatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AA UMBARA SUTISNA berupapidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp300.000.000,00 (Tiga RatusJuta Rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan ;Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar sebesarRp2.379.315.000,00 (Dua miliar tiga ratus tujuh puluh semblan juta tigaratus limabelas