Utr.2) 1 (Satu) buah buku tabungan Britama.3) 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Syariah.4) 1 (Satu) buah buku tabungan Simpedes.5) 1 (satu) buah buku tabungan BNI.6) 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA.7) 1 (Satu) buah buku tabungan Mandiri.8) 1 (Satu) Unit Laptop ACER.9) 1 (Satu) Unit Notebook ASUS.10) 1(satu) Unit Hp Nokia.11.Beberapa buah buku berjudul : Pemahaman Hijrah dan Idad, TAUHID, danKHAWARJI12.1 (Satu) buah kartu ATM bank BNI dengan nomor : 5264 2205 9113 8353.13.1 (Satu) buah kartu

Barang Bukti disita dari AZNOP PRIYANDI aliasMIMIN alias RYAN :1 (Satu) buah buku tabungan mandiri syariah.1 (Satu) buah buku tabungan Britama.1 (Satu) buah buku tabungan BRI Syariah.1 (Satu) buah buku tabungan Simpedes.1 (Satu) buah buku tabungan BNI.1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA.1 (Satu) buah buku tabungan Mandiri.1 (Satu) Unit Laptop ACER.1 (Satu) Unit Notebook ASUS.1 (Satu) Unit Hp Nokia.o WD NO a F WN FPo11.

PEPENPRANYOTO, Nomor ATM : 4097 6628 4592 2197.a 1 (satu) buah Buku Rekening Bank Mandiri an.PEPEN PRANYOTO.4. 1 (satu) buah HP Merek Lenovo warna hitam dancharger Hp warna putih.5, 1 (satu) unit Laptop Merek ACER warna abuabudan charger Laptop warna hitam.Barang Bukti disita dari AZNOP PRIYANDI alias MIMIN alias RYAN :1. 1 (Satu) buah buku tabungan mandiri syariah.1 (Satu) buah buku tabungan Britama.1 (Satu) buah buku tabungan BRI Syariah.1 (Satu) buah buku tabungan Simpedes.1 (Satu) buah buku tabungan

Putusan Nomor:1501/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr. 1 (Satu) buah HP Merek Lenovo warna hitam dan charger Hp warnaputih.e 1 (satu) unit Laptop Merek ACER warna abuabudan charger Laptop warnahitam.Dikembalikan kepada Terdakwa.Barang Bukti disita dari AZNOP PRIYANDI alias MIMIN alias RYAN :1) 1 (Satu) buah buku tabungan mandiri syariah.2) 1 (Satu) buah buku tabungan Britama.3) 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Syariah.4) 1 (Satu) buah buku tabungan Simpedes.5) 1 (satu) buah buku tabungan BNI.6) 1 (Satu) buah

./7.000.000, itu lah modal awal dari warung tersebut,kemudian Pmohon mengajukan kredit ke Bank BRI Syariah, yang manabesar pinjaman yang didapatkan sebesar Rp. 80.000.000,.Dari uangtersebut Termohon tidak pernah menerima uang tersebut satu persenpun, jangankan menerima melihat uang tersebut Termohon tidak pernah,yang mana di katakan oleh Pemohon semuanya di modalkanIbu Majelis Hakim yang Saya Hormati, semua yang didalilkan oleh Pemohondalam repliknya tersebut adalah tidak benar, Pemohon lah yang

piutang secaratertulis sebagai berikut :Halaman 49 dari 53 halaman, Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.PrmMenghukum agar Tergugat membaliknamakan sertifikattanah yang merupakan harta bersama berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah dan tiga petak toko, yang mana pada Saat iniSertifikat tanah tersebut atas nama Tergugat keatas nama anak, danmenyerahkan rumah dan toko tersebut kepada Penggugat dengan anakanaknya tersebut;Menghukum Tergugat agar melunasi/membayar angsuranpinjaman di Bank BRI

Syariah yang sudah berlangsung sejak bulan Maret2015 atas nama Tergugat, yang mana jaminan terhadap pinjaman tersebutberupa Sertifikat tanah;Menghukum Tergugat agar melunasi hutang Tergugatkepada Saudara Penggugat sebesar Rp. 15.000,000,lima belas jutarupiah).

Adapunbarang yang diambil berupa (Satu) buah dompet warna hitam berisi 1 (Satu)buah STNK, Uang tunai Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) 1 (satu) buahkartu ATM Bank CIMB Niaga 1 (satu) buah ATM Bank BRI syariah. 1 (Satu)Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Sbrbuah ATM Bank DKI. 1 (Satu) buah kartu Indonesia Sehat 1 (satu) buah Suratjin Mengemudi (Sim C 1 buah Kartu tanda penduduk (KTP). 1 (Satu) buahhandphone merk Xiomi warna putin (Sudah saya jual dadakan kepada orangyang tidak dikenal

empat koma tujuh dua) gram Brutto atau 221,96 (dua ratus dua puluh satu koma sembilan enam) gram Netto (Kode 1);

HAMNA &Partners, berkator di Jalan Pannampu Nomor 40 (depan BRI Syariah)Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Agustus 2021 Nomor 543/PID/2021/PT MKS tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkatbanding;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan No. 543/PID/2021/PT.MKS.Telah membaca Surat Plh.

mereka berdua untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Tatri Murti Febriani sebagaicalon suaminya;Bahwa Putra Arif Wicaksono sebagai calon suami sanggup untuk menjadisuami yang baik kepada calon istrinya;Rudiantoro bin Wiji, tempat tanggal lahir di Blitar, 09 Juni 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan satpam pada Bank BRI Syariah,tempat tinggal di Jalan Sukamaju Km 2 RT. 10 No.

sayaANAK KANDUNG itu ANAK KANDUNG masih berusia 3 tahun ;bahkan sampai pertengkaran memuncak dia juga pergi kost tanpasepengetahuan pemohon, pemohon sudah telfon bertanya kosttermohon tapi termohon tidak memberitahu dimana kostnya beradakepada pemohon, apabila saya pemohon tidak suka menberikanuang kepada orang tua termohon trus selama ini yang membayarHal 9 dari 27 Put No.2200/Padt.G/2020/PA.Sbyangsuran di bank yang dibagi dengan orang tua termohon dengansaya pemohon bahwa telah dicairkan dari bank bri

Syariah sebesarRp200.000.000 orang tua termohon menerima Rp100.000.000 dansaya pemohon menerima Rp90.000.000 itu sebagai modal usahayang saya pemohon jalankan, akan tetapi didalam separuhperjalanan orang tua termohon tidak membayar/menyepakatiperjanjian dan tidak membayar selama + 20 bulan tiap bulanangsuran bank sebesar Rp5.400.000 perjanjian awal angsuran dibagi2, jadi angsuran orang tua termohon dan saya pemohon masingmasing Rp2.700,000 dan yang tidak dibayar orang tua termohonsebesar Rp2.700.000

Dalam laporan keuangan BRI Syariah, tercantum entitas lain yangmerupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) dan anak perusahaanBUMN lainnya sebagai pihak berelasi sebagai bentuk penyajian laporankeuangan sesuai standar akuntansi keuangan;Bahwa dalam laporan keuangan tahunan BRI Syariah tersebut dicantumkanPerum Perumnas, PT Kimia Farma (Persero) Tok, PT Wijaya Karya(Persero) Tok.

(BUMN), dan PT Multi Terminal Indonesia, PT CitilinkIndonesia (Anak Perusahaan BUMN) sebagai related party, TETAPIpenyajian pihak berelasi dalam laporan keuangan BRI Syariah tersebut tidakberarti bahwa perusahanperusahaan tersebut berafiliasi dengan BRISyariah, dan juga tidak berarti bahwa perusahanperusahaan tersebut tidakbersaing dengan BRI Syariah;Bahwa di bawah ini terlampir Kutipan Laporan Keuangan BRI Syariah angka37 Informasi Mengenai Transaksi dengan pihak berelasi.

Foto copy dari BRI Syariah, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, namuntidka bermeterai (T.23)y. Foto copy setoran melalui Bank Permata tanggal 5 Mei 2015, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, namun tidka bermeterai (T.24);B.

Mig(SUCIARNI) wanprestasi dan sudah dilakukan mediasi tetapi untuk itutidak tercapai sehingga dilakukan peringatan selama 3(tiga) kali tetapitidak direspon akhirnya BRI Syariah melakukan pelelangan; Bahwa pemenang lelang terlawan Penyita ; Bahwa salah satu Jaminan yang dijual dengan nomor sertifikat 02172letak dijalan koro atas nama SUCIARNI; Bahwa Pelawan tidak pernah keberatan dan datang ke Bank BRISyariah ; Bahwa wakiu di lakukan Lelang Pelawan tidak keberatan dan lelang diadakan di Kantor KPKNL

MigBahwa saksi sebagai teman bisnis terlawan TersitaBahwa Terlawan Tersita pernah menyuruh saksi untuk menebusrumah di Bank BRI karena terlawan tersita macet pembayaran :Bahwa saksi tahu Terlawan pinjam Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) di BRI Syariah kota Malang;Bahwa waktu itu Bank menyuruh saksi taruh uang di BankRp. 250.000,000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk bukatabungan ;Bahwa waktu itu Bank tidak tanya surat kuasa, saksi hanya disuruhsetor uang dan saksi 2 hari sekali

Lukmanul Hakim dari InstitusiKejaksaan Agung Republik Indonesia Nomor R10/C.4/Cp.2/04/2018 telahbermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.5;Berkas Keridit Rumah di BRI Syariah telah bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.6;Data Pembayaran Kridit rumah periode telah bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.7;Rincian Rekening Koran Bank BRI atas nama Lukmanul Hakim dari bulan Juli2017 sampai dengan bulan Juli 2018 telah bermaterai cukup kemudian

Asli Satu Bundel Struk Pembayaran Listrik dari PLN yang dikeluarkanoleh BRI Syariah, buti tersebut bermaterai cukup dan dinazegelen(bukti P.4);Halaman 14 dari 27 putusan Nomor 0968/Pdt.G/2020/PA. Slw.5. Fotokopi Prinshot percakapan antara Penggugat dengan Tergugattertanggal 18 Mei 2020, bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan dinazegelen (bukti P.5);6.

dari 25 halaman Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai, ketiga anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat (ibunya); Bahwa setahu saksi selama ini Penggugat baik dalam mengurusanakanaknya dan anakanak tersebut dalam keadaan sehat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dosen PNS di UIN Medan,sedangkan Penggugat bekerja sebagai guru TK; Bahwa saksi tidak mengetahui gaji Tergugat, saksi hanya tahu gajiTergugat dipotong sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulanuntuk pembayar hutang di Bank BRI

Syariah; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang nafkah anak Penggugatdan Tergugat, namun biaya sekolah anakanaknya dibayar olehTergugat; hal ini saksi ketahui berdasarkan keterangan dari Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulismenyatakan tetap dengan gugatannya dan mohon agar perkaranya dapatdiputus dengan mengabulkan gugatannya, sementara Tergugat juga telah jugamenyampaikan kesimpulannya secara tertulis yang intinya mohon agargugatan Penggugat ditolak dan mengabulkan