Ditemukan 1597 data
82 — 65
Muhammad Nur dengan Rosma bin Ahmad SutanMudo tidak pernah bercerai;Tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniadalah untuk mengajukan permohonan penetan Ahli waris;Syamsuardi Bin Arlis, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jorong Guguak Tinggi, NagariGuguak Tabok Sarajo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Mukhtar bin H.
55 — 32
Arlis Chaniago, S.H. ; 3. Drs. Sutia, S.H. 5 4. Samuel, S.H., M.H. ; 5. Sondang Tiurista, S.H. 5 67. Mawardi Zuhri, S.E. ; . Khairil Anwar, S.AP. ; Kesemuanya Pegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta pada Bagian Hukum Sekretariat KotaAdministrasi Jakarta Timur, berkedudukan di JalanDr.
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.RUSMAN
2.LAINI
76 — 30
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaroKelas II tersebut dihadiri oleh Penggugat dan para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,ARLIS BAIRTA, S.H SATRIO BUDIONO, S.H., M.Hum.Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran ....... : Rp.30.000,00;2. ATK oo eeecccceeeeseeeeeeeeseeeeeeeeeseneeees : Rp.50.000,00;3. Panggilan ..........cceeeeceeeeeeeeeeeeees : Rp.195.000,00;4. Materal ...........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeee : Rp.6.000,00;5.
41 — 5
Asmidar dan Drs.Maimuddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Arlis, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.oDra. Hj. ASsmidar Nurmaisal, S.Ag., M.HHakim Anggotad.t.oDrs. MaimuddinPanitera Penggantid.t.oArlis, S.H.I.,Perincian Biaya :A, Biaya PendaftaranRp 30.000,002.
37 — 7
Rasyid, SH. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan DaniRamdani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Arlis, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta ginadii oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota,ttdMilda Sukmawati, SHI. Ketua Majelis,tidDrs. M. Rasyid, SH. Hakim Anggota,ttdDani Ramdani, SHI.
19 — 6
Wadi Dasmi, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Laila Nofera Bakar, S.Ag.M.Ag dan Dani Ramdani, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdidampingi oleh Arlis, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, putusan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 80/Pdt.G/2014/PA.Bko.ttdDra.
50 — 28
Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan karena ditangkap oleh aparatdari unit Intel Kodim Nias lalu) diserahkan ke Kesatuan tetapiSaksi tidak mengetahui kapan dan masalah apa Terdakwaditangkap.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi IINama : Salim SitorusPangkat/Nrp : Serma/ 559708Jabatan : Ba Arlis KibanKesatuan : Yonzipur 1/DD Dam /BBTempat/tg!
46 — 6
., M.Ag.dan Dani Ramdani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Arlis, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta ginadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdLaila Nofera Bakar, S.Ag., M.Ag. Ora. Wad Bagmil, MAg. Hakim Anggota, tidDani Ramdani, SHI. Panitera Pengganti,ttdArlis, SHI.
15 — 6
., M.Ag.dan DANI RAMDANI, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh ARLIS,S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua Majelis,ttdDra. WADI DASMI, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdLAILA NOFERA BAKAR, S.Ag, M.Ag. DANI RAMDANL, S.H.LPanitera Pengganti,ttdARLIS, S.HI.Perincian biaya perkara:1.
15 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinanantara Pemohon I (Eko Putra Idrus bin Idrus) dengan Pemohon II(Yani Arlis Zega binti Martopang Zega)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama
39 — 29
., Yuliana, S.H.M.H, Abdul Sujadi, S.H,Ibnu Akhyat, S.H, Aryanto Harun, S.H dan Felix Kesuma, S.H, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Desember 2011, dan untuk Turut Tergugat I telah hadir KuasaHukumnya yang bernama John Jefferson, S.H, Arlis Chaniago, S.H.MSi, DestiErnaningsih, S.H, M.H, Hendri Sembiring, S.H.MSi, Achmad Hidayat, S.H dan Samuel,S.H, berdasarkan Surat Kuasa No. 3094/075.51, tertanggal 22 Nopember 2011 danTurut Tergugat I & III telah hadir Kuasa Hukumnya yang bernama Arlis
13 — 2
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 8(delapan) orang anak yang bernama:6.1 Seven Prinaldi bin NSAKSI 2, lakilaki lahir pada tanggal 01 Juli 1979;6.2 Sisri Yanti binti NSAKSI 2, perempuan lahir pada tanggal 01 Maret1981;6.3 Lusi endriani binti Nasri, Perempuan lahir pada tanggal 21 Juli 1983;6.4 Arlis Junitri binti NSAKSI 2, perempuan lahir pada tanggal 23. s Mei1986;6.5 Govendri bin NSAKSI 2, lakilaki lahir pada tanggal 23 Juli 1989;6.6 Zeddi Poti Pori bin NSAKSI 2, lakilaki
174 — 96
Arlis Chaniago, S.H.3. Dedi Efrizal, S.H., M.H.4. Drs. H. Sutia, M.H.5. Samuel, S.H., M.H. masing masing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Pemerintah DKI Jakarta, pada Bagian Hukum Sekretariat KotaAdministrasi Jakarta Timur;Untuk selanjutnya disebut sebagai.................
3 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDY SYOFIAN BIN HAJERAT ARLIS) terhadap Penggugat (SANTI MARLINA BINTI H.
41 — 4
Saksi SENO PRIWANTO bin ARLIS SYAM : e Bahwa Saksi adalah anggota satuan reserse Polseke Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul16.00 WIB Saksi bersama dengan anggota satuan reserse PolsekMandau yang bernama Trio Dharma Saputra telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Terminal Bestari JalanPertanian Duri, Kec. Mandau, Kab.
140 — 8
PANITERA PENGGANTI tsb,ARLIS BAIRTA, SH.
13 — 4
Putusan No. 0265/Pdt.G/2016/PA Bko.Milda Sukmawati, S.H.lI.Panitera Pengganti, Arlis, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hm. 17 dari 17 hlm. Putusan No. 0265/Pdt.G/2016/PA Bko.
114 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arlis Chaniago,SH., 3. Hendri Sembiring, SH.,M.Si., 4. Sukrawinata,SH.,M.Si., 5. Achmad Hidayat, SH., dan Truli Susatyo Dewi,SH., kesemuanya adalah pegawai Pemerintah ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, yang bertugas pada BagianHukum, Organisasi dan Tatalaksana Pemerintah KotamadyaJakarta Timur, berkedudukan di Jalan Dr.
DJANTITO
Tergugat:
1.Mameh Binti Emin Rambas
2.Marsan Bin Emin Rambas
3.Mansur alias Mangsur Bin Emin Rambas
4.Surta Bin Emin Rambas
5.Murtani Binti Emin Rambas
6.Muchtar Bin Emin Rambas
7.Harun Bin Emin Rambas
87 — 29
Arlis Memerintahkan Tergugat s/d Tergugat VI untuk menyerahkan bidang tanahyang menjadi objek sengketa yang dikuasai Tergugat s/d Tergugat VIIuntuk diserahkan secara baik dan utuh kepada Penggugat. Memutuskan Tergugat s/d Tergugat VII membayar ganti rugi secara materildan immateril kepada Penggugat atas Tindakan Perbuatan Melawan Hukumsebesar Rp 5.618.000.000, (lima miliar, enam ratus delapan belas jutarupiah).Hal. 8 Putusan Nomor : 583/Pdt.G/2018/PN.Jkt.
Kayu Manis ;> Sebelah barat : tanah/ rumah Arlis ;Hal. 43 Putusan Nomor : 583/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Tim.
Tim.Apakah benar tanah objek sengketa telah dibeli oleh Raden Satio (orang tuaPenggugat) dari Emin bin Rambas pada tahun 1958 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugatdipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 sampaidengan P.8, sedangkan para Tergugat telan mengajukan bukti perlawananberupa surat bukti bertanda T1 sampai T12 dan 2 (dua) orang saksi yang telahmenerangkan dibawah sumpah yaitu saksi Asri Iriyanto dan Arlis ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 163
58 — 7
Penggugat dan TergugatTergugat berasal dariketurunan GARIK (perempuan) berasal dari Solok, dimana pusaka tinggikami merupakan hasil tarukoan GARIK dengan suaminya, termasuk tanahobjek perkara ;e Bahwa anakanak dari GARIK adalah JAMUS, GANDARIAH dan ATUJIS,anakanak dari JAMUS yaitu USI dan JABA ULEK, anak dari USI adalahsaksi danUMAN, anakanak dari GANDARIAH adalah AMIR, KHAIDIR, NAJA, RATINIS,MAYAR dan SWARDI, anakanak NAJA adalah TIM, KAMIL dan ZAINAL, anakanak dari RATINIS antara lain adalah AMRI, ARLIS
akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa tentang eksepsi Tergugat dan Il mengenai gugatanPenggugat kabur karena terdapat perbedaan batas sepadan tanah objek perkara ;Menimbang, bahwa untuk lebih jelas letak dan batas objek gugatan, telahdilakukan pemeriksaan setempat atas objek gugatan pada hari SELASA tanggal10 April 2012, dimana pihak Penggugat hadir dan Tergugat dan II tidak hadirdipersidangan, Tergugat II walaupun tidak hadir, akan tetapi hadir kakak Tergugat35Il.2 yang bernama ARLIS