bertempat di Dusun Takumpisi Desa Letawa Kecamatan SarjoKabupaten Pasangkayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu,membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatuhak, sesuatu perikatan atau sesuatu peranjian atau sesuatu pembebasan utangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Unsur jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;5.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif yaitu pelakumempergunakan sendiri Surat tersebut sebagai sarana untuk mengelabui oranglain dan pelaku bersikap seakanakan surat itu benar dan tidak dipalsu, ataupelaku menyuruh orang lain untuk menggunakan surat tersebut seolaholahisinya benar, sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka subunsur lain tidak perlu

telahdiuraikan dalam pertimbangan unsur kedua di atas bahwa Terdakwa telahmembuat Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH) palsu sebagai bukti bagihewan ternak telah dilakukan pemeriksaan kesehatan dan digunakan olehpemilik hewan ternak untuk melintas pos lalu lintas hewan ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah membuktikan maksud Terdakwa membuat Surat Keterangan KesehatanHewan (SKKH) palsu adalah supaya orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

sampai dengan bulan Maret 2014bertempat di Kp.Bunigeulis Desa Cadasmekar Kecamatan Tegalwaru KabupatenPurwakarta. atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan utangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;4.

menunggakpembayaran cicilannya sehingga dengan berubahnya plat nomor dan STNK, sepedamotor tersebut menjadi memiliki identitas lain sehingga pihak leasing akan terkecohdan tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebut yang sebenarnya sedang dicari,dan juga untuk menghindari razia polisi di jalan raya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim menilai unsuryang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

yang ditunjuk oleh Terdakwa ,kemudian oleh Toko dibayar secara tunai / cash dan uangnya dititipkan kesopir atau kernet, lalu uang pembayaran tersebut selanjutnya diserahkan lagikepada Terdakwa yang sebelumnya terlebih dahulu membuat janjian atauketemuan di luar kantor atau perusahaan dan sebagian besar uang pembayarantersebut tidak disetorkan atau diserahkan kepada pihak perusahaan CV KARYAABADI SEJAHTERA.Bahwa terdakwa menerangkan untuk Nota Fiktif tersebut oleh terdakwaditandatangani sendiri (dipalsu

Bahwa terdakwa menerangkan untuk Nota Fiktif tersebut oleh terdakwaditandatangani sendiri (dipalsu). Bahwa ada Nota Kredit asli yang sudah ditagih pembayarannya oleh Terdakwa,tapi uang tagihan tersebut tidak disetorkan kepada pihak perusahaan CVKARYA ABADI SEJAHTERA, dan oleh terdakwa dipergunakan untuk membayarhutang pribadi dan juga dipergunakan untuk kepentingan atau kebutuhanpribadi tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perusahaan. Bahwa kerugian yang di derita oleh pihak Perusahaan CV.

Bahwa terdakwa menerangkan untuk Nota Fiktif tersebut oleh terdakwaditandatangani sendiri (dipalsu). Bahwa ada Nota Kredit asli yang sudah ditagih pembayarannya oleh Terdakwa,tapi uang tagihan tersebut tidak disetorkan kepada pihak perusahaan CVKARYA ABADI SEJAHTERA, dan oleh terdakwa dipergunakan untuk membayarhutang pribadi dan juga dipergunakan untuk kepentingan atau kebutuhanpribadi tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perusahaan.

tahun2019, bertempat jalan Rawa Indah Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru, atauberdasarkan Pasal 84 KUHAP masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa danmengadili, telah dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN PrpMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur "dengan sengaja atauopzettelk dalam perkara ini mempunyai arti

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, dipidana sebagai pelaku tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsurat palsu. atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Putusan No.92/Pid.B/2016/PN.Smn> Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat.> Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanAd.1.

Anwar:1 982);Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 263 ayat (1) KUHPdisebutkan Surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang: 1) dapat menerbitkanHal. 15 dari 22 hal.

Dumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriDumai, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan

Dumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriDumai, meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan matauang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu.

tidaknya dalam tahun 2008 di YayasanBukit Barisan Kodam 1/BB Medan Propensi SumatraUtara atau setidak tidaknya di tempat tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer l 02 Medan,telah melakukan tindakm pidana:Barag siapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang = diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau = menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Terdakwa mulai dipotong membayar angsuran tersebut mulai bulan Oktober2008.1617Menimbang : Dari uraian dan fakta fakta tersebut diatas bahwaTerdakwa atas Terdakwa menyerahkan surat palsu kepadakepada PNS Ginting untuk diserahkan ke Dandenmadam 1/BBuntuk mendapatkan persetujuan peminjaman uang ke Bank BRI,dan telah terealisasi sebanyak Rp 75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah). maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu

melaporkan Terdakwake Irdam I/BB, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke4pemakaian tersebut menimbulkan kerugian telah terpenuhi18Menimbang19Menimbang : bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas, yang merupakan fakta fakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidanaBarag siapa memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak dengan maksud untuk memakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

SUWARSO dengan identitas tersebutdiatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi denganbaik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga kepada terdakwatersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannyadengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;14Mengenaiunsur ke2 : Dengan sengajamemakai suratyang isinya tidakbenar atau yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelakumemang menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa terdakwa memang telah dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu, yaitu bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitarjam 05.30 Wib

Batola atau setidaktidaknya ditempattempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan,mereka yang turut melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai

Bin MUSA, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi secara pasti antara bulan Pebruari 2015 sampai denganbulan April 2016, atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015 dan tahun2016, bertempat di Kantor Kelurahan Air Hitam dan di Kantor KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja memakai akta otentik, yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Samarinda telah menjatuhkan putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 25 April 2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa ACHMAD AR AMJ Bin MUSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memakai akta otentik, yang isinya dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika

Berita Acara Sidang Peradilan TingkatPertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor134/Pid.B/2019/PN.Smr tanggal 25 April 2019, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim dalam Peradilan Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai akta otentik, yang isinyadipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

II.IWAN HARDIYANTOpada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira jam 17.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember 2013, bertempat di sebuah toko / kios dan konter HPdi JI.MT.Haryono Kec.Sumbersari Kabupaten Jember, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu

, padahal waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dantidak palsu, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa ILIWAN HARDIYANTO menyimpan dan memiliki uangpalsu sebanyak 2 (dua) lembar pecahan seratus ribuan yang mana uang

yang telah dilakukan terdakwa tersebutmerupakan suatu tindak pidana atau bukan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana melanggar pasal 263 (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai bukti dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkanSuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagaiBukti dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat13tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dapat menimbulkan suatukerugian.Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa BARHALIS Bin H.

MUH.Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sengaja memakai surat yang isinya tidak benar ataudipalsu, seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Golden Boulevard 2 Blok O No.56BSD City Serpong Tangerang Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, dan oleh karena saksisaksi dalam perkara inisebagian besar lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Tangerang, makaPegadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili dengansengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang Isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsukan seolah olah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang atau sSiapa saja sebagai subyek hukum, yang dipandang dandianggap mampu untuk bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukan, dipersidangan oleh penuntut umum telah diajukan seorang terdakwayang didakwa telah melakukan suatu tindak

sengaja atau dengan melawan hukum juga dengan maksudbahwa orang yang menggunakan surat itu harus mengetahui benar benarbahwa surat yang ia gunakan itu palsu.Menimbang, bahwa menggunakan sebuah surat dalam melakukan suatuperbuatan, bagaimanapun wujudnya atas sebuah surat dengan caramenyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lain, yang orang lainitu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya, seolah olah surat asli danHalaman 43dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNGtidak dipalsu

Kuningan Jakarta Selatan,dan dapat membatalkan perjanjian tersebut.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa apa yang dilakukan terdakwa dengan cara menggunakanSurat Persetujuan Dewan Komisaris PT ALL dan Surat Keputusan SirkularPengganti Rapat Umum Pemegang Saham sebagai persyaratan Top Up yangdiberikan kepada PT Intan Baruprana Finance (PT IBF), sebelumnya terdakwamengetahui bahwa surat yang terdakwa gunakan itu adalah palsu, seolah olahSurat itu asli dan tidak dipalsu

Pasal263 (2).TENTANG DAKWAAN PRIMAIRBahwa tindak pidana yang didakwakan pada dakwaan Primair adalahpemalsuan surat yang diatur dalam Pasal 263 (1) dengan unsurunsurdelik/elemen sebagai berikut :Obyektif yaitu : membuat surat palsu memalsukan surat yang dapat menerbitkan suatu hak menerbitkan suatu perjanjian (perikatan) menimbulkan pembebasan suatu hutang diperuntukkan guna menjadi bukti atas sesuatu hal.Subyektif yaitu : dengan maksuduntuk mempergunakan atau memakai surat ituseolaholah asli dan tidak dipalsu

Ukuran luas tanah 20.000 M2Kesemuanya sudah benar dan pasti dan tetap dalam keadaanseperti sedia kala dengan tanpa mengalami perubahan apapundan tidak pernah dipalsu.8.

Jika luasnya yang dipalsu dari semula 12.000 M2 (duabelas ribu meter persegi) menjadi 20.000 M2 (dua puluhHal. 22 dari 28 hal. Put. No. 2937 K/Pid/2006ribu meter persegi) :1.

Jika surat pelepasan hak (SPH) antara saksi AchmadSyahran bin Karim kepada saksi Katirah tertanggal 13 Mei1993 yang dipalsu, apakah benar palsu ... ???

tahun 2005 bertempat di Kelurahan Talete lingkungan Il, Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tondanoyang berwenang memeriksa dan mengadili, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

tanah danbangunan milik saksi koroban Jhony Ferry Palit maupun saksi BernardPalit (ayah kandung saksi korban) yang terletak di Kelurahan Talete Lingkungan II, Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon;Dengan demikian Unsur "yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal" dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengandemikian perbuatan Terdakwa Yvonne Routje Agustine Tarorehmemang benarbenar dengan maksud untuk memakai surat tersebut(ketiga kuitansi tersebut) seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,padahal berdasarkan keterangan saksi korban Jhony Ferry Palit tidakpernah menandatangani ketiga kuitansi tersebut, hal ini bersesuaiandengan keterangan saksi Bernard Palit (ayah kandung saksi korban),dan bersesuaian juga dengan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang

No. 291 K/PID/2013kandung saksi korban) yang terletak di Kelurahan Talete LingkunganIl, Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon;Dengan demikian Unsur "dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu" dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan;Ad. 5. Unsur jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan di bawahsumpah yaitu saksi koroban Jonny F.

07.18 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan September 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018 bertempatdi Pintu masuk Universitas Indonesia Kelurahan Pondok Cina Kecamatan BejiKota Depok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Depok, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh menegdarkan sebagai mata uang asli dan tidak dipalsu, Perobuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada tanggal 08 September 2018 terdakwa disuruh/ diminta olehistri terdakwa yakni Sdri.

dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif KEDUAsebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebaga buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebaga bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang,bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 November 2013 sekitar pukul 08.00Wib Terdakwa menelepon saksi Muh. Sidik dan memintanya untuk datang ke rumahTerdakwa dengan meminta saksi Muh.

Sidik seolaholah menjadi seorang yang bernamaAhmad Qurtubi Mawardi sehingga dapat mengikuti ujian CPNS Kabupaten KepualauanMeranti;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebaga bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;Ad.3

Wahid Hasyim, Nomor 34, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember telah melakukan, yang menyuruh melakukan, yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang mana perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu yang sudah tidak dapat diingat

Jember atau dengan kata lain PengadilanNegeri Jember masih berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Bahwa Penuntut Umum menguraikan tempat terjadinya perbuatan pidana yangdilakukan oleh para terdakwa ada di kantor Notaris Elok Sunaringtyas M,SH. dijalan KH.Wahid Hasyim Nomor 34 Kecamatan Kaliwates Kabupaten jember,sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan, hal ini dikarenakan awalterjadinya perbuatan pidana yang dilakukan oleh para terdakwa yakni memakaisurat yang isinya tidak benar atau dipalsu

Jalan Ngagel 179183 Surabaya.Dan pada saat proses balik nama tersebut, terdakwa dan terdakwa Il jugamenyertakan bukti kwitansi pelunasan senilai Rp1.000.000.000.00 (satu milyardrupiah) yang didalamnya sudah ada tandatangan dari saksi Moch.Muharrordan saksi Umi Lutfa, padahal pada kenyataannya kedua saksi tersebut tidakpernah tanda tangan pada bukti kwitansi pelunasan tersebut; Bahwa walaupun seandainya memang benar tempat kejadian perbuatanpidana memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, terjadi di kantor Notaris Siti Anggraeni Hapsari, SH.MH. yangberalamat di Rukan Graha Asri RK28, Jalan Ngagel 179183 (yang manahal ini tetap harus dibuktikan dalam persidangan), namun demikianPengadilan Negeri Jember tetap berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, hal berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, yangbe@rbUNYI: nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne cnn nenneepengadilan

WIB atau dalam tahun 2015 bertempat di Jalan BenyaminSueb depan taman Gang Laler Kelurahan Kebon Kosong, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat atau termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang berwenang mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yaitu dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru dan dipalsu

FrankyLatuperissa bin almarhum Beni, bersalan melakukan tindak pidanabersamasama melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan yaitu dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru dan dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan