PENETAPANNomor 4/Pdt.G/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :ACHMADI bin DAENG LAJIDA, umur 55 tahun pekerjaan swasta beralamattinggal di Jalan Malintang Baru RT.001 Desa Malintang BaruKecamatan Gambut, Kabupaten Banjar.

., Advokat berkedudukan dan berkantor diJalan Anmad Yani KM 7,6 Komplek Bunyamin RT.13 No.59Kabupaten Banjar, sebagaimana dalam surat kuasa khusustanggal 30 Januari 2017 selanjutnya disebutSCDAQAl ..... 2. eee eee eee etre eeee ee eee eee ee eeaeee tees Penggugat;Lawan:DIAN binti UJANG LISTRO , umur 30 tahun, dahulu beralamat di JalanPerumahan Anugerah Dian Regency Rejeki 4 KelurahanGambut Barat No.2 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarsekarang tidak diketahui lagi alamatnya, untuk selanjutnyaGISCDUL

Pada tanggal 29 Juni 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar, Kutipan AktaNikah Nomor: 255/01/VII/2008 tanggal 4 Juli2008) ;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.

Penggugat ingin pulangkerumah orang tua Penggugat ke Gambut karena ibuPenggugat sakit dan acara selamatan (haul) ayahPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak mau ikut,lalu) oleh Tergugat Penggugat diantar sampaiterminal dan pulang sendiri ke Gambut.7.

YUNUS) terhadap Penggugat (ANITA binti ANSARI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 (empat ratus dua puluh

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Desa Malintang KecamatanGambut Kabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambut sesuaiHal. 1 dari 16 halamandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.03.5/PW.01/216/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa MalintangKecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama 3 hari dan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di KotaBanjarmasin selama 10 bulan sampai terjadi pisah pada bulanDesember 2012;4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK (lakilaki) berumur 2,5tahun;5.

telah berupaya keras memberi pandangan agarPenggugat mau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor Kk.17.03.5/PW.01/216/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut

menunjuk kepada halhal yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telahdimasukkan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 6 dari 16 halamanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda (P.) yang diajukanPenggugat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.17.03.5/PW.01/216/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gambut

GIYO BinMISAJI ternyata sepeda motor tersebut tidak dikembalikan,melainkan dibawa menuju wilayah Gambut dan selama terdakwamenguasai sepeda motor milik ANDI PRADIKA terdakwa tidakada memberi kabar sama sekali kepada saksi ANDI PRADIKA ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban setelah ditemukan olehpetugas seminggu kemudian yaitu pada tanggal 6 Agustus 2012 danoleh terdakwa dirubah fisiknya yaitu yang semula pelek bintangdirubah menjadi pelek jarijari, selain itu besi pengaman lampurem belakang sudah

Putusan No.190/Pid.B/2012/PN.Plh.dan dijawab oleh terdakwa akan dikembalikan, namun oleh terdakwaternyata sepeda motor tersebut tidak dikembalikan, melainkan dibawamenuju wilayah Gambut dan selama terdakwa menguasai sepedamotor milik ANDI PRADIKA terdakwa tidak ada memberi kabar samasekali kepada saksi ANDI PRADIKA ;Bahwa selama menguasai sepeda motor tersebut terdakwamenggunakannya untuk jalanjalan ke Gambut melihat Tanglong, danjalanjalan ke Gunung Kayangan ;Bahwa setelah (satu) minggu terdakwa

Putusan No.190/Pid.B/2012/PN.Plh.Bahwa pada saat dirumah terdakwa, terdakwa ditanya oleh Ayahnyamengenai kapan sepeda motor milik ANDI PRADIKA dikembalikandan dijawab oleh terdakwa akan dikembalikan, namun oleh terdakwaternyata sepeda motor tersebut tidak dikembalikan, melainkan dibawamenuju wilayah Gambut dan selama terdakwa menguasai sepedamotor milik ANDI PRADIKA terdakwa tidak ada memberi kabar samasekali kepada saksi ANDI PRADIKA ;Bahwa selama menguasai sepeda motor tersebut terdakwamenggunakannya

untuk jalanjalan ke Gambut melihat Tanglong, danjalanjalan ke Gunung Kayangan ;Bahwa setelah (satu) minggu terdakwa menyerahkan ke Polsek BatiBati karena takut dipukul oleh paman terdakwa ;Bahwa terdakwa ada merubah bentuk fisik sepeda motor tersebut, yaituyang semula pelek bintang dirubah menjadi pelek jarijari, selain itubesi pengaman lampu rem belakang dilepas oleh terdakwa dan tebengtengah sudah tidak ada ;Bahwa tujuan terdakwa merubah bentuk sepeda motor tersebut supayaterlihat gaul ;Bahwa

DIAH pada hari Rabutanggal 08 Februari 2017 sekitar pukul 22.00 WITA, bertempat di rumahterdakwa yang berada di Desa Gudang Tengah RT. 002 Desa MalintangKecamatan Gambut Kabupaten Banjar, karena terdakwa kedapatanmengedarkan obat keras jenis carnophen; Bahwa awalnya saksi bersama saksi ANDRI ANOR mendapat informasidari masyarakat mengenai terdakwa yang telah menjual obat keras jeniscarnophen, kemudian saksi bersama rekan melakukan penyamarandengan menjadi pembeli dan memesan obat keras jenis carnophenkepada

Kode Contoh0201LCN2017 yang telah diuji mengandung Parasetamol, Kafein, danKarisoprodol;Menimbang,bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekitar pukul 22.00 WITA,bertempat di rumah terdakwa yang berada di Desa Gudang Tengah RT. 002Desa Malintang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, terdakwa telahditangkap oleh Anggota Kepolisian; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan obat carnophen; Bahwa awalnya

dilarang;Bahwa terdakwa sekolahnya hanya sampai Tsanawiyah dan tidak memilikikeahlian di bidang farmasi;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan serta keterangan saksisaksi dan terdakwa diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekitar pukul 22.00 WITA,bertempat di rumah terdakwa yang berada di Desa Gudang Tengah RT. 002Desa Malintang Kecamatan Gambut

mengetahui/ mengerti (wetens) akanakibat dari perbuatan tersebut; Mengedarkan adalah menyajikan, menyerahkan, memiliki atau menguasaipersediaan di tempat penjualan atau tempat lain dengan tujuan untuk dijual; Sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekitar pukul 22.00 WITA, bertempatdi rumah terdakwa yang berada di Desa Gudang Tengah RT. 002 DesaMalintang Kecamatan Gambut

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 11 Januari 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dengan register Nomor:021/Pdt.G/2010/PA.Mtp telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Pada tanggal 20 Februari 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut

Kabupaten Banjar (Kutipan AktaNikah Nomor: 102/12/V/2004 tanggal 19 Mei 2004);0.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat' adamengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar selama 1,5 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah sewaan di KelurahanGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama3,5 tahun;0.

Tanggal 13 Januari 2016 terdakwa bersamasaksi Parhan mengerjakan lahan tersebut seperti biasanya dimana saat itusaksi Sutrisno, saksi Fazlurrahman dan saksi Juprizal juga menebas lahantepat disebelah lahan yang terdakwa kerjakan, saat beristirahat Terdakwabersama saksi Parhan menghisap rokok dimana saksi Parhan menghisaprokok Gudang Garam Merah Kretek dan Terdakwa menghisap rokok DjiSam Soe setelah menghabiskan rokok satu batang puntung rokok tersebutterdakwa dan saksi Parhan buang di atas lahan gambut

Wib,bertempat di tanah milik saksi Srikanti di Jalan DumaiSei Pakning,RT.08 Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,saksi melihat ada asap, lalu saksi menuju ke lokasi tersebut danmelihat Terdakwa dan Saksi Parhan Als Supar, saksi Juprizal, saksiSutrisno serta saksi Fazlurrahman sedang memadamkan api ;Bahwa saat saksi tiba di lokasi kebakaran, api belum besar, namunkarena lahan gambut dan kering serta air jauh sehingga sulit untukmemadamkan api, kemudian saksi meminta bantuan ke

Wib, Terdakwa dan saksi Parhan merokok ditempat mereka bekerja dimana Terdakwa merokok Dji Sam Soesedangkan saksi Parhan merokok Gudang Garam Merah ;Bahwa lokasi tersebut merupakan wilayah kerja saksi, dan saksi seringmemantau. kebakaran karena musim kemarau, sehingga saksisebelumnya sudah mengingatkan Terdakwa dan saksi Parhan agarhatihati dalam bekerja serta tidak sembarang membuang puntungrokok karena kondisi lahan gambut pada musim kemarau sangatberesiko terbakar ;Terhadap keterangan saksi tersebut

beristirahat di pondok tibatiba terlihatadanya api ditempat Terdakwa dan Saksi Parhan bekerja ketika melihatapi ditempat Terdakwa dan Saksi Parhan bekerja, kemudian Terdakwabersama saksi Parhan dan Saksi Sutrisno, saksi Juprizal serta saksiFazlurrahman kearah api tersebut untuk memadamkan api, namunkarena air jauh dan peralatan untuk memadam api tidak ada sehinggatidak mampu memadamkan api yang merambat dengan cepat karenaselain rumput tebasan kering juga angin bertiup kencang serta lahanberupa gambut

sudah padam atau belum sehingga 1 (satu) jamkemudian yakni pukul 12.00 Wib tibatiba terlihat adanya api ditempatTerdakwa dan Saksi Parhan bekerja hal mana selain Terdakwa dansaksi Parhan tidak ada orang lain yang bekerja atau berada di tempattimbulnya kebakaran ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka Terdakwa telah lalaisehingga tidak memastikan puntung rokok yang dibuangnya pada saatTerdakwa bekerja telah dipadamkan sehingga telah menimbulkankebakaran yang mengakibatkan api menjalar pada tanah gambut

Adapun dasar Gugatan para Penggugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa para Penggugat adalah suami istri pemilik tanah berlokasi yangdahulunya terletak di Handil Pindahan Baru RT10 RK IV Desa KayuBawang Kecamatan Gambut Kabupaten Dati II Banjar sekarang di JalanGubernur Soebarjo Desa Kayu Bawang, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;Bahwa riwayat tanah tersebut didapat pada tahun 1983 para Penggugatsekeluarga (Soetiyoso (ayah/mertua), Suhariyoso, Hj.

Bahwa Suhariyoso (Penggugat) di mana tanah perwatasan berdasarSurat Keterangan Atas Tanah Nomor 95/IIG/KB/1991, terletak di HandilPindahan Baru RT 10 RK IV Desa Kayu Bawang Kecamatan GambutKabupaten Dati I Banjar (dahulu) sekarang di Jalan Gubernur SoebarjoDesa Kayu Bawang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, lebar 80meter, panjang 250 meter dengan luas 20.000 meter persegi;Batasbatas sebagai berikut:Utara batas dengan > JalanTimur batas dengan : SoetiyosoSelatan batas dengan : ParitBarat batas dengan

Bahwa Hajjah Mas Umiyah di mana tanah perwatasan berdasar SuratKeterangan Atas Tanah Nomor 96/IIG/KB/1991 tangggal 6 Mei 1991.Terletak di Handil Pindahan Baru RT 10 RK IV Desa Kayu BawangKecamatan Gambut Kabupaten Dati II Banjar (dahulu), sekarang diJalan Gubernur Soebarjo Desa Kayu Bawang Kecamatan GambutKabupaten Banjar, lebar 40 meter, panjang 250 meter dengan luas10.000 meter persegi;Batasbatas sebagai berikut:Utara batas dengan > JalanTimur batas dengan : SuhariyosoSelatan batas dengan : ParitBarat

Terletak di Handil Pindahan Baru RT 10 RK IV Desa KayuBawang Kecamatan Gambut Kabupaten Dati I! Banjar (dahulu),sekarang di Jalan Gubernur Soebarjo Desa Kayu Bawang KecamatanGambut Kabupaten Banjar, lebar 40 meter, panjang 250 meter denganluas 10.000 meter persegi;Batasbatas sebagai berikut:Utara batas dengan : JalanTimur batas dengan : Hajjah Mas UmiyahSelatan batas dengan : ParitBarat batas dengan > Maskuni9.

menjadi objek sengketa a quo;Dari uraian dan faktafakta di atas, maka jelas bahwa Gugatan a quo telahmelewati tenggang waktu menggugat berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004,sehingga patut dan beralasan Gugatan ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Bahwa Penggugat dalam Gugatan a quo mendalilkan sebagai pemilik tanahyang terletak dahulunya di Handil Pindahan Baru RT 10 RK IV Desa KayuBawang, Kecamatan Gambut

Gambut Kab.Banjar, tidak berapa lama terdakwa I. Suhartolo bersamasama dengan terdakwaIl. Iyus datang, kemudian terdakwa I. Suhartolo memintan kepada saksi untukmenunjukan uang pembelian sabu tersebut dan saksi juga meminta terdakwa I.Suhartolo untuk menunjukan shabu, dan pada saat terdakwa II. Iyus hendakmenyerahkan shabu tersebut saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa I. Suhartolo dan terdakwa II.

Gambut Kab.Halm. 9104041424344454647Banjar, saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karenabersepakat telah melakukan melakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa saat itu saksi dan saksi RIANTO bin KARJI bersama rekan lainnya dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Kalsel telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa I.

Gambut Kab.Banjar;Bahwa Terdakwa II datang bersamasama dengan Terdakwa I, kemudianterdakwa I meminta kepada petugas yang menyamar untuk menunjukan uangpembelian sabu tersebut dan terdakwa I. Suhartolo meminta Terdakwa II untukmenunjukan shabu;Bahwa pada saat Terdakwa II. Iyus hendak menyerahkan shabu tersebut petugasyang menyamar langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I danTerdakwa II.

Gambut Kab.Banjar, para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian PoldaKalimantan Selata karena telah melakukan tindak pidana Narkotika.84 Bahwa waktu itu ada petugas yang menyamar dan memesan shabu sebanyak 100gram dengan harga Rp. 130.000.000, kepada Terdakwa I dan Terdakwa I.8586878889Putusan : 1012/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.Suhartolo menyanggupinya dan sepakat untuk bertemu di Jl. Gubernur Sarkawiarah Rs. Sambang Lihum Kec. Gambut Kab.

Gambut Kab. Banjar,para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda Kalimantan Selata karenatelah melakukan tindak pidana Narkotika dimana waktu itu ada petugas yang menyamardan memesan shabu sebanyak 100 gram dengan harga Rp. 130.000.000, kepadaTerdakwa I dan Terdakwa I. Suhartolo menyanggupinya dan sepakat untuk bertemu diJl. Gubernur Sarkawi arah Rs. Sambang Lihum Kec. Gambut Kab.

Gli Lestrm pores er, Tee Nama Lengkap 3 RAHMADI Bin ABDULJAPAR (Alm) .Tempat Lahir i Gambut .Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun / 10Desember 1975.Jenis Kelamin : LakiLaki.~~Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Irigasi KayuBawang RT. 04Kecamatan Gambut KabupatenBanjar.Agama : Islam. Pekerjaan : Pengemudi . I Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 September s/d 06September 2012, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol.

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2020/PA.Mtpn=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ismail bin Arsyad, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal RT 002Desa Tambak Sirang Laut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar sebagai Pemohon ;Rahimah binti Ahmad, umur 39 tahun

, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal RT 002 Desa TambakSirang Laut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjarsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para Pemohon, calon kedua mempelaiserta kedua orang tua calon suami anak para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 telah mengajukan

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,dengan surat nomor: B.277/Kua.1703.5/PW.01/09/2020 tanggal 22September 2020;3.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah atas namaPemohon dan Pemohon Il Nomor 012/SK/TSL/2020 tanggal 2392020 yang dikeluarkan oleh Pambakal Tambak Slrang LautKecamatan Gambut Kabupaten Banjar, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen KetuaMajelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4.5.

Mtp.dan ibu calon suami anak para Pemohon tidak bisa didengar keteannya;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa Surat Keteranganberbadan sehat atas nama anak para Pemohon, yang dikeluarkan olehdokter Puskemas Gambut tanggal 24 September 2020, yang memberi buktibahwa anak para pemohon terbukti sehat;Menimbang, bahwa alat bukti P.11 berupa Surat Keteranganberbadan sehat atas nama calom suami anak para Pemohon, yangdikeluarkan oleh dokter Puskemas Sungai Besar, Banjarbaru tanggal 16September 2020, yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Manarap Lama KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Manarap Lama Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar selama 3 bulan, kKemudian pindah ke rumah sewaan diKelurahan Manarap Lama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar selamakurang lebih 8 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di Kelurahan GambutKecamatan Gambut

setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Manarap Lama KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar selama 3 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Manarap Lama Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar selama 3 bulan, Kemudian pindah ke rumahsewaan di Kelurahan Manarap Lama Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenPutusan Nomor0551/Pdt.G/2016/PA Mtp Hal. 4 dari 13 halamanBanjar selama kurang lebih 8 tahun, kKemudian pindah ke rumah bersama diKelurahan Gambut

Kecamatan Gambut selama 4 tahun, danterakhirkumpul di alamat tersebut; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja namun sekarang itu sudah tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat secara layak, sehingga Penggugatbekerja sendiri untuk keperluan seharihari, Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan anakanak serta Tergugat sering berkata kasar, bersifatkeras

Mtp Hal. 5 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Manarap Lama KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar selama 3 bulan, Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Manarap Lama Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumahsewaan di Kelurahan Manarap Lama Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar selama kurang lebih 8 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diKelurahan Gambut

Masalah tempat tinggal, Penggugat menginginkan agarPenggugat dan Tergugat pindah dari rumah kediaman di JalanPematang Gambut ke tempat lain, sedangkan Tergugat tetapmenginginkan tinggal bersama di rumah Jalan Pematang tersebut;3.3. Tergugat tidak jujur dan tidak ada sikap keterbukaan terhadapPenggugat, seperti bila ada masalah Tergugat memilih diam tanpa bisabertukar pendapat dengan Penggugat;4.

;Bukti Saksi.Saksi 1, saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Gambut; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Tergugat rukun danharmonis, kemudian mereka berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lalu.Saat itu Tergugat mengantar pulang Penggugat ke Desa Lunjuk dankemudian pulang ke Gambut;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi,Tergugat bahkan telah menceraikan Penggugat di bawah tangan tidaklama setelah mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.302/Pdt.G/2021/PA.Brb Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di Banjarmasindan terakhir tinggal bersama di Gambut; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian sekitar 1 tahun lalu mereka berpisah karenaTergugat mengantar pulang Penggugat ke Desa Lunjuk dan kemudianmenjatuhkan talak secara di bawah tangan terhadap Penggugat; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagimeskipun pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat

Bahwa almarhum Gatot Siswono Bin Sujiman tersebut selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan sebidang tanah yangdinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 16411, terletak di JalanGotong Royong, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan. Seluas 119 M? (seratus Sembilanbelas meter persegi) tercatat atas nama Rusmiati;6.

yang berlokasi di Jalan Gotong Royong DesaGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan buktibukti para Pemohon di persidangan ditemukan fakta di persidangan yangselanjutnya dijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah isteri sah Gatot Siswono; Bahwa Gatot Siswono telah meninggal pada tanggal 10 Maret2018 karena kecelakaan tunggal;Him. 9 dari 13Penetapan No. 190/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa perkawinan Pemohon dengan Gatot Siswono

yang berlokasi di Jalan Gotong Royong DesaGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk keperluan balik nama Sertifikat tanah tersebut;Menimbang, bahwa di dalam permohonan para Pemohon pada petitum angka 2(dua), para Pemohon mohon ditetapkan siapa ahli waris dari Gatot Siswono;Menimbang, bahwa untuk menetapkan ahli waris, pengadilan terlebihdahulu perlu mengetengahkan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa salah satu ketentuan

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tambak Sirang Darat KecamatanGambut yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 228/43/VI/2009 tanggal 25 Juni 2009 ;Hal. 1 dari 13 halamanBahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tambak Sirang DaratKecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama 2 tahun kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Tinggiran Darat KabupatenBatola selama 2 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugatselama 1 minggu.

emositidak terkontrol lalu Tergugat mengamuk setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tempat kediaman bersama ;Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak pernahmemberitahukan dimana alamatnya yang jelas dan pasti, Penggugat sudahberusaha mencari tempat tinggal Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sesuaiHal. 2 dari 13 Halamandengan Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT 01 DesaTambak Sirang Darat tanggal 5 Nopember 2014 dan diketahui olen CamatKecamatan Gambut

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :a.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 228/43/V1/2009 tanggal 25 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambutKabupaten Banjar, yang bermeterai cukup dan diberi tanda bukti (P.1) dandi paraf ;b.Fotocopy Surat Keterangan Ghaib tanggal 05 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.01 Desa Tambak Sirang, ditandatangani KepalaDesa Tambak Sirang dan diketahui Camat Kecamatan Gambut

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Gambut yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GambutKabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor268/14/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008;2.

Pasal 1 huruf (b) dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjar sebagaimana

Perselisihan tersebut semakin memuncak dan sejakFebruari 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 268/14/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar,yang telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, halmanasesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndangNo. 13 Tahun 1985 tentang Bea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

digunakan oleh anak saksi;Bahwa saksi meyakini shabu yang ditemukan oleh polisi darianak saksi adalah untuk dikonsumsi sendiri karena saksi sebagai orangtua dari terdakwa sudah mengetahui kalau terdakwa mengonsumsishabu dan setelah saksi dan keluarga lainnya mengetahui hal tersebutsaksi dan keluarga sepakat untuk memasukan terdakwa untuk mengikutirehab;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PNMtwBahwa benar anak saksi yaitu terdakwa pernah menjalani rehabdi Rumah Sakit Jiwa Sambang Lihum Gambut

FIRDAUS YAMANI, Sp.KJ Bin MULYONOketerangan ahli di BAPPenyidik telahdisumpah dan dipersidangan dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan ahli di Rumah Sakit Jiwa Sambang LihumGambut adalah sebagai dokter psikiatri yang bertugas untuk melakukanpemeriksaan dan pengobatan pasien gangguan jiwa dan ketergantunganNAPZA;Bahwa benar terdakwa ISMAIL pernah mengikuti rehabilitasi diRumah Sakit Jiwa Sambang Lihum Gambut dan rehab yang dijalani olehterdakwa saat itu setelan dilakukan

pemeriksaan dari dokter di PollHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PNMtwNAPZA bahwa pasien atas nama terdakwa ISMAIL tersebutketergantungan Narkotika;Bahwa sebelumnya ahli pernah diperiksa sebagai ahli padasekitar tahun 2010 sewaktu ahli masih berstatus dokter umum;Bahwa benar surat yang ditunjukan kepada ahli tersebut yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Sambang Lihum Gambut dan yangmelakukan pemeriksaan saat itu adalah ahli;Bahwa hasil pemeriksaan/diagnosa yang dituangkan dalamRingkasan

kegiatankegiatansosial dan juga berupa tugas seharihari dan menurut ahli bahwa selamaberada di bagian rehabilitasi terdakwa baikbaik saja bahwa terdakwabisa mengikuti kegiatankegiatan yang diberikan, karena biasanya kalauada pasienn yang mengalami masalah maka akan diarahkan kepada ahliuntuk mengikuti konsul, sedangkan untuk terdakwa Ismail tidak pernahdibawa kepada ahli untuk konsul selama berada di rehab;Bahwa pada saat terdakwa Ismail meminta akan pulang/keluardari Rumah Sakit Jiwa Sambang Lihum Gambut

karena memiliki Narkotika jenis shabu ahli katakan tidak adahubungannya dengan Rumah Sakit Jiwa Sambang Lihum Gambut, danhal itu bukan bagian dari proses perawatan atau penyembuhan, dansemenjak terdakwa memutuskan keluar dari Rumah Sakit Jiwa SambangHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PNMtwLinum Gambut terdakwa tidak lagi pernah datang untuk kontrol keRumah Sakit Jiwa Sambang Lihum Gambut;Terhadap keterangan ahli,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan ahli yang dibacakan

Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap 1 (satu) orang anak yang bernama Kevin Pratama bin Mohammad Luddy Patra, lahir di Gambut, tanggal 12 Mei 2019, kepada Pemohon (Mohammad Luddy Patra bin H. Cindarmas), dan memerintahkan kepada Pemohon (Mohammad Luddy Patra bin H. Cindarmas) untuk memberikan akses kepada Termohon (Fitriani binti Sutrisno) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak yang dimaksud;

Pengadilan Negeri Banjarbaru di bawah nomor registerperkara perdata Nomor : 12/Pdt.G/2015/ PN.Bjb selengkapnya terlampir dalamberkas perkara serta turut dimuat dalam putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor : 12/Pdt.G/2015/ PN.Bjb tertanggal 11 Juni 2015,mendalilkan pada pokoknya:w Bahwa Penggugat (sekarang Terbanding) adalah ahli waris dariALIANSYAH ALIE (Alm), karena itu sebagai pemilik 2 (dua) bidang tanahterletak di Km. 17,251 dan 17,293 masingmasing:a.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 534 Desa Gambut

(Sepuluh ribu tiga ratus enam puluh lima meter persegi)b.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 535 Desa Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Gambar Situasi No. 544/1977, 10.365 M?

Yani Km. 17 Desa GambutKecamatan Gambut luas 21.250 M? (dua puluh satu ribu dua ratus lima puluhmeter persegi) tercatat atas nama GUSTI BASUNI bin PANGERANMUHAMMAD ALIE, kemudian pada tanggal 16 Maret 1971 dialinkan kepadaSUDARMANTO; Bahwa berdasarkan bukti T2, T3 dan T4 yaitu Akta Jual Beli Nomor 19/KG1/1992 tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 20/1971, Gambar Situasi No.23/1971 tersebut oleh SUDARMANTO dijual kepada Drs. H.

Yani Km. 17Desa Gambut Kecamatan Gambut An.

Yani Km. 17 Desa GambutKecamatan Gambut Propinsi Kalimantan Selatan pada tanggal 1971 telahdikeluarkan/diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20 Tahun 1971 denganukuran tanah seluas 21.250 M? (dua puluh satu ribu dua ratus lima puluh meterpersegi), tercatat atas nama GUSTI BASUNI bin PANGERAN MUHAMMADALIE, kemudian pada tanggal 16 Maret 1971 dialinkan kepada SUDARMANTO(baca catatan dalam sertifikat No. 20 Tahun 1971 yaitu bukti T1);2.

Gambut Kab. Banjar.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (Security BKS).Terdakwa telah ditahan dalam RUTAN masingmasing berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan:.

Gambut Kab. Banjar, akan tetapi Sdr. PANI sudah tidakberada dirumahnya setelah petugas meminta terdakwa untuk menunjukkanrumah Sdr. PANI tersebut. Kemudian petugas menanyakan ijin kepemilikansabusabu tersebut namun terdakwa tidak memilikinya selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan untuk dilakukan pemeriksaan.