Ditemukan 1437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : grant gianto gant gian giat gianti giana giani giang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 304/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
1.BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO
2.MUHAJIRIN BIN ROKHANI
54 — 9
  • TEGUHPAWIT Bin AHMAD SUHARNO (Alm) mengajak ketemuan saksi di GiantTlogosari Pedurungan Kota Semarang .pada hari Rabu tanggal 24Pebruari 2018 sekira pukul 16.00 wib saksi tiba di Giant TlogosariHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 304/Pd.B/2018/PN.Smg.Pedurungan Kota Semarang. Setelah menunggu selama 1.5 jam Sdr.TEGUH PAWIT Bin AHMAD SUHARNO (Alm) telpone saksi untuk datangdi Bengkel mobil Di jL. Gajah Birowo Pedurungan Semarang dan saksibertemu denganSdr.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2010/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • PUTUSANNomor 2010/Pdt.G/2019/PA.MksSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggal lahirTakalar, 18 Oktober 1991, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT Giant Supermarket, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
  • permohonangugatan cerai, apabila salah satu pihak melakukan perbuatan yangmerugikan dan membahayakan harta bersama seperti judi, mabuk, borosdan sebagainya.(2) Selama masa sita dapat dilakukan penjualan atas harta bersama untukkepentingan keluarga dengan izin Pengadilan Agama.gael g (gasLaall Jueadllcg 5 Aas SM Cus gi I) Sy Amy jl AS yl) Sl gel Could os jl) Gagi 1a) 1AS yill SI gal CaucaGans Leng) BE AM dag jl gh ating 5) ad cll @ 5 jl AS pall I gel aati 1sh Ams 5M BBs Aye pal) ASaalish cy jl sl day jl By Giant
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 27-07-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — NANI WIJAYA alias LISA
308 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Citi Giant Jenis Visa Nomor: 4541 7900 70990183 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Platinum ANZ jenis Mastercard Nomor: 54161600 7606 5001 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar kartu Panin Platinum jenis Visa Nomor: 4377 00102099 3007 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Hypermart jenis Visa Nomor: 4902 8403 00245099 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Standard Chartered jenis Visa Nomor: 45119700 0415 7143 an. JAMES GOZALI;Hal. 74 dari 108 hal. Put.
    JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Citi Giant Jenis Visa Nomor: 4541 79007099 0183 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Platinum ANZ jenis Mastercard Nomor: 54161600 7606 5001 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar kartu Panin Platinum jenis Visa Nomor: 4377 00102099 3007 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Hypermart jenis Visa Nomor: 4902 84030024 5099 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Standard Chartered jenis Visa Nomor: 45119700 0415 7143 an.
    No. 38 PK/Pid.Sus/201568.69.FO,71.fe.73.74.13,76.ree78.19.80.81.1 (satu) lembar Kartu Citi Giant Jenis Visa Nomor: 4541 7900 70990183 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Platinum ANZ jenis Mastercard Nomor: 54161600 7606 5001 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar kartu Panin Platinum jenis Visa Nomor: 4377 00102099 3007 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Hypermart jenis Visa Nomor: 4902 8403 00245099 an.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 27-04-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor l60/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2007 —
116 — 22
  • Sidari.MDCP tertanggal 28Desember 2005 dan terjemahannya;Bukti P7 : Surat Keterangan medis dari Eulji Genaral Hospital Koreayang diperiksa oleh Kyung tai Lee MGPhD tertanggal 17 Nopember 2005 danterjemahannya;Bukti P8 :Resep dari Dr.Siuari Jude dengan bukti pembayaran pembelianobat tertanggal 03 Januari 2006 dan terjemahannya ;Bukti P9 : Bukti Pembayaran pembelian obat di Apotik Giant;Bukti P10: Surat Keterangan dari Milano Manhathan Appareltertanggal 2 Nopember 2005 dan terjemahannya;sBukti P11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 PK/Pdt/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — 1. RD. HIDAYAT S. YUSUP, dkk lawan 1. KIKI GUNAWAN, dk dan 1. HM. MUKRAJ, HM. ADNAN, HM. MAKMUN, A. HAMID, H. USMAN, ANI SENTIARSIH, MINAR JUMIARTI, AOSSAOMADIN, H. UUM SALAEMAN, LINA SALSIAH, SYAHRIR, ERNA ROFINA, sebagai ahli waris Rd. H. HALILI, dkk
45 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Junjunan/Terusan Pasteur, Kota Bandung dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Tanah Supermarket Giant; Sebelah Barat dengan selokan Cipedes; Sebelah Selatan selokan dan Jalan Dr. Djunjunan/Terusan Pasteur; Sebelah Utara dengan Selokan Cipedes;Dimana tanah tersebut, pada tanggal 12 Mei 1940, telah dijual RDH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/PDT.SUS/2010
PT. ADHI KARYA (PERSERO), TBK., DKK.; AWANG WIJAYA, DKK.
67 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANGAT ANEH DAN TIDAK MASUK AKAL, Krediturkrediturdari Termohon Pailit tidak pernah diberitahukan dan dipanggilresmi oleh Pengadilan Niaga untuk hadir dalam persidangan,apalagi terhadap Pemohon Kasasi dan Giant Supermarket(PT Hero Supermarket, Tbk) selaku kreditur pemegang haktanggungan ;2.2.5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 627/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 16 Februari 2016 — ALVIAN HARDI WIJAYA
67 — 7
  • tidak sesuai dengan kesepakatan, ternyata kKemudiantanah itu dijual oleh terdakwa kepada pak Edi ; eSaksi pernah diberi tahu oleh Saikon kalau tanah Bu Fatimah dan Afifah sudahlaku dan akan dibuat ikatan jual beli, kKemudian Saikon menemui saksi danmengatakan agar saksi bersedia menjadi saksi di Notaris untuk ikatan jualbeli tanah tambak ; nn no nnn enon nn nnn nnnneePada hari jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 17.00 Wib. saksi diundangoleh Saikon pada waktu itu saksi berada di parkiran Giant
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1294/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 1 Nopember 2016 — pidana -Kandi Setiawan Bin Diding
52 — 30
  • SURYA diparkiran Giant Cikarang Baru lalu saksimelihat kondisi fisik mobil dan menanyakan kepemilikan mobil ToyotaAvanza warna silver No. Pol : B1511FOS atas nama STNK sdr. JAMILA.Bahwa setelah saksi mengetahui pemilik mobil Toyota Avanza warnasilver No. Pol : B1511FOS, kemudian saksi menanyakan sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 225/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 69
  • Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi; Bahwa, yang keluar dari rumah adalah Penggugat dan yangtinggal di rumah adalah Tergugat; Bahwa, Saksi selama ini diasuh oleh Tergugat; Bahwa, Penggugat bekerja diluar kota yaitu di Bekasi; Bahwa, Penggugat datang ke Sidoarjo jika datang ingin bertemudengan Saksi; Bahwa, dulu jika Penggugat datang ke rumah, tapi sekarang tidakke rumah karena kalau datang ke rumah pasti bertengkar denganTergugat; Bahwa, Saksi biasa bertemu dengan Penggugat di Mall Giant
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LOTTE INDONESIA
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari perusahaan sejenis, atau konfirmasi ke PusatPengolahan Data dan Informasi Perpajakan), atau sumbersumberlainnya;Perlu ditekankan bahwa hasil analisa ini baru merupakan indikasiyang perlu diperhatikan secara khusus pada saat mendapatkanpembuktian di lapangan;Adapun pelaksanaannya adalah sebagai berikut:Rasio Laba Kotor dan Laba Bersih; Bahwa berdasarkan hasil analisa tersebut, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) telah melakukan pengecekan hargabarang yang dilakukan ke supermarket (Giant
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/PDT.SUS/2010
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU); PT. CARREFOUR INDONESIA
399 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banyak namanama besar peritelmodern yang merupakan pesaing Pemohon Keberatan, antaralain Hypermart, Giant, Hero, Makro, Indomart, Superindo,Alfamart, Circle K, Foodmart, Matahari, Ramayana, ACE, Metro,Foodhall, Ranch Market, Yogya, Griya, Borma, Mitra AdiPerkasa Group, Index, Electronic City, dan masih banyak lagiperitel modern lainnya.Fakta bahwa banyak peritel dalam sektor usaha inimenguntungkan pihak konsumen dan pemasok.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor 452/Pdt.Sus/2015/PN.Bks.
Tanggal 23 Nopember 2015 — NENI ARIPIYANTI sebagai Pemohon Keberatan Melawan PT. ANASTRA BANGUN SARANA PROPERTI sebagai Termohon Keberatan
111 — 185
  • Anastra Bangun SaranaProperti di dekat Giant Wisma Asri, pada saat saksi datang ke kantortersebut ada beberapa orang, salah satunya Sdr. ACHMAD SUHALBI, Sdri.Neni Aripiyanti ada menyerahkan uang, Sdr.Achmad Suhalbi menyerahkankwitansi selanjutnya melihatlihat lokasi perumahannya;Bahwa pada saat Sdri. Neni Aripiyanti melakukan pembayaran kepadaSdr. Ahmad Suhalbi, jabatan Sdr. Achmad Suhalbi sebagai KoordinatorMarketing dengan tanggung jawab sebagai bidang pemasaran;Bahwa uang yang diberikan Sdr.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Ir. AHADIYAT
Tergugat:
PPK.1.2 Dir Bina Marga Satker Jalan Nasional Wil 1 NTB
197 — 223
  • Giant Eka Sakti Jo PT. Djaya Baya Lestari dancalon pemenang tender II yakni PT. Tunas Jaya Sanur, guna membicarakankondisi proyek pengerjaan proyek Paket Penggantian Jembatan OlorGedang CS termasuk sisa pagu anggaran, hal ini diketahui Penggugat dariKronologis Kegiatan Pekerjaan Penggantian Jembatan Olor Gedang CS yangdibuat oleh PT. Puri Dimensi KSO PT.
    Giant EkaSakti jo PT. Djaya Baya Lestari dan PT. Tunas Jaya Sanur dalam kaitannyadengan Proyek Paket Penggantian Jembatan Olor Gedang Cs, yang benarsetelah ada pemutusan kontrak, akan dilakukan tender untuk PaketPenggantian Jembatan Olor Gedang Cs.Bahwa benar tergugat telah mengirim surat terkait rencana pemutusanKontrak Paket Penggantian Jembatan Olor Gedang Cs kepada Penggugattanggal 10 Desember 2020, sebagai tindak lanjut Surat Peringatan TergugatNo.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • GIANT Senilai harga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah). BROM PTON Senilai harga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).Vi. 1 (Satu) set meja makan. Senilai harga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah). 4 (empat) unit AC merk Daikin. Senilai harga Rp.20.500.000, (dua puluh juta Lima ratus ribu rupiah).Vil. 3 (tiga) unit tempat tidur: Biasa, senilai harga Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah). Imperial Suite King Koil, senilai harga Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 89/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Dedi Suryadi
Tergugat:
NINA YULIANA
Turut Tergugat:
AHMAD BUDIARTO
Intervensi:
RAMA DIFA, SH.,MH
70 — 35
  • Bahwa pada tanggal 18 Februari Beni Azhar menghubungi Penggugat untukbertemu di Giant Cimanggis dan meminta agar istri Penggugat hadir, karenaada berkas yang harus ditandatangani oleh Penggugat beserta istri nya ;10.Bahwa setelah proses penandatangan tersebut Penggugat tidak mengetahuikelanjutan perihal proses balik nama yang dan tidak mengetahui bagaimanaproses balik nama tersebut dilakukan ;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 89/Pdt.G /2018/PN Dpk11.Bahwa pada tanggal 2 Maret 2011 Wahyu Widodo dan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Hero Super Market Tok, Giant SPM Cirebon Town Squars,bertanggal 02062016, telah dinazegel dan bermeterai cukup, tapi tidakdiperlinatkan aslinya (T.7) ;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 480 / 2011, an. Rizki PutraMediany, aslinya dikeluarkan dan ditandatangi oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 24 Pebruari 2011, telahdinazegel dan bermeterai cukup serta Sesuai dengan aslinya (T.8) ;9.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 2565/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 17 Januari 2011 — HENDRIANES PRASMADYA Bin BAMBANG WINARTO
105 — 20
  • Wib mobil saksi pakai untuk fitness di Mayoradan jam 20.00 Wib saksi gunakan ke Giant JlnDiponegoro; Bahwa mobil yang saksi pinjam adalah merk Mazda lantisNo Pol L1444 EB adalah milik Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Mei 2010 sekira jam10.00 Wib saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk menemuiYopi di depan Carefour Dukuh Kupang dan saksibertemu dengan Yopi kemudian Yopi masuk ke dalam mobil dan menaruhamplop warna putih yang di simpan dekat kotak perseneling, kemudian Yopi39turun di jalan 3; Bahwa ketika
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 275/Pid.Sus/2015/PN.Bgr
Tanggal 26 Oktober 2015 — - Rangga Widyarachman
59 — 5
  • sepuluh) gram dengan harga Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah)tetapi baru dibayar seharga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) sedangkan sisanyaakan dicicil kKemudian;Menimbang, bahwa Saksi Linda Purwati menerangkan kalau dirinya suka(sering) memakai shabu shabu bersama dengan Terdakwa (suami Saksi) danuntuk pemakaian terakhir, sebenarnya Saksi Linda Purwati hanya memesansebanyak 2 (dua) ji atau 2 (dua) gram kepada Peksom, tetapi ternyata setelahmengambil shabu shabu tersebut di sebuah tong sampah di Giant
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 55/PID/2020/PT BDG
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAULANA SYAHZIHAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD BOLI RM, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG SETIAWAN, SH
152 — 72
  • Prasudy Decca Ruslan belum dapatmemutuskan yang lalu akan dijadwalkan pertemuan langsung dengansaksiTommy David.Bahwa kemudian atas perintah saksi korban, Terdakwa mengkonfirmasi kebank BRI 3 (tiga) buah cek tunai bank BRI yang diterima saksi korban darisaksi Kartika Adiwinangun als Dewi saat pertemuan di J.CO Sentul Bogortanggal 21 Desember 2016 dan ternyata 3 (tiga) buah cek tersebut tidakdapat dicairkan karena tidak ada dananya;Pada tanggal 10 Januari 2017 terjadi pertemuan di Bakmi Kelinci Giant
    Sore harinya tanggal 01 Februari 2017 difood court Giant Sentul Bogor Jl. MH. Thamrin No.57 Citaringgul Kec.Babakan Madang Kab. Bogor, saksi korban menandatangani aplikasipembukaan rekening BSM yang dibawa oleh Terdakwa. Bersamaan denganitu Terdakwa dan saksi korban bertemu dengan saksi Suryana membahasinvestasi penempatan dana ITSM melanjutkan pembicaraan saksi KartikaAdiwinangun als Dewi di rumah makan Atok sebelumnya, dimana saat itusaksi Suryana tidak dapat hadir.
    Demikian juga dengansaksi Suryana melakukan hal yang sama seperti saksi Kartika Adiwinangunals Dewi;Pada tanggal 16 Februari 2017 Terdakwa, saksi korban dan saksi Suryanabertemu di J.CO Giant Sentul City Bogor JI. MH. Thamrin No.57 CitaringgulKec. Babakan Madang Kab. Bogor, dimana saksi Suryana menyampaikanmembutuhkan pinjaman kedua sebesar Rp 10.000.000.000, (Sepuluhmilyar rupiah) dan akan memberikan keuntungan15 (lima belas)% denganperincian sama seperti pinjaman pertama.