Ditemukan 1480 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lewat lebak lebar lekat lebay leban lobat lebah lembat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 80-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
97 — 48
  • Bahwa setelah selesai mengambil uang di wilayah Subang kemudian sekira pukul18.00 Wib melanjutkan perjalanan untuk kembali ke Bandunglewat Jalan CagakLembangdan diperjalanan cuaca hujan lebat.11. Bahwa ketika dalam perjalanan kermbali ke Bandung Saksi tetap sebagai sopir, Sdr.Bayu (Saksi3 ) duduk disamping kiri sedangkan Sdr. Rustam Efendi ( Saksi4) sebagaipengawal duduk dijok tengah,12.
    Bahwa sekira pukul 17.30 Wib daerah subang turun hujan lebat kemudian adapenggantian penumpang mobil yaitu mobil Avanza Hitam dikemudikan oleh Sadr.Zaenal, sebelah kiri supir Terdakwa2, dijok tengah kiri Saksi dengan joktengah kananSdr. Erick (Saksi11 ) , kemudianSaksi mengganti plat nomor mobil Avanza hitamdengan nomor baru B 1077 AJD. sedangkan yang berada di Mobil Avanza Silverdikemudikan oleh Sdr. Koko (Saksi12 ) penumpangnya adalahTerdakwa 1, Sdr.Oded dan Sdr.
    Bahwa tidak lama para pelaku yang ada di mobil avansa warna hitam dan avansawarna silver turun , Saksi mendengar beberapa kali suara letusan senjata api dan bunyi kacamobil yang dipecahkan namun Saksi tidak mengetahui berapa kali bunyi letusannya karenasaat itu cuaca agak gelap karena hujan lebat, selang beberapa menit Sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. WENDRI AZMA, CS
46 — 14
  • B untuk membuatkapal dengan ukuran Panjang 15,80 M Lebat 3 M tinggi 1.60 M dan saat itu saksiCHAIRUL CADER hanya memperlihatkan gambar kapal tersebut lalu saksi saksiZAINAL. B menyanggupinya.Bahwa saksi CHAIRUL CADER mengatakan kepada saksi ZAINAL. B bahwa waktupembuatannya agak cepat dan saksi ZAINAL. B katakan kalau mau cepat ada kapalyang sudah ada bodinya yang sesuai dengan ukuran kapal yang bapak perlihatkan,21namun dengan sedikit perubahan. Dan disanggupi oleh saksi Charul Cader.
    B untuk membuatkapal dengan ukuran Panjang 15,80 M Lebat 3 M tinggi 1.60 M dan saat itu saksiCHAIRUL CADER hanya memperlihatkan gambar kapal tersebut lalu saksi saksiZAINAL. B menyanggupinya.Bahwa saksi CHAIRUL CADER mengatakan kepada saksi ZAINAL. B bahwa waktupembuatannya agak cepat dan saksi ZAINAL. B katakan kalau mau cepat ada kapalyang sudah ada bodinya yang sesuai dengan ukuran kapal yang bapak perlihatkan,namun dengan sedikit perubahan. Dan disanggupi oleh saksi Charul Cader.
    B untuk membuatkapal dengan ukuran Panjang 15,80 M Lebat 3 M tinggi 1.60 M dan saat itu saksiCHAIRUL CADER hanya memperlihatkan gambar kapal tersebut lalu saksi saksiZAINAL. B menyanggupinya.Bahwa saksi CHAIRUL CADER mengatakan kepada saksi ZAINAL. B bahwa waktupembuatannya agak cepat dan saksi ZAINAL. B katakan kalau mau cepat ada kapalyang sudah ada bodinya yang sesuai dengan ukuran kapal yang bapak perlihatkan,namun dengan sedikit perubaha dan disanggupi oleh saksi Charul Cader.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 349/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
1476 — 792
  • SSS. tersebut secara efektif baru dapatdipadamkan setelah pada tanggal 29 Maret 2019 terjadi hujan lebat sekirapukul 17.00 WIB. pada lokasilokasi areal yang mengalami kebakaran.
    SSS. tersebut, baru dapatdipadamkan setelah pada tanggal 29 Maret 2019 terjadi hujan lebat padalokasilokasi areal yang mengalami kebakaran sekira pukul 17.00 WIB.
    SSS.tersebut secara efektif baru dapat dipadamkan setelah pada tanggal 29Maret 2019 terjadi hujan lebat sekira pukul 17.00 WIB. pada lokasilokasiareal yang mengalami kebakaran.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 61-K/PM.III-19/AD/IV/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Payahatan Tambak
69 — 141
  • dirinya sendiri kKemudian Saksi janganmain main kamu Tom sambil Saksi tertawa lalu Saksimenyampaikan kepada Korban saya buang air kecil dulusebentar lalu Korban menjawab siap danru setelah ituHal 13 dari 41 hal Putusan Nomor : 61K/PM.III19/AD/IV/2019Saksi kembali duduk bersama Korban sambil menanyakanSaksi Ill dan Terdakwa lalu Korban menjawab kurang taudanru kemudian Saksi kembali berbincang dengan Korbandan tidak lagi melihat Saksi Ill dan Terdakwa dikarenakantempat tersebut cukup rinbun dan lebat
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 65_PID.B_2015_PN Tim
Tanggal 14 Januari 2016 — ITANKAMU AROBA alias ITANKAMU GWIJANGGE alias ITAN alias RAMBO ;
98 — 34
  • tidakbergerak dan terdapat luka di kepala sdr.TUKIMIN dan mengeluarkan darah darikepala dan hidung, kemudian sdri.FEBRI dalam keadaan tidur di atas tempat tidurdengan posisi tengkurap, terdapat luka robek di bagian kepala dan mengeluarkandarah, serta sdr.MEMPYU dalam posisi jongkok di atas tempat tidur tepat di bawahkaki sdri.FEBRI dengan mengalami memar pada bagian wajah ;Bahwa jarak rumah sdr.TUKIMIN dan saksi sekitar 70 (tujuh puluh) meter ;Bahwa pada saat kejadian sedang dalam kondisi hujan lebat
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 83/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : RUSLI BIN MAHARSAN Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat II : AHMAD CHODIR BIN H.LAMSI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat III : SAHLIMAN BIN M.RONI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat IV : KUSMAYADI BIN NAZORI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat V : DIMYATI BIN NANULA Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VI : AFRIZAL BIN BUNYAMIN Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VII : H. DJAMHARI BIN SEBIN Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VIII : ABDUL MUTALIB BIN ROBU'I Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat IX : ZULMAMI BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat X : DARMI BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat XI : ALI IMRON BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat XII : AHMAD BAKI BIN SAID Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Te
124 — 46
  • OKU denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : SubrunSebelah Selatan berbatasan dengan : MatkromSebelah Barat berbatasan dengan : MatkromSebelah Timur berbatasan dengan : HutanrimbaData yang diberikan oleh para Penggugat sangatlah tidak jelas dan kabur.Para Penggugat tentunya menyadari bahwa yang dimaksud dengan hutanrimba adalah hutan yang sangat lebat dan luas, sehingga menjadi tidakjelas karena apakah batas tanah milik Penggugat XII adalah sepanjanghutan rimba ataukah
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 12-11-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 14/PDT.G/2007/PN.DUM
Tanggal 12 Nopember 2007 — PENGGUGAT I : 1. A. Riyanto; PENGGUGAT II : 2. Bejo; PENGGUGAT III : 3. S. Senin; PENGGUGAT IV : 4. Tugimen; PENGGUGAT V : 5. Makrub; PENGGUGAT VI : 6. Magianto; PENGGUGAT VII : 7. Agustami; PENGGUGAT VIII : 8. Sarmah; PENGGUGAT IX : 9. Surtini; PENGGUGAT X : 10. Abdurrahman; PENGGUGAT XI : 11. Lismulyani; PENGGUGAT XII : 12. Marina; PENGGUGAT XIII : 13. Arfan; PENGGUGAT XIV : 14. Ujang Ahmad; PENGGUGAT XV : 15. Sofian. VS TERGUGAT I : 1. Budin; TERGUGAT II : 2. Slamet; TERGUGAT III : 3. Tupani; TERGUGAT IV : 4. Juwadi; TERGUGAT V : 5. Manap; TERGUGAT VI : 6. Sardi; TERGUGAT VII : 7. Buimin.
55 — 4
  • tebang sendiriBahwa saksi dkk melakukan tebas tebang tahun 1981 sampi dengan tahun1983, lurah Marzuki juga mempunyai lahan ditempat tersebutBahwa setelah ditebas tebang, laahn tersebut saksi kuasai dan dirawat sampaisaat sekarang itu sudah jadi kebun;Bahwa sejak tahun 1981 saksi menguasai lahan tersebut, tahun 2007 barudatang Magianto bersama rombonganya dan menyatakan lahan tersebut adalahlahan mereka;Bahwa pada waktu pertama Saksi dkk melakukan tebas tebang, keadaan lahantersebut masih hutan lebat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/MIL/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — EDITIA RAHMAN, S.ST.Han
133 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi telah terungkap jelas bahwa semua yangdituduhkan Saksi I kepada Terdakwa adalah sebuah kebohongan atau rekayasa belaka ;1112Bahwa Kejadian di mobil sebagaimana dituduhkan oleh Saksi I adalah suatukebohongan belaka, dilihat dari fakta di depan persidangan apakah mungkinSaksi I yang mempunyai postur cukup gemuk dan bongsor dan duduk dibelakang setir dapat berpindah tempat duduk ke kursi sebelahnya tanpa turundari mobil karena pada waktu itu hujan lebat dalam sebuah mobil Honda Civicpendek/tahun
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 32
  • Bahwa mengenai pernyataan Pemohon pada positapoin 5 yang mangatakan bahwa Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa menjelaskan sebab akibat sehingga berkesan danbertendensi menyalahkan Termohon, padahal dalam pada kenyataannyaPemohonlah yang mengusir Termohon dari rumah tersebut tanpa belas kasihsedikitoun, dimana saat itu saya diusir bersama anak Termohon dan orang tuaTermohon meskipun sedang hujan lebat, ini merupakan bukti bahwa Pemohonadalah seorang suami ataupun bapak menantu
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27_PDT.G_2014_PN. Tmk
Tanggal 3 Juni 2015 — BENNI EANEM VS H A M S I R DKK
63 — 59
  • Nusa Indah, di atas tanah tersebut tidak pernahada complain dari masyarakat pemilik hak ulayat ;e Bahwa setahu Saksi waktu itu belum ada Lembaga Adat(LEMASA/LEMASKO), dan di Tahun 2001 barulah ada LembagaAdat yang bernama LEMASKO ;e Bahwa situasi tanah waktu itu masih hutan lebat belum adaorang/penduduk yang masuk mendiami tempat itu ;e Bahwa yang Saksi pernah dengar ialah dari HAMSIR yangmengatakan telah miliki tanah yang dilepaskan dari hak adatoleh pemerintah desa dan diberikan kepada HAMSIR ;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kaharuddin Bin Marjaeni Diwakili Oleh : H. Muhammad Asdar, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Marina M, S.H.
341 — 362
  • Contohnya seorang pemburu dihutan belantara yang lebat dan sangatsulit dijangkau, melepaskan tembakan kearah semaksemak yang bergoyanggoyang dengan harapan akan mengenai rusa dan mati. Ternyata yang menjadisasaran pelurunya bukan rusa yang dimaksud melaikan kepala pemburu lain danseketika mati ditempat.Bila kita hanya memahami unsur kesengajaan sebatas pengertian dangkalsaja, maka pemburu tersebut dapat dituntut sebagai melakukan kejahatanpembunuhan pasal 388 KUHP.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 08-03-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 9/ Pdt.G/2010/PN.SKY
Tanggal 8 Nopember 2010 — H. BEDDU bin PATONG -lawan- HASAN MASYHURI
56 — 9
  • Skye Bahwa pada tahun 1993 pernah menumpang menggarap tanah milikPenggugat yang terletak di Desa Muara Padang, Kecamatan AirSaleh Kabupaten Banyuasin;e Bahwa oleh Penggugat saksi diberikan lahan seluas kurang lebih 2hektar, yang pada waktu saksi mulai menanam masih berupa hutanbelukar, dan masih ada beberapa pohon lebat, yang saksi tebas;e Bahwa saksi tidak lama menggarap lahan tersebut, karena jaraktanah tersebut dengan rumah saksi sangat jauh, sehinggamenyulitkan saksi untuk datang menggarap tanah
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 16-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 12/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
MARKONI, S.H., M.H.
Tergugat:
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
106 — 48
  • Bahwa setelah Penggugat telusuri melakukan surveil lokasi danturun lansung melihat situasi dilapangan kurang tepat dan tidaklahmungkin pada tahun 1993 Tergugat II telah menerbitkan Sertipikat HakMilik (SHM)Faktanya kondisi lanan tanah terpekara masih hutan lebat,dan setelah beberapa kali Penggugat meminta penjelasan baik kepadapemerintah setempat maupun saksi sepadan terhadap asal usulbagaimana dasar penerbitan (Sertipikat Hak Milik) SHM Nomor305/tanggal 21 Maret 1994 dengan Surat Ukur Nomor: 14385
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 70/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
3.VARISKA .AK ,SH.MH
Terdakwa:
BENNY BIN BUANG HANAFI
26 — 6
  • ANUGARAH ALAM ENIM ( PT.AAE ) adalahsebagai celening servis yang tugasnya menggantikan karyawan yangtidak masuk bekerja seperti membersihkan siring aliran di komplek PT.BaTown Site, membersihkan pagar rumah di komplek PT.Ba Town Site,menembang pohon yang sudah lebat di komplek PT.Ba Town Site dansaksi bekerja di PT. ANUGARAH ALAM ENIM ( PT.AAE ) sudah lebihkurang 9 ( sembilan ) tahun ;Bahwa sebelum kejadian saksi berada di mess bersama sama dengansdr. ADHITIO ASMARA, sdr. ROBI SRIWULAN dan sdr.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/PDT.G/2015/PN.LBJ
Tanggal 21 April 2016 — THERESIA FERNANDEZ,Dkk melawan Nadi Ibrahim,Dkk
123 — 83
  • Ketika itu IBRAHIMHANTA ajak ayah saksi ke Wae Nahi untuk dapat pembagian tanah disana, tetapi ayahsaksi tidak mau karena hutan lebat ;Bahwa pada waktu tahun 1975 itu saksi kerja panen padi di tanah milik IBRAHIM HANTAdari tahun 1975 sampai tahun 1980 ;Bahwa IBRAHIM HANTA meninggal dunia tahun 1986 sedangkan Ayah saksi sudahmeninggal dunia tahun 1984 ;Bahwa pada tahun 1974, di tanah sengketa masih berupa hutan lebat dan tumbuhpohonpohon kusambi dan bambubambu dan tidak ada bekasbekas kebun orang
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
DODY Alias UDI Anak Dari MUJAIN
81 — 30
  • NopelNjau namun pada saat itu yang Terdakwa lihat adalah binatang Payau; Bahwa Terdakwa sudah memastikan itu) binatang Payau barumenembak, Terdakwa tidak tau salah tembak atau apa, yang jelas yang saatitu Terdakwa tembak adalah binatang Payau; Bahwa saat itu sekira pukul 16.00 Wita kondisi masih bisa melihat didalam hutan; Bahwa jarak pandang saat itu sekira lebih dari 10 (Sepuluh) meter masihbisa terlihat; Bahwa kondisinya semaksemak tidak terlalu lebat karena itu ladangbekas masyarakat; Bahwa di
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 863/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUBIYANTO SH MH
Terdakwa:
SURATNO
67 — 17
  • Sedangkan ciriciri AKIAT : tinggi badan sekitar 170 cm, badanHalaman 28 dari 48 halaman,Putusan Pidana Nomor:863/Pid.B/2017/PN.Bdgagak kurus, berkaca mata, rambut pendek tidak terlalu lebat muka agaklonjong, mata agak sipit, kulit putin dan tidak lancar berhasa Indonesia. Bahwa saksi mengetahui benur lobster tersebut dilarang untuk di ekport keluar negeri. Saksi mengetahuinya dari berita di Televisi sebelum saksi bekerjadi tempat usahanya AKIAT.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pidana-Terdakwa-SALYONO Bin KHAMADI.
96 — 16
  • Fakta yang berkaitan dengan identitas jenazah;Identitas umum jenazah : Jenis kelamin : Perempuan; Umur : tigapuluh tujuh tahun; Ciri rambut : lurus, lebat, brwarna hitam, panjangdua puluh sentimeter; Panjang badan : seratus lima puluh empatHal 33 dari 69 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Bnrsentimeter; Warna kulit : sawo matang. Fakta yang berkaitan denganwaktu terjadinya kematian :e Lembam mayat : leher, punggung, pinggang, pantat,warna merahkebiruan.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 3 Mei 2016 — I. Anggit Sudrajat Alias Anggit Bin Sumadi dan II .Tri Famili als Itri bin Slamet Wiarto
22 — 5
  • Sekira pukul 19.00 WIB TerdakwaTRI FAMILI Alias ITRI meminta terdakwa untuk kembali kerumahterdakwa AGUS ANDI karena Terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI akanpulang kerumah tetapi tidak berani pulang sendiri sehingga terdakwadiantar oleh terdakwa JAENAL kembali kerumah terdakwa AGUS ANDI,namun dalam perjalanan hujan lebat sehingga terdakwa dan terdakwaJAENAL berteguh di depan SPBU Mrebet dan Terdakwa TRI FAMILIAlias ITRI pulang sendiri dari rumah terdakwa AGUS ANDI dan bertemudidepan SPBU Mrebet.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pnn
Tanggal 13 Agustus 2015 — P.T. SUKSES JAYA WOOD b/d MUNAFRI Alias FERI, Dkk
194 — 79
  • bersamaNinik Mamak/Penghulu Suku Dalam Kerapatan Adat Nagari LunangKecamatan Pancung Soal Perwakilan Lunang Silaut Kabupaten PesisirSelatan, tanggal 27 Januari 1996, Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah tanggal 15 Mei 1996, mengetahui dan telah dicatat dalam daftarNo. 01/V/PH/BPN1996 dan No. 02/V/PH/BPN1996 oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa, Para Tergugat menanam kebun milik Tergugat jauh sebelumSertifikat Hak Guna Usaha Nomor 8 tahun 2013 keluar dan lokasitersebut hutan lebat