Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus puput pupul pupu pupun pupuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1128 K/PID.SUS/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — DENI INDRA
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1128 K/PID.SUS/2013meringkuk di dalam penjara atas perbuatan yang tidak pemah Terdakwalakukan, pupus sudah harapan dan citacita jauh merantau ke Medan untukmelanjutkan kuliah demi menggapai citacita yang menjadi harapanTerdakwa mendapatkan kehidupan yang lebih baik, apalagi Terdakwa anakyatim satusatunya menjadi harapan keluarga agar dapat berbakti kepadakeluarga, nusa dan bangsa;Bahwa tujuan hukum itu sebenamya adalah untuk mendapatkan keadilanserta kepastian hukum bukan untuk mencapai ketidak
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 719/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
ROMAND FAZARDO PRADANA,S.H.
Terdakwa:
ROMI NOPRIANSYAH BIN NASRULLAH
51 — 37
  • maroonungu lilit;

    - 1 (satu) set songket warna putih pecah piring rok;

    - 1 (satu) set songket warna biru telur asin pecah piring lilit;

    - 1 (satu) set songket warna biru dongker rok;

    - 1 (satu) set songket warna abu-abu silver lilit;

    - 1 (satu) set songket warna pink fanta lilit;

    - 6 (enam) buah baju kebaya sulam usus (warna hitam, orange-hijau botol, coklat-gold, hijau pupus-merah

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada bulan Mei 2020 Penggugatmerasa telah pupus rasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadapTergugat selaku suami, imam, pemimpin, pengayom rumah tanggasehingga membuat Penggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadapHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2021/PAJBTergugat juga membuat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin memburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi dan tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah,warrohmah
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 82/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 23 Juli 2018 — ZAHARI, dkk. Melawan : MARTIAS Orky Rajo Bukik, dkk
35 — 20
  • Baik hendak beristri, sakit ataupun kematian mamak itujadi pai tampek batanyo, pulang tampek babarito, bagi Main danDabun.Bahwa dari Permasalahan yang timbul dalam kejadian ini adalah; Kemana hak waris dari Main (pr) ini akan diberikan setelah pupus.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Bli
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I GUSTI KADE AGUS CAHYADI
93 — 23
  • barangbukti tersebut untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna abuabu dengannomor kendaraan DK 6551 ZV; 1 (satu) buah kunci kontak;yang telah disita dari Terdakwa, maka harus dikembalikan kepada pihak yangberhak melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyadari bahwa Terdakwa telahmemiliki niat berhenti menggunakan narkotika golongan jenis sabu denganmenyelesaikan rehabilitasi rawat jalan pada tahun 2018, akan tetapi niattersebut pupus
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 124/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AKSA DIAN AGUNG, SH
Terdakwa:
SUDARYANTO PUNJUL bin SUDARNO
66 — 12
  • RUSIO Als BASIO untuk mencari pupus daunpisang untuk menutup luka kemudian saksi bergegas menghampiri Sadr.WAWAN dan saksi melihat bahwa lukanya panjang dibagian lutut sebelahkanan celana panjang Sdr. WAWAN sobek dan berlumuran darah dibawahsobekan tersebut namun saksi tidak melihat lukanya selanjutnya datangpetugas Kepolisian untuk membawa Sdr. WAWAN ke Rumah Sakit Umum TidarKota Magelang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — IYAI Glr. SARI MARAJO, DKK VS AMAR Glr. MANGGULUNG ALAM, DKK
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sari Marajo ini menjadi pupus atau punah;Bahwa dengan demikian pada mulanya antara Jurai Penggugat denganJurai Zulkifli Glr.
    Zulkifli SariMarajo almarhum yang telah punah/pupus dalam jurainya, maka harta pusakatinggi yang dikuasai dan dimiliki baik yang diperoleh dari harta pusaka tinggimaupun dari harta pusaka yang diperoleh dalam Jurai Pik Ubi (Taluk Ragu,Tabung dan H.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 22/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Hendra Raharja bin Tjoe Ti Ong Ho Diwakili Oleh : YADI RAHMADI, SH.
Terbanding/Penggugat : Nur Wakhidah binti Tasri Diwakili Oleh : Khairul fahmi. S.H.I.
151 — 41
  • SekalipunPenggugat mengajukan gugatan cerai, Tergugat tetap cinta dan sayangyang tak pernah pupus karena hujan dan tak akan lekang karena panas,karena Penggugat dan anak merupakan motivasi dan sumber inspirasi bagihidup Tergugat;c. Bahwa tidak benar Tergugat sering berhutang, namun karena Tergugatsebagai Kontraktor/perdagangan, kadangkala untuk kepentingan usahaperlu pinjaman modal untuk usaha dan itupun diketahul oleh Penggugatselaku istri;Him. 17 dari 30 him. Put. No. 22/Pdt.G/2021/PTA.Bjmd.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5
  • 2019, pertengkaran dan perselisinan (cekcok) ituterjadi lagi karena Tergugat ingkar terkait rencana memindahkan anakanakke rumah orang tua Penggugat yang berada di Boja, Kendal, Jawa Tengahdan akan dilanjutkan dengan rencana Penggugat dan Tergugat ikut sertapindah tempat kerja (mutasi) di sekitaran Semarang agar dekat dengananakanak,dan rencana itu tidak terealisasi dikarenakan orang tua Tergugattidak menyetujuinyasehingga lagi menambah kesedihan lagi bagi Penggugatbahkan semakin sakit hati dan pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 26 Februari 2018 — penggugat VS tergugat
18 — 9
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 576/ Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON, TERMOHON
27 — 4
  • Saya saat itu ingin berniat mengakhirihidup saya, mengingat saya masih ada tanggungjawab saya punyaanak perempuan ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, keinginansaya bunuh diri saya pupus;25.Bahwa, mulai saat itu saya berniat membesarkan dan merawat bayi inidengan tangan saya sendiri;26.Bahwa, setelah saya pikirpikir saya mengajak Bapak Dukuh, RT danDukuh Nggalan untuk memberitahukan bahwa saya hamil, tetapisambutan suami dan mertua saya tetap menolaka.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PADANG Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 7 April 2015 — Perdata -
49 — 2
  • berpisah keluarga Pemohon tidak ada upayalagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dan Termohonselama lebih kurang 21 (dua puluh satu) bulan lamanya, merupakan rentangwaktu cukup lama, dan selama itu pula tidak terjadi komunikasi, padahalterbinanya rumah tangga bahagia, rukun dan damai harus ditopang denganrasa kasih sayang dan saling mencintai bermuara terciptanya kondisi salingmenjalankan hak dan tanggungjawab masingmasing, namun hal itu telah sirnadan pupus
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 272/Pid.B/2015/PN MGT
Tanggal 26 Januari 2016 — Terdakwa I. SLAMET DIDIK SANTOSO als. JENDUL dan Terdakwa II. YULI SETYORINI
26 — 16
  • dan Saksi TOBRONtidak hadir di persidangan, maka atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuanPara Terdakwa, Majelis Hakim mempersilahkan Penuntut Umum untukmembacakan keterangn Saksi SURYAWAN MASTUR SUBROTO dan SaksiTOBRON dari BAP Penyidik, yang mana keterangan saksisaksi tersebut adalahsebagai berikut:1 Saksi SURYAWAN MASTUR SUBROTO: Bahwa Saksi merupakan korban pencurian;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 22.30 WIB di Jalan Raya Lembeyan, Desa Pupus
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1101/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 5
  • jelas Tergugat telah menghindar dari tanggung jawabnyasebagai seorang lakilaki yang ingin mementingkan dirisendiri/egoistanpa melihat dimana perkawinan masih baru, sehingga dimana sebagaiseorang istri yang dipermainkan seorang lakilaki , apalagi perasaanbatin Penggugat saat ini hancur dan sakit serta tidak bisa dinilai denganuang atau harta, maka perasaan hancur dan persaan sakit serta sedih,karena semua harapan masa depan Penggugat yang ingin membangunkeluarga yang sakinah mawadah warohmah sudah pupus
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ELVI NOVITA,SE Diwakili Oleh : ELVI NOVITA,SE
Terbanding/Tergugat I : PT BANK DANAMON prapatan
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
35 — 22
  • .: B.03.722A/SCC/DA/R1/0818 tertanggal 21Agustus 2018 dengan Perihal : Penjualan Secara Lelang Agunan KreditSaudara/i, untuk acara lelang pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018yang bertempat di Kantor KPKNL Bogor (Terlawan Il).Bahwa oleh karena kondisi keuangan Pelawan belum pulih makaterhadap surat pemberitahuan lelang pertama tersebut Pelawan hanyapasrah berharap ada keajaiban berupa kebijakan baik dari Terlawan ,akan tetapi harapan tersebut menjadi pupus ketika Pelawan menerimakembali surat pemberitahuan
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 21
  • Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang lunur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 5 (lima) bulan yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 272/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 15 Desember 2015 — TEGAR AJI SANTOSA alias ACONG bin MULYONO
45 — 3
  • Pondok Asri IIRt.31/14 Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelangsaksi melakukan pengecekan tratak dan tenda yang selama iniHalaman9 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.B/2015/PN Mkddipercayakan pengelolaannya kepada Terdakwa dan ternyata darijumlah 40 (empat puluh) tenda yang tidak ada sebanyak 8 (delapan)pasang tenda persewaan pesta yaitu tenda ukuran 3X4 sebanyak 3(tiga ) buah dan tenda ukuran 4X6 sebanyak 5 (lima) buah;Bahwa ciriciri knusus tenda milik saksi yaitu cat besi tenda warnahijau pupus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; DR. Siti Nuraini Arief, SP.Kj binti Munadji
86 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 20 K/Pid.Sus/2010 150 Adi Dwi Priyanto Purnomo Rp 301,300151 Agus Sriyanto Rp 235,900152 Heru Sapto Budiyanto, S.Kep Rp 369,500153 Pupus Risnawati Rp 289,900154 Lilik Sri Wahyuni Rp 318,300155 Yuli Sumarni Rp 289,900156 Milan Rahmawati Rp 278,500157 Riyati Rp 250,100158 Ariyani Rp 278,500159 Yuli Purwaningsih Rp 275,700160 Sri Rahayu Rp 238,800161 Sulistiyowatik Rp 278,500162 Pudji Lestari Rp 289,900163 Djoko Witoyo Rp 278,500164 Eko Budi Raharjo Rp 278,500165 Supriono Rp 278,500166 Puji Rahayu
    No. 20 K/Pid.Sus/2010 152 Heru Sapto Budiyanto, S.Kep Rp 1,319,600153 Pupus Risnawati Rp 880,100154 Lilik Sri Wahyuni Rp 966,300155 Yuli Sumarni Rp 880,100156 Milan Rahmawati Rp 845,500157 Riyati Rp 759,300158 Ariyani Rp 845,500159 Yuli Purwaningsih Rp 836,900160 Sri Rahayu Rp 724,800161 Sulistiyowatik Rp 845,500162 Pudji Lestari Rp 880,100163 Djoko Witoyo Rp 845,500164 Eko Budi Raharjo Rp 845,500165 Supriono Rp 845,500166 Puji Rahayu Rp 759,300167 Suwito Rp 759,300168 Dwi Sri Hartanti Rp 845,500169
    Ahmad Suib Rp 307,000138 Suminanto Rp 329,700139 Paridi Rp 289,900140 Mujiyono, S.Kep Rp 341,100141 Edy Wiyono Rp 301,300142 Sri Rahayu Rp 253,000143 Nunuk Sri Sejatiningsih Rp 301,300144 Heru Sriyanto, Amk Rp 301,300145 Tri Setya Budiyanta, Amk Rp 272,900146 Sri Mulyani, Amk Rp 272,900147 Yunita Widyastuti, Amk Rp 272,900148 Joko Kuncoro Rp 289,900149 Afik Driyanto, S.Kep Rp 369,500150 Adi Dwi Priyanto Purnomo Rp 301,300151 Agus Sriyanto Rp 235,900152 Heru Sapto Budiyanto, S.Kep Rp 369,500153 Pupus
    Agus Sriyanto Rp 966,300152 Heru Sapto Budiyanto, S.Kep Rp 1,319,600153 Pupus Risnawati Rp 880,100154 Lilik Sri Wahyuni Rp 966,300155 Yuli Sumarni Rp 880,100156 Milan Rahmawati Rp 845,500157 Riyati Rp 759,300158 Ariyani Rp 845,500159 Yuli Purwaningsih Rp 836,900160 Sri Rahayu Rp 724,800161 Sulistiyowatik Rp 845,500162 Pudji Lestari Rp 880,100163 Djoko Witoyo Rp 845,500164 Eko Budi Raharjo Rp 845,500165 Supriono Rp 845,500166 Puji Rahayu Rp 759,300167 Suwito Rp 759,300168 Dwi Sri Hartanti Rp 845,500169
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa pada awal bulan September tahun 2017 niat baik Tergugatuntuk Top Up kredit rumah dengan harapan untuk memperbaikipenghasilan rumah tangga dengan bekerja membawa mobil untuk GrabCar pupus sudah karena sikap dan perilaku Penggugat yang bertengkarterhadap Tergugat pada bulan Juni 2017;27.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 0
  • 1 unit Lemari Es ( Kulkas ) merek SHARP warna silver 2 pintu;

    3.2 1 unit Televisi tabung 21 Inc merek LG;

    3.3. 1 unit sepeda Mini merek poligon warna hijau pupus; dan

    3.4.