Ditemukan 1304 data
24 — 8
Ribat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Misbar, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp620.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 617/Padt.G/2019/PA.Rgt
15 — 2
Ribat, SH. MH. dan Weri SiswantoBAD, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Erni Pratiwi,SHI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa PemohonHal. 37 dari 38 Hal.Putusan Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.RapKonvensi / Tergugat Rekonvensi, Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensidan Kuasanya.Hakim Anggota,Drs. H. Ribat, SH.
46 — 7
RIBAT,SH,.MH sebagai Hakim Ketua, DrsAMRULLAH,MH. dan Dra.NUR ISMI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
31 — 7
RIBAT,SH,.MH sebagai Hakim Ketua, DraNur Ismi,SH. dan Azwida, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdihadapan hakimhakim anggota Majelis yang turut bersidang, dengan dibantu oleh Drs.Anwar Fuadi sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuadtoDrs.H.RIBAT,SH,.MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDRA. NUR ISMI, SH AZWIDA SHIPanitera PenggantidtoDRS.
50 — 2
RIBAT,SH,.MH sebagai Hakim Ketua, DrsAMRULLAH,MH. dan Dra.NUR ISMI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
33 — 8
RIBAT, SH.,MH, sebagaimana laporanmediator tanggal 15 Juni 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon Konvensi yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konvensi;Bahwa terhadap permohonan Pemohon Konvensi tersebut, TermohonKonvensi memberikan jawaban secara tertulis tanggal 24 Agustus 2016sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Bahwa poin 1 dan 2 dalam permohonan Pemohon adalah benar;2.
RIBAT, SH.
14 — 6
Ribat, S.H, M.
19 — 5
RIBAT, SH, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. H. RUDI HARTONO, SH dan Drs. JAKFARONI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh KHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon/kuasanya dan Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota, Drs. H. RIBAT, SH, MHDrs. H. RUDI HARTONO, SHHakim Anggota,Drs.
57 — 9
Ribat,SH.MH sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Amrullah,MH dan Dra.Nurismi,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu Hendra Saputra,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dengan tidak dihadiri oleh Tergugat ;Ketua Majelis,dtoDrs. H.Ribat, SH.MHHakim Anggota Hakim Anggota,dto dtoDrs. Amrullah. MH Dra.
18 — 3
RIBAT,SH.MH, namun berdasarkan laporan mediator tersebut bahwaupaya mediasi juga gagal mencapai kesepakatan damai antara Penggugatdan Tergugat.Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isi dandalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Terguat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat di kutip sebagai berikut;> Bahwa Terguat membenarkan gugatan poin 1 sampai dengan 4.> Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebenarnyaadalah
19 — 4
Ribat, S.H., M.H., dan berdasarkan laporan Hakim Mediator tertanggal2 Nopember 2016, mediasi dinyatakan gagal mencapai kesepakatan damai;Bahwa, karena upaya perdamaian tidak tercapai maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap surat permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar jawaban dan bantahan sekaligus gugatan rekonvensi secaralisan dari Termohon, yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.
Ribat, SH, MH dan berdasarkanlaporan hakim mediator tersebut bahwa mediasi telah dilaksanakan secaramaksimal akan tetapi tidak berhasil dan dinyatakan gagal, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaracerai talak yang diajukan Pemohon yang sekaligus dikumulasikan dengan itsbatHal. 27 dari 40 hal.
50 — 15
Ribat, SH. MH.
26 — 7
RIBAT,SH,.MH sebagai Hakim Ketua,Drs AMRULLAH,MH. dan Dra.NUR ISMI,SH masingmasing sebagai HakimAnggota.
30 — 7
RIBAT,SH,.MH sebagaiHakim Ketua, Drs AMRULLAH,MH. dan Dra.NUR ISMI,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadapan hakimhakim anggota Majelisyang turut bersidang, dengan dibantu oleh Drs.ANWAR FUADI sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuadtoDrs.H.RIBAT,SH,.MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. AMRULLAH,MH Dra.NUR ISMI,SHPanitera Pengganti dtoDrs.
Pembanding/Tergugat : Dra.Wa ode Nuriati Binti La ode Mihi Diwakili Oleh : HJ.WA ODE HAYATI BINTI LA ODE MIHI
Pembanding/Tergugat : Wa ode Ariyani Binti La ode Mihi Diwakili Oleh : HJ.WA ODE HAYATI BINTI LA ODE MIHI
Pembanding/Tergugat : La ode Muhammad Djauhar Bin La ode Mihi Diwakili Oleh : HJ.WA ODE HAYATI BINTI LA ODE MIHI
Pembanding/Tergugat : H.La ode Abdul Dalil Bin La ode Mihi Diwakili Oleh : HJ.WA ODE HAYATI BINTI LA ODE MIHI
Pembanding/Tergugat : Wa ode Aminah,Bc.Ku Binti La ode Mihi Diwakili Oleh : HJ.WA ODE HAYATI BINTI LA ODE MIHI
Terbanding/Penggugat : LAODE AKSAN MIHI BIN LAODE MIHI
Turut Terbanding/Tergugat : La ode Muhammad Jamil,ST Bin La ode Mihi
Turut Terbanding/Tergugat : La ode Mahmud,SH Bin La ode Mihi
Turut Terbanding/Tergugat : Muhammad Nazar Bin Renvin Gavoer
Turut Terbanding/Tergugat : Irma Sofiana Binti Renvin Gavoer
98 — 59
Setapak dan TanahMilik LA ODE RIBAT j senesesenensnenenenenenmnenenenn3) bahwa setelah mendapatkan tanah pemberian tersebutalmarhumah WA ODE SAIRIJA beserta suaminya almarhum LAODE MIHI lalu kemudian memindahkan rumah panggungmiliknya ke atas tanah tersebut yang semula didirikandi Ereke Kab. Buton Utara.
19 — 2
Ribat, S.H., M.H., danberdasarkan hasil laporan Hakim Mediator tertanggal 27 Juli 2016, mediasidinyatakan gagal mencapai kesepakatan damai;Bahwa, karena upaya perdamaian tidak tercapai maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap surat permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar jawaban dan bantahan sekaligus gugatan rekonvensi secaralisan dari Termohon, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi Bahwa
16 — 4
Ribat ,SH.,MHHAKIM ANGGOTA IIBuniyamin Hasibuan S.AgPanitera PenggantiDra. Hj.NurlianiPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 1.500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. BiayaMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.591.000,#(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Hal 26 dari 27 hal, Putusan No: 160/Pdt.G/2015/PA.PspHal 27 dari 27 hal, Putusan No: 160/Pdt.G/2015/PA.Psp
20 — 5
RIBAT, SH, MH akan tetapi semua usaha damai tersebuttidak berhasil (gagal) karenanya penyelesaian perkara a quo telah memenuhimaksud pasal 154 R.
38 — 6
Ribat, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadangsidimpuan sebagai Ketua Majelis, Buniyamin Hasibuan, S.Ag danIrfan Firdaus, S.H., S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yangturut bersidang, dibantu Dra. Hj. Nurliani sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Pemohon ;Hakim Anggota Ketua Majellttd ttdBuniyamin Hasibuan.
16 — 3
Ribat ,SH.,MHHAKIM ANGGOTA IIBuniyamin Hasibuan S.AgPanitera PenggantiDra. Hj.NurlianiPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 1.500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. BiayaMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.591.000,#(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Hal 26 dari 27 hal, Putusan No: 160/Pdt.G/2015/PA.PspHal 27 dari 27 hal, Putusan No: 160/Pdt.G/2015/PA.Psp