Ditemukan 1389 data
25 — 19
Bahwa, pemohon dengan termohon pernah membina rumah tangga dengan rukundi rumah orang tua pemohon selama 6 bulan dan dikarunia 1 orang anak kemudiantermohon kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena termohon jarang diberikan uang oleh pemohonsehingga termohon tidak tahan tinggal di rumah orang tua pemohon.
14 — 1
karyawanKabupatenmemberikanberikut: sebagai berikut:umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNojorono, alamat di Kecamatan KotaKudus, di depan sidang di bawah sumpahketerangan sebagaiwee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatkarena saksi adalah kakak kandungPenggugat; ee eeeeeeeeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejakkecil dan kenal Tergugat sejak menikahdenganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, kalau Penggugatmau menceraikan Tergugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Maret 2001 hidup rukundi
11 — 1
dua orang yang sekarangsudah besarbesar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dihadapanPejabat/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru,Kabupatern Bojonegoro, namun saksi lupa hari dan tanggalpernikahannya, Penggugat dan Tergugat menikah dengan walinikah ayah kandungnya sendiri dan telah dihadiri oleh duaorang saksi, dengan maskawin berupa uang yang dibayarkansecara kontan, namun Penggugat sampai sekarng belummemiliki akta nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukundi
142 — 26
Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang sah telah menikah sekitar bulan 11 April 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi;; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari , Kabupaten Ngawi dan Sekarang berdomisili di 1, KabupatenNgawi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Pemohon dengan Termohon setelah menikah rukundi
27 — 13
yang pada pokoknya bahwa hartaHalaman 3 dari 13 halamanbersama Pemohon dan Termohon hanya berupa tanah yang ditempati seluas 300 m2, sedangkanrumah adalah harta bawaan Termohon, mobil dan sepeda motor scoopy adalah milik anakPemohon, dan Pemohon memohon agar tanah tersebut ditetapkan sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah menyampaikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Termohon adalah isteri sah dari Pemohon dan setelah menikah hidup rukundi
16 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah Kakak Tergugat i (i777Rn Kemudian pada bulan Maret 2020Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengansekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :BE Urmur 9 tahun ikut Penggugat5.
9 — 0
diberi kesempatan oleh Majelis untuk menghadirkankeluarga, Penggugat menyatakan tidak akan menghadirkan keluargadi muka persidangan ; Keluarga TergugatSaksi 5, umur 61 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Kabupaten Pati, Kakak kandung Tergugat ; Kakak kandung Tergugat tersebut telah membAnak ke 3an keterangan padapokoknya sebagai Anak ke 3:e Keluarga telah mengetahui maksud Penggugat hendak berceraidengan Tergugat;e Sepengetahuan keluarga, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
13 — 1
Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi selama 10 tahun awal dan terakhir dirumah Pemohon dan telah hidup rukunisebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : TONOWIJAYADI Umur 11 Tahun.
12 — 0
Bahwasaksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat 2 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaTergugat 1 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak ;. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak awal tahun 2010, tidak harmonis lagi merekasering bertengkar ;.
6 — 0
gugatan Penggugat tersebut, ada yangdiakui dan dibenarkan dan juga ada yang dibantah;Menimbang, bahwa halhal yang diakui dan dibenarkan oleh Tergugatadalah posita gugatan Penggugat poin 1, 2, dan 3 dengan demikian telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada bulan Agustus 1995 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak, kKemudian setelah menikah kumpul rukundi
17 — 8
XXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No.0061/Pat.G/2015/PA.SmpBahwa, antara Pemohon dengan Termohon pasangan suami isteriyang telah menikah di rumah nenek Termohon bernama IBU SALEHpada tanggal 24 Januari 2014 di Desa Pasongsongan dan hidup rukundi
12 — 0
Kedung Tarukan Baru 3C/23 RT. 06 RW. 05Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, saksi tersebutbersumpah menurut agamanya dan kemudian menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah iobu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon bernama Nurini Dahlia Ningtyas;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon menghadap persidanganyakni mengajukan permohonan talak terhadap Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundi rumah kontrakan selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon belum
16 — 13
jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Nama : SAKS/I 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guruSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksiadalah paman dari Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada bulan September 2000, dan saksi hadir dalamacara pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul rukundi
12 — 2
Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon olehkarena saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadihidup pisah selama 4 tahun oleh karena
Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 3194/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon olehkarena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon
5 — 0
Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Bengkel), tempat kediaman di xxx Kecamatan Gemuh KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon berasal dari Sukorejo dan Termohon berasaldari Gemuh;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang ikut Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah
8 — 4
Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:1) . ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Madiun 15 September 2000;2) . ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Madiun 27 Juli 2007;Sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa kehidupan antara Penggugat dan Tergugat untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, Penggugat berkerja Dagang, sedangkanTergugat sering bekerja ke luar negeri;4.
6 — 0
Veteran gang II/25 RT. 03 RW. 01 KelurahanSukorame Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, saksi tersebutbersumpah menurut agamanya dan kemudian menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenaldengan Termohon bernama Dian Sulistiyo Ningrum;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon menghadap persidanganyakni mengajukan permohonan talak terhadap Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundi rumah kontrakan selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah
10 — 0
tergugat tidak menyampaikan buktibukti tertulisdan hanya menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Keluarga tergugatSAKSI DARI TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsultan, tempat kediaman dimore nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Kota Tangerange Bahwa antara penggugat dan tergugat sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak 1 orang dan sekarang diasuh oleh penggugatdan sekarang berumur 6 tahune Bahwa antara penggugat dan tergugat waktu hidup bersama rukundi
35 — 12
dan sejak saat itu juga sampai dengan sekarang iniantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bersatu lagi di dalam rumahtangga.Bahwa walaupun Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dan anakanak, namun Pemohon tetap memberikan nafkah materi berupa uang kepadaanakanak setiap bulannya sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah)s.d Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).8 Bahwa pihak keluarga ke dua belah pihak belum pernah mempertemukanPemohon dengan Termohon untuk di damaikan kembali agar kembali rukundi
12 — 0
SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal:;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga dengan Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan dan telahhidup rukun dan harmonis serta dikaruniai