yang masih termasuk dalam bulan Maret Tahun2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat diKebun Wulen Wata dalam wilayah Desa Baobage, Kecamatan Witihama,Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yangberwenang memeriksa dan mengadili, MEREKA YANG MELAKUKAN, YANGHal 8 dari 89 Putusan Nomor 4/PID/2021/PT Kpg.MENYURUH MELAKUKAN, DAN TURUT SERTA MELAKUKANPENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG

MATI yang dilakukanTerdakwa Bersama Alm Yoseph Ola Tokan Alias Yosef dan Alm JacobusMasang Sanga Alias Jack dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul 08.00wita,ketika Saksi Rafael Kopong Tokan Alias Rafael menyuruh Robinsonmengantar Saksi Rafael Kopong Tokan menggunakan sepeda motor menujukebun yang bernama Wulen Wata dalam wilayah Desa Baobage KecamatanWitihama Kabupaten Flores Timur dengan tujuan untuk menanam kacanghijau, pada saat tiba di Waibaka

Pukul 11.00 Wita atausetidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret Tahun2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat diKebun Wulen Wata dalam wilayah Desa Baobage, Kecamatan Witihama,Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yangberwenang memeriksa dan mengadili, MEREIM YANG MELAKUKAN, YANGMENYURUH MELAKUKAN, DAN TURUT SERTA MELAKUKANPENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG

MATI yang dilakukanHal 81 dari 89 Putusan Nomor 4/PID/2021/PT Kpg.Terdakwa Bersama Alm YOSEPH OLA TOKAN Alias YOSEF dan AlmJACOBUS MASANG SANGA Alias JEK dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul 08.00wita,ketika saksi Rafael Kopong Tokan Alias Rafael menyuruh ROBINSONmengantar saksi Rafael Kopong Tokan menggunakan sepeda motor menujukebun yang bernama WULEN WATA dalam wilayah Desa Baobage KecamatanWitihama Kabupaten Flores Timur dengan tujuan untuk

terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasalyang didakwakan kepadanya sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terbukti, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang

mati sebagaimana dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum;Menimbang bahwa terhadap pembelaan Para Terdakwa dan PenasehatHukum Para Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenapembelaan tersebut bukan merupakan suatu penyangkalan terhadap dakwaanmelainkan pada dasarnya permohonan untuk keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim sehingga akan dipertimbangkan pembelaan Terdakwa untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya

PURWANTO Bin JAMAL, Terdakwa 3.NATANAEL ABDI PUTRA Alias ATENG Bin EFENDI PANGABEAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan menyebabkan orang mati Sebagaimana DakwaanPertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Perbuatan itu menyebabkan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa RONIOS CHANIAGO alias RONI Bin RONALDCHANIAGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANMENYEBABKAN ORANG MATI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONIOS CHANIAGO aliasRONI Bin RONALD CHANIAGO tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa saksi mengetahui kejadian ada orang mati dikontrakan itupada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 04.00 WIBsetelah saksi didatangi dan diberitahu oleh saksi H.DADDYRUSLANDI BIN H. DIAN salah satu pengontrak. Setelah diberi tahu,kemudian saksi datang bermaksud mau mengecek kedalam kamar.Tapi tidak diperbolehkan masuk oleh anggota Polsek Gunung Guruhyang sudah ada di lokasi. Dan setelah dibuka pintunya oleh polisi,barulah bau busuk menyengat tercium.

esok harinya saudaraMARTHEN MAHOKLORY bersama isterinya kembali lagi untuk menyetor kaliyang kedua setoran juga diterima oleh pelaku selanjutnya disusul oleh MAMA ULIRUPILU setoran saksi terima setelah itu diserahkan kepada pelaku dan terhadapsetoran yang ada (setoran THOMAS RUPILU, MARTHEN MAHOKLORY,RONAL LAINATA dan MAMA ULI RUPILU) sebesar Rp. 30.100.000, (tigapuluh juta seratus ribu rupiah) pelaku terima kemudian pelaku serahkan lagi kepadaisteri saksi untuk dipegang dan mengatakan bahwa ada orang

mati di atas kapallanden jadi kapal subalik lagi ke Saumlaki sehingga beta/pelaku musti ke Saumlakiuntuk urus akan minyak supaya cepat datang dengan minyak maka isteri saksiterima uang untuk dipegang dan pada saat mau berangkan pelaku minta uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari isteri saksi untuk harga tiketsehingga saat itu isteri saksi memberikan uang tetapi bukan dari uang harga minyakyang sementara dipegang melainkan uang tunai milik kami dengan perjanjianbahwa nanti baku hitung

Ino pada hari Jumattanggal 25 Juni 2010 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2010, bertempat di Pub And Resto Redbox PTCSurabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, karena kealpaannya menyebabkan kebakaran,ledakan yang mengakibatkan ada orang mati yaitu korban Lee Peter Koon Ho,Hal. 9 dari 43 hal. Put.

diharapkan masih bisa memperbaiki tingkahlakunya;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangserta menyesali perbuatannya dan berjanji kepada Majelis tidak akanmengulangi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dan pasalpasal lain dalamKUHAP yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:.1 Menyatakan Terdakwa RINO HANDOKO bin MUCH CHAIRIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG

MATI;.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RINOHANDOKO bin MUCH CHAIRIN, dengan pidana penjara masingmasing selama ........055 scstencncnss ) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.4 Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna hitam.e 1 (Satu) buah celana jeans warna abu abu.e Potongan kuku jari tangan SEPTIAN ARDIYANTO

yang bersalahmelakukannya Bahwa Fakta Keyakinan Hakim hanya berdasar pada Keterangan saksiPelapor yaitu Muhammad Aflah saja sedangkan yang terungkap dimukapersidangan bahwa Muhammad Aflah masih dibawah Usia (17 tahunkebawah) hanya merupakan kesaksian pertunjuk; Bahwa kasuspembunuhan yang bagaimana yang dimaksud dalam penilaian JudexFacti untuk memutus perkara ini dan apa saja buktinya serta apakahbenar Terdakwa pelaku yang membawa motor ikut serta besamasama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang

mati, diterangkan oleh Saksi Pelapor Muhammad Aflah satusatunya yangmengetahui dan melihat kejadian tersebut secara langsung, bahwa saksitidak mengetahui siapa yang melakukan pelemparan, saksi tidakmengetahui bagaimana cara melemparnya, saksi tidak tahu apakahHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 84/PID/2019/PT YYKdilakukan besamasama atau dilakukan hanya satu orang, saksi tidaktahu dengan menggunakan tangan apa dilakukan pelemparan itu, Saksitidak tahu apakah dilakukan diatas motor atau Dilakukan tidak

Uang patungan yang dikumpulkan di awalpun (sebesar US$ 400 ribu) sebenarnya adalah uang sdr.Eddy Susanto alTIO ditambah uanguangan untuk bakar orang mati, sehingga seolahseolahtampak banyak. Uanguangan dipadukan dengan uang dollar asli pada atasdan bawah, sehingga kelihatan banyak.

Tergugat 2 lah yang menyediakan 100 bibit rambutan dan menyuruhAmirulah untuk menanam dan merawatnya dengan memberikan imbalandan hasinya dibagi dua;Bahwa posita angka 4 gugatan halaman 3 (tiga) Penggugat yang padaintinya menyatakan terjadi perkelahian kakak Penggugat yang jugamelibatkan Penggugat adalah posita yang tidak lengkap, tidak jelas danmenutupnutupi fakta hukum yang telah terjadi karena pada saat ituPenggugat dinyatakan oleh Pengadilan terbukti melakukan tindak pidanayang menyebabkan orang

mati (anggota TNI) sehingga Penggugat menjaditerpidana sekitar tahun 1984 sampai dengan tahun 1990.

tanah objek sengketatersebut berasal dari kampung Balele dari TongkonanLempangan yang jatuh waris kepada Ne Taruk ;Bahwa saksi tidak tahu jarak dari TongkonanLempangan ke tanah objek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanahobjek sengketa sebelum digarap oleh Ne Taruk ;Bahwa yang melanjutkan menggarap setelah NeTaruk meninggal adalah Ne Tinampe anak dari NeTaruk, saksi tahu karena biasa pergi dengan NeTinampe mengambil bambu di tanah objek sengketaitu untuk dibuat pondok pesta orang

mati disana ;Bahwa Ne Tinampe pernah berkebun di dalam tanahobjek sengketa dengan menanam ubi kayu danmembersihkan tanaman bambu orang tuanya yangsudah ada di dalam :35Bahwa pada saat Ne Tinampe menggarap, masih adapondok Ne Taruk di dalam ;Bahwa saksi tidak tahu sampai kapan Ne Tinampemenggarap tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan dibangunrumah batu di dalam tanah tersebut :Bahwa anaknya Ne Taruk yang saksi tahu hanya 1yaitu Ne Tinampe (perempuan) ;Bahwa ada orang lain yang

Nur Aba; Untuk KelurahanSango terdapat nama Aba Oga (Penggugat XLII) pada Nomor Urut 114,diajukan dan Surat Kuasa ditandatangani Ahli Waris Na Aba; Bahwa paraPemohon Kasasi/para Terbanding/para Penggugat tersebut telah datangdan menerangkan di persidangan tentang tandatangan mereka dalamSurat Kuasa Penggugat tersebut sehingga telah dapat dibuktikan tentangtidak adanya orang mati yang membubuhkan tandatangan dalam SuratKuasa Penggugat;Hal. 35 dari 40 hal. Put. No. 3107 K/Pdt/201136362.4.

Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak Pidana Membantu melakukan penganiayaanyang menyebabkan orang mati sebagaimana dakwaan alternative ke2(dua) Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak(LPKA) Muara Bulian;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

milik bersama, jadi kita tidak boleh semenamenaberdiri tunggal mau mengatur atau mau memiliki harus mabil tikar,duduk bersama disaksikan pendeta, Pemerintah dan disaksikan Adat.Makanya banyak sekali perkara masuk di Pengadilan karenakearsipan lokasi seperti itu sudah mulai terlupakan misalnya bataswilayah adat sudah terlupakan; Bahwa sepengetahuan ahli syarat mutlak untuk mendirikanTongkonan harus punya tanah kering, tanah basah, punya tukul, haruspunya pengetahuan adat bagaimana mengupacarakan orang

mati danorang kawin; Bahwa sepengetahuan ahli dalam menamai sebuah tongkonanjelas ada yang ia paketkan dulu, dia biangbiang ia panggil itu asribisa meramal, kemudian ada yang ia dapat dalam mimpi, dia pintarkami sana itu bulan dia kasih nama itu ratte sendana;Halaman 33 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Mak Bahwa sepengetahuan ahli kalau pusaka itu harus dudukbersama semua, kalau hasil jerih payah na silumbangi yang disebutwarisan itu biasa dibahas di rumahnya.

Nomor 862 K/Pid/2017 Bahwa Saksi mengetahui terjadi pembunuhan itu pada pagihari Jumat yang saksi ketahui dari anak saksi bernama Monamelalui Handphone, katanya ada orang mati dibawah jembatanbatang saman; Bahwa setelah menerima telepon itu maka saksi pergi warungmilik Korban dan disana saksi bertemu dengan etek yaitu adik Iparkorban, setelah itu datang polisi dan saksi diminta untuk menjadisaksi; Bahwa saksi ditanya oleh polisi tentang ciriciri dari orangyang saksi linat dudukduduk tadi malam di

Menyatakan Terdakwa PONIMIN alias GUNDUL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 9 (sembilan) Tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

ABD.KARIM Dg.NARO bin Dg.GASSING lewat,saksi mendengar suara perempuan berteriak dan ada orang rebutmengatakan meninggal Abbas Dg.Sija. karena dibunuh.Bahwa saksi melihat dengan jelas karena parang tersebut diselipkandidalam celana bagian belakang dan diluar baju.Bahwa yang menegur ABD.KARIM Dg.NARO bin Dg.GASSINGadalah tetangga saksi.Bahwa pada saat itu saksi melihat parang terselip dibelakangnya.Bahwa sekitar 5 menit saksi berada didalam rumah lalu keluar kembalikarena mendengar teriakan ada orang

mati dan sudah banyak orangpada saat itu.Bahwa saksi melihat ABD.KARIM Dg.NARO bin Dg.GASSING lewatdidepan rumah saksi dari arah sungai kemuydian parang terselipdibelakangnya.Saksi tidak sempat menegurnya.Bahwa saksi melihat ABD.KARIM Dg.NARO bin Dg.GASSINGmembawa parang sekitar pukul 16.00 wita dan mendengar beritakejadian tersebut.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak benar.8.

Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desember Tahun 2015, bertempat dibarakan rumah saudara Waijan Koseng yang ditempati oleh sari korban MegaMustika di Jalan Kelurahan Gang Takam RT. 13 RW. 03, Kelurahan BuntokKota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok,dengan sengajamembakar dan ada orang

mati akibat perbuatan itu.

Kejaksan Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebonyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir dan mengakibatkan orang mati,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya sekitar jam 17.30 Wib terdakwa dengan menggunakankendaraan Suzuki Carry 1000 box menjemput istri terdakwa yaitu saksi RINIdari tempat pekerjaan, dalam perjalanan terdakwa mengatakan