Ditemukan 1350 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — H. ANSHOR BUDIYONO, S.Ag
11719
  • Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SUMARSONO HADI
10428
  • Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — MUHAMAD AMIN WAHYUDI, SE.
11218
  • Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — TJIPTO HARYONO
13523
  • Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SURURI
286176
  • Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — 1. KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, 2. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PT. JALADRI KARTIKA PAKCI
727805
  • Putusan Nomor 15/G/LH/2016/PTUNJKT.Bahwa, berdasarkan kajian akademis di dalam penilaian suatu perubahantentang alam, katakanlah yang dulunya tidak ada pulau dan sekarang adapulau, kita memerlukan kajian parsial hanya 1 (satu) pulau makatidak akan kelihatan dampaknya, tetapi kalau kita adakan penilian pulaupulau secara lengkap baru kelihatan dampaknya, jadi kajian tersebutmempertimbangkan satukesatuan.Bahwa, menurut keretangan Ahli, dirinya pernah melakukan penelitiansekitar tahun 2003 mengenai pola
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SRIYADI
13526
  • Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
Register : 03-05-2015 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 7 Maret 2017 — ADHA NUR MUJTAHID
20132
  • Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.Pembahasan Ranperda Susduk pada tingkat Pansus bersamatim eksekutif pada akhirnya mengalami deadlock, kemudian pada tanggal15 Desember DPRD mengajukan Ranperda Baru yang berupa revisiterhadap Perda 4 Tahun 2001, Ranperda inipun pembahasaannya cukupalot khususnya pada
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN ADJISION, S.Sos Alias ANAS
14065
  • untukmendapatkan bukti susah untuk didapatkan dan itu akan uzur dalampemeriksaan dan itu akan kami tolak, dan kami pernah tolak kasus yangseperti itu, karena auditor dalam memberikan kesimpulan apalagi dalamPKKN ini harus bersifat pasti, tidak bisa taksiran karena menyangkutdengan kerugian Negara, sehingga dalam melakukan sebuah audit ituharus dilihat waktunya agar untuk mendapatkan bukti itu tidak sullit; Bahwa ahli tidak pernah turun ke lokasi air mancur tersebut karenaahli diminta sebagai saksi ahli akademis
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SAIFUDIN AZIS
20340
  • Menyelenggarakan dialog interaktif antara DPRD dengan Eksekutifdengan narasumber dari Kejaksaan Negeri Boyolali, Pengadilan NegeriBoyolali dan Akademis;Namun hasil poin a dan b tidak ada informasi dan poin c tidak pernahdilaksanakan.
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk.
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO
7221
  • Penyidik tertanggal 25 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan' keterangan saksiSUPARJIYAH yang berhalangan sah tersebut, Penasehat HukumTerdakwa menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti dan menghadapkan saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum telah menghadapkan seorang AHLI yangbernama : KARTIKA ASRI, Ak. yang memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ahli mempunyai keahlian dalam bidang Akuntansi danAuditing;e Bahwa gelar akademis
Putus : 21-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 314/Pid.B/2010/PN.KSP
Tanggal 21 Februari 2011 — SAID HASAN Bin SAID JAFAR
8211
  • ayat (1) ke1 KUH Pidana,Hakim Anggota I berpendapat lain dengan membuktikan unsur melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiMenimbang, bahwa dalam konteks bahasa kata memperkaya berasal dari kata dasar kayayang mendapatkan imbuhan awalan me dan per, yang mengandung arti membuat menjadi.Dengan demikian memperkaya mengandung arti membuat menjadi kaya atau menambah kekayaaan.Kata kaya sendiri parameternya adalah uang atau harta benda;Menimbang, bahwa dalam konteks akademis
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.TRI MULYONO, MT (terdakwa)
127157
  • tahun 2009 ;Bahwa pertemuan tersebut atas undangan dari PT.Pembangunan Perumahan(PP) ;Bahwa pertemuan tersebut pada bulan Mei 2010 yang dihadiri oleh saksi,Lukman dari PT.Pembangunan Perumahan, SURYADI, FAKHRUDDIN,Terdakwa TRI MULYONO dan GERHANA SIANIPAR ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa dalam pertemuan tersebut dihadiri jugaoleh GERHANA SIANIPAR ;Bahwa saksi tidak bisa memastikan apakah pertemuan tersebut dihadiri olehMELIA RIKE ;Bahwa di pertemuan tersebut, saksi diminta untuk membuat kajian akademis
Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Blg
Tanggal 19 Agustus 2015 — JONNI SIHOTANG
10612035
  • Memiliki disiplin ilmu sesuai dengan perkara yang dibuktikan dengan ijazah,minimal S2 (akademis) atau mendapatkan pengakuan dari masyarakat sebagai ahli.b. Pernah menyusun atau membuat karya ilmiah atau penelitian relevan (pakar).c. Aktif dalam seminar atau lokakarya dan tercantum dalam daftar riwayat hidup;Menimbang, bahwa menurut keterangan Ahli Prof.Dr.Alvi Syahrin S.H.,M.Syang bersesuaian dengan keterangan Ahli Prof.H.Syamsul Arifin ,S.H.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO
7334
  • ,harus alternatif.Unsur memperkaya harus secara subyeksitas , antarakonglomerat dan lurah ,yaitu , secara Akademis sudahmemperkara diri tapi dalam persidangan muncul kreteriakreteriasehingga kesulitan , dengan menggali peraturan dan dengan rasakeadilan. dari berbagai aspek , baik formil, materil dansosiologi.Bahwa Pasal 4 yaitu pengembalian kerugian keuangan negaratidak menghapus dipidananya pelaku, ahli tidak sepaham dalamrumusan tersebut oleh pembuat Undangundang , pandanganahli menjangkau ke depan
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 21 Februari 2018 — PT. PARNA RAYA : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
240184
  • tanki,atau melalui pipa dan sebagainya, sementara gas mengisi sebuah ruanganyang kecil ataupun yang besar dan disebut sebagai faktor kompresibiltas ; Bahwa cara penjual untuk menjual gas kepada pembeli sampai denganmemberikan gas tersebut kepada pembeli salah satunya denganmenggunakan Floating Production And Strorage Offloading (FPSO), bisalangsung kepada kapal tanker dan juga bisa dengan menggunakanpipeline.Halaman 236 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 181/G/2017/PTUNJKTBahwa dari segi teknis dan akademis
Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO.
6037
  • . , secara Akademis sudahmemperkara diri tapi dalam persidangan muncul kreteriakreteriasehingga kesulitan , dengan menggali peraturan dan dengan rasakeadilan. dari berbagai aspek , baik formil, materiil dansosiologi.Bahwa Pasal 4 yaitu pengembalian kerugian keuangan negaratidak menghapus dipidananya pelaku, ahli tidak sepaham dalamrumusan tersebut oleh pembuat Undangundang , pandanganahli menjangkau ke depan secara prevemtif untuk mengurangiperbuatan tipikor.Bahwa korupsi sebagai delik formil ;Bahwa
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juli 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd (terdakwa)
8429
  • tahun 2009;Bahwa pertemuan tersebut atas undangan dari PT.Pembangunan Perumahan (PP);Bahwa pertemuan tersebut pada bulan Mei 2010 yang dihadiri oleh saksi, Lukman dariPT.Pembangunan Perumahan, SURYADI, FAKHRUDDIN, Terdakwa TRI MULYONO danGERHANA SIANIPAR;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa dalam pertemuan tersebut dihadiri juga olehGERHANA SIANIPAR;Bahwa saksi tidak bisa memastikan apakah pertemuan tersebut dihadiri oleh MELIA RIKE;Bahwa di pertemuan tersebut, saksi diminta untuk membuat kajian akademis
Register : 28-08-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 506/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Mei 2016 — PT KASIH INDUSTRI INDONESIA Lawan 1.PT HUMPUSS 2.PT HUMPUSS TRADING 3.PT HUMPUSS PATRAGAS 4.PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
421296
  • ., dalam Undangundang Perubahan PT ahli ditunjuk sebagai Ketua Tim dalam Undangundang Kontrak itu sudah berjalan 2 (dua) tahun sudah selesai sudahsampai draft akademis disitu memang terjadi pembicaraan yang sangatmendalam alot tentang penyalahgunaan keadaan karena di Belanda BWsudah masuk penyalahgunaan keadaan dalam Kitab Undangundangnya,BW kita ambil dari Belanda tetapi kita belum masuk karena itu kitadiskusikan dengan berbagai aspek kemudian melihat bahwa sekarangPengadilan sudah memberlakukan
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HERIYAH,S.Pd Binti H.ISMAIL HADI
9617
  • Pd.Sedangkan struktur kepengurusan di lembaga Paud CBCMawaddah warrahmah, PKBM Murni dan Arena WisataPintar , per 1 Juli 2016 berdasarkan SK Ketua Tim penggerakPKK propinsi Jambi, Nomor 15/Kep/PKK.Prop/VII/2016tanggal 1 Juli 2016, adalah sebagai berikut :Pengawas Harian Bidang akademis : said Jafar, M. Pde Pengawas harian bidang administrasi keuanganPerwakilan inspektorat.e Sekretaris : Diah Warastuti, SHBendahara : Nur Fadilah, S.KepKepala PKBM Murni : Ariyani Br. Ginting, S.