Golden Boulevard 2 Blok O No.56BSD City Serpong Tangerang Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, dan oleh karena saksisaksi dalam perkara inisebagian besar lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Tangerang, makaPegadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili dengansengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang Isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsukan seolah olah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang atau sSiapa saja sebagai subyek hukum, yang dipandang dandianggap mampu untuk bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukan, dipersidangan oleh penuntut umum telah diajukan seorang terdakwayang didakwa telah melakukan suatu tindak

sengaja atau dengan melawan hukum juga dengan maksudbahwa orang yang menggunakan surat itu harus mengetahui benar benarbahwa surat yang ia gunakan itu palsu.Menimbang, bahwa menggunakan sebuah surat dalam melakukan suatuperbuatan, bagaimanapun wujudnya atas sebuah surat dengan caramenyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lain, yang orang lainitu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya, seolah olah surat asli danHalaman 43dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNGtidak dipalsu

Kuningan Jakarta Selatan,dan dapat membatalkan perjanjian tersebut.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa apa yang dilakukan terdakwa dengan cara menggunakanSurat Persetujuan Dewan Komisaris PT ALL dan Surat Keputusan SirkularPengganti Rapat Umum Pemegang Saham sebagai persyaratan Top Up yangdiberikan kepada PT Intan Baruprana Finance (PT IBF), sebelumnya terdakwamengetahui bahwa surat yang terdakwa gunakan itu adalah palsu, seolah olahSurat itu asli dan tidak dipalsu

Wahid Hasyim, Nomor 34, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember telah melakukan, yang menyuruh melakukan, yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang mana perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu yang sudah tidak dapat diingat

Jember atau dengan kata lain PengadilanNegeri Jember masih berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Bahwa Penuntut Umum menguraikan tempat terjadinya perbuatan pidana yangdilakukan oleh para terdakwa ada di kantor Notaris Elok Sunaringtyas M,SH. dijalan KH.Wahid Hasyim Nomor 34 Kecamatan Kaliwates Kabupaten jember,sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan, hal ini dikarenakan awalterjadinya perbuatan pidana yang dilakukan oleh para terdakwa yakni memakaisurat yang isinya tidak benar atau dipalsu

Jalan Ngagel 179183 Surabaya.Dan pada saat proses balik nama tersebut, terdakwa dan terdakwa Il jugamenyertakan bukti kwitansi pelunasan senilai Rp1.000.000.000.00 (satu milyardrupiah) yang didalamnya sudah ada tandatangan dari saksi Moch.Muharrordan saksi Umi Lutfa, padahal pada kenyataannya kedua saksi tersebut tidakpernah tanda tangan pada bukti kwitansi pelunasan tersebut; Bahwa walaupun seandainya memang benar tempat kejadian perbuatanpidana memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, terjadi di kantor Notaris Siti Anggraeni Hapsari, SH.MH. yangberalamat di Rukan Graha Asri RK28, Jalan Ngagel 179183 (yang manahal ini tetap harus dibuktikan dalam persidangan), namun demikianPengadilan Negeri Jember tetap berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, hal berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, yangbe@rbUNYI: nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne cnn nenneepengadilan

MUH.Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sengaja memakai surat yang isinya tidak benar ataudipalsu, seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

SUHAIDI dipalsu oleh Terdakwa. Bahwa dengan surattersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk didaftarkan ke KSOP Kelas IlCirebon sehingga nama pemilik kapal berganti menjadi nama Terdakwa dannama kapal dari nama KM. Inkamina 99 berganti menjadi KM.

Utratau memperlakukan Surat Pernyataan Tukang tanggal 05 Januari 2012tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu; Bahwa selanjutnya Terdakwa ABDUL KADIR bin CALE mendaftarkankapal KM.

dapatdikategorikan sebagai perbuatan memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, dengan demikianunsur ke4 ini telah terpenuhi;Ad.5.

07.18 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan September 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018 bertempatdi Pintu masuk Universitas Indonesia Kelurahan Pondok Cina Kecamatan BejiKota Depok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Depok, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh menegdarkan sebagai mata uang asli dan tidak dipalsu, Perobuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada tanggal 08 September 2018 terdakwa disuruh/ diminta olehistri terdakwa yakni Sdri.

dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif KEDUAsebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebaga buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebaga bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang,bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 November 2013 sekitar pukul 08.00Wib Terdakwa menelepon saksi Muh. Sidik dan memintanya untuk datang ke rumahTerdakwa dengan meminta saksi Muh.

Sidik seolaholah menjadi seorang yang bernamaAhmad Qurtubi Mawardi sehingga dapat mengikuti ujian CPNS Kabupaten KepualauanMeranti;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebaga bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;Ad.3

olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :tees Bahwa Terdakwa RUDI SUTIKNO , pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di terminal Gonoharjo Kecamatan Limbangan,Kabupaten Kendal, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas' yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahiunyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu, yangdilakukan dengan cara :e Pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidakdiingat lagi tahun 2011, Terdakwa menerima danmembawa 9(Sembilan) lembar pecahan uang Rp.20.000, 00(dua puluh ribu rupiah) yang diketahui oleh

Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, peri8katan atau pembebasanhutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemekai tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuansurat, dengan pidana penjara paling lama enam tahun;2) Diancam dengan pidana yang sama, barangsiapa dengansengaja memakai surat palsu

No.254/PDT/2016/PT.MKSpembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, dan diancam jika pemakai tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, dengan pidanapenjara paling lama enamtahun; 2.)

Menyatakan terdakwa ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan aktaakta otentik yang isinya tidak sejatiatau dipalsukan seolaholan benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 264 ayat (2)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP dan kepada Terdakwa II Hj. SITT!

FARIDA NOER terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menggunakan aktaakta otentik yang isinyatidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaianSurat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 264 ayat(2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun, dan terdakwa IIHj.

tersebutdiatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu"Militer yang dengan sengaja melakukan~ ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari".DanKedua"Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hal, perikatanMembacaatau. pembebasan hutang, atau diperuntukan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau. menyuruh' orang lain pakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa Terdakwa dengan memalsu surat tersebutdengan harapan supaya gugatan perceraiannyadikabulkkan akan tetapi pada saat pemeriksaan MajelisHakim mengetahui Terdakwa anggota INI sehinggagugatan perceraian Terdakwa di putus NO (Niet OnVanklijke).Menimbang : Mengenai unsur keempat Memakai surat tersebutMenimbangMenimbang14seolah olah isinya benar tidak dipalsu unsur initelah terpenuhi.Dengan fakta fakta sebagai berikut:1.

Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa dan mengadill,dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian karena

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4.

Menyatakan terdakwa BASTIAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa BASTIAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat akta otentik, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang berwenang berwenang dan mengadili perkaranya dengan sengajamemakai surat akta otentik, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian.

:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta mengakui terus terang atasperbuatannya ;Mengingat, Pasal 264 ayat (2) KUHP, serta peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BASTIAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat akta otentik yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Selasa tanggal 3 April 2012 sekira pukul 18.30 Wibsetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012 diJalan S Parman ikut Kelurahan Karangklesem Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatutempat lain masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahunyai bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan,untuk melakukan keajahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara. sebagai berikut13Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekira jam18.30

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2010 sekira pukul11.00 Wib, Terdakwa mengajak Prada Agus Saputra,selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa dan PradaAgus Saputra berangkat dari Rindam IM menuju Langsadengan mengendari sepeda motor Yamaha Zupiter ZMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 5dengan Nopol yang telah dipalsu yakni Nopol 5273 Jl.9. Bahwa sekira pukul 13.30 Wib saksi Briptu Sunardibersama Sdr.

Bahwa benar Terdakwa mengajak Prada Agus Saputrapada tanggal 16 Maret 2010 sekira pukul 11.00 Wib,selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa dan PradaAgus Saputra berangkat dari Rindam IM menuju Langsadengan mengendari sepeda motor Yamaha Zupiter Zdengan Nopol yang telah dipalsu yakni Nopol 5273 Jl.9. Bahwa benar sekira pukul 13.30 Wib saksi BriptuSunardi bersama Sdr.

Bahwa benar Terdakwa mengajak Prada Agus Saputrapada tanggal 16 Maret 2010 sekira pukul 11.00 Wib,selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa dan PradaAgus Saputra berangkat dari Rindam IM menuju Langsadengan mengendari sepeda motor Yamaha Zupiter Zdengan Nopol yang telah dipalsu yakni Nopol 5273 Jl.6. Bahwa benar sekira pukul 13.30 Wib saksi BriptuSunardi bersama Sdr.

Jatisampurna Kota Bekasi, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IlO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:Hal 6 dari 52 hal Putusan Nomor : 209K/PM IlO8/AD/IX/2019"Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.Dengan caracara sebagai berikut:a.

, seolaholah benar danHal 37 dari 52 hal Putusan Nomor : 209K/PM II08/AD/IX/2019Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangtidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugiandanKedua :Unsur Kesatu. : Barang siapaUnsur Kedua : dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanBahwa oleh karena tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam surat dakwaan disusun secara komulatif, maka Majelis Hakimakan membuktikan terlebin dahulu secara berurutan dari dakwaankesatu.Bahwa mengenai unsurunsur

tindak pidana Dakwaan PertamaPasal 263 ayat (2) jo ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsursebagai berikut :PertamaUnsur kesatu. : BarangsiapaUnsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianBahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Yang dimaksud dengan Barang siapa dalam pengertian KUHPadalah orang atau badan hukum.

Bahwa benar dari uraian dan fakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat Terdakwa dapat bertanggungjawab secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya, dan mengingat Terdakwa seorangPrajurit yang masih aktif maka masuk dalam Yustisiabel PeradilanMiliter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu Barangsiapa, telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat

Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu. : Barang siapa dengan maksud untuk memakai surat yangisinya tidak benar, seolaholah tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 263 Ayat (2) Juncto ayat (1) KUHP.DanKedua : "Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan" Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal

suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 1332 K/PID/2015mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Putusan Nomor: 1332 K/PID/20151.Menyatakan Terdakwa Jumila alias Kejum terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

YaniKelurahnan Remu Selatan Distrik Sorong Manoi Kota Sorong, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong, yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan, membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolan olah isinya benar dan tidak dipalsu jikamempergunakannya dapat menimbulkan suatu kerugian;4. Orang Yang Melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN SonMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ISMAIL sebagai persyaratan perjalanan denganpesawat udara ke Makassar, dan oleh karena saksi SASRIANTO dan ISMAILtidak melakukan Pemeriksaan PCR sesuai dengan prosedur yang benar, makamerekapun tidak mengetahui kondisi kesehatannya, dan berpotensi tertularatau menularkan virus Covid 19 kepada orang lain yang juga melakukanperjalanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur Denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dr.Sam Ratulangi Kecamatan Turikale Kabupaten Maros atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMaros, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Sam RatulangiKecamatan Turikale Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, dengansengaja mamakai surat yang Isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwayang merasa tanah yang dikuasai oleh saksi H.

Suantantra 5 Rt.09/03 Kel.Jatirasa Kec.Jatiasin Kota Bekasi atau atausetidaktidaknya pada kurun tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,telah meniru ataumemalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank,dengan maksud untuk mengedarkan atau Menyuruh mengedarkan mataHal 3 dari 28 Halaman Putusan No 1138/Pid.B/2015/PN.Bksuang kertas itu sebagai uang asli atau tidak dipalsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa

terdakwa yaitul SURYA Als HENKY bersamasama denganterdakwa Il HERMAN Als HAN, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarjam 21.00 Wib di depan Ruko Central Niaga Kalimalang Jl.Achmad YaniKel.Kayuringin Jaya Kec.Bekasi Selatan atau setidaktidaknya pada kurun tahun2015 atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa .

2012sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat di sebuah Warung SotoSokaraja yang terletak di Desa Kejawar Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan wang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya hari hari Minggu tanggal 5 Februari 2012 terdakwa mendapatkan telpondari seseorang yang memesan uang palsu kepada terdakwa dan berjanji