Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraiyan
perceraaian
perceraiana
perceraiyaan
perceraiain
perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 186/PDT.G/2013/PN.SLMN Tanggal 28 Januari 2014 — PERDATA:
SUYITNA
X
1.SUGI RUKIYATUN
2.NGADIMIN
143 — 44
143 — 44
akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat I yang menyangkut KewenanganMengadili Secara Absolut yaitu Eksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwaGugatan Penggugat dikategorikan sebagai Gugatan perbuatan Melawan Hukum tetapiisinya adalah Gugatan Pembagian harta Gono Gini/Harta bersama yang menurut Pasal37 UndangUndang No. tahun 1974, dikarenakan isi dari Gugatan ini adalah Sengketaharta Gono Gini / Harta bersama sedangkan Penggugat dan Tergugat I beragama Islamdimana putusan Perceraiaan
Register : 20-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 12
23 — 12
tanggal 07 Oktober 2001;Menimbang, bahwa sekarang Pemohon mengajukan permohonan cerai talakkepada Pengadilan agar Pemohon diizinkan mengucapkan ikrar talak satu raji terhadapTermohon di hadapan persidangan Pengadilan Agama Watansoppeng;Menimbang, bahwa bardasarkan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan ditentukan, bahwa untuk melakuan perceraian, harusada alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri ;Menimbang, bahwa sebagai alasan perceraiaan
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon
Termohon
29 — 10
29 — 10
Hal ini menunjukkan bahwa pemohon sebagai kepala rumah tanggatelah gagal dan tidak dapat membina keluarga serta tidak sejalandengan tuntunan agama ;Bahwa pemohon sebagai suami dan kepala keluarga seharusnyamenutup aib keluarga dan tidak diselesaikan melalui pengadilan agamaoleh karena perceraian adalah perbuatan yang tidak di sukai allah danseharusnya perceraiaan itu tidak perlu terjadi ;Bahwa termohon menolak replik pemohon posita no 3 huruf A dan Byang mana menyebutkan pada huruf :A.
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2063/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 29
170 — 29
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraiaan sebagaimana Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 antara suami isteri terus menerusHal 19 dari 28 hal Put.
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 14
55 — 14
Bahwa sejak perceraiaan Penggugat sudah berulangkali memintapembagian atas harta bersama tersebut namun Tergugat tidak maumembaginya, bahkan obyek tersebut sekarang ditempati oleh Tergugatbersama dengan Istri yang baru. Dan Tergugat sekarang telah menggantisemua kunci rumah sehingga Penggugat tidak mempunyai akses lagi kedalam rumah tersebut.
Register : 22-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
berusaha menegur Pemohon agar tidak pulang larut malam atautidak pulang sama sekali, inilah yang menyebabkan Pemohon meninggalkanrumah kediaman bersama sampai Pemohon mengajukan permohonan ceraiaquo.10.Bahwa Termohon masih mengharapkan agar hubungan antara pemohondengan Termohon dapat di sambung kembali sebagai mana layaknyakeluarga yang sakinah mawaddah dan warohmah, mengingat anakanakPemohon dan Termohon sudah besar dan akan menimbulkan dampakpsikologi kejiwaan bagi anak tersebut apabila terjadi perceraiaan
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
23 — 23
berupaemas 24 karat seberat 3 gram, berbentuk cincin, maka majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mutah merupakan kewajiban yang harus dipenuhioleh seorang suami yang menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalam pasal149 (a), dan pasal 158 (b) Kompilasi Hukum Islam, karena mutah itu disampingkewajiban Syariat yang pada hakikatnya bertujuan untuk menghibur hati istriyang sedang dalam kesedihan akibat terjadinya perceraian atas kehendaksuami, sementara isteri tidak menginginkan perceraiaan
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
63 — 24
63 — 24
Bahwa sejak perceraiaan Penggugat sudah berulangkali memintapembagian atas harta bersama tersebut namun Tergugat tidak maumembaginya, bahkan obyek tersebut sekarang ditempati oleh Tergugatbersama dengan Istri yang baru. Dan Tergugat sekarang telah menggantisemua kunci rumah sehingga Penggugat tidak mempunyai akses lagi kedalam rumah tersebut.
Register : 02-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 25 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keterangan saksisaksi Penggugat danketerangan saksisaksi Tergugat dan bukti P.3. ternyatakan anak Penggugatdan Tergugat masih kecil baru berumur lebih kurang 2,5 (dua setengah) tahun,dan keterangan para saksi Penggugat dan Tergugat menyampaikan dipersidangan bahwa Penggugat bisa atau patut mengasuh anak Penggugat danTergugat apalagi selama ini anak tersebut ikut bersama Penggugat juga masihkecil, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 105 (a) dan Pasal 156 (a) KompilasiHukum Islam menyatakan apabila terjadi perceraiaan
Register : 23-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 16-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
penghasilannyasangat paspasan dan tidak menentu;Bahwa dari uraian sebagaimana tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi. antara keduanya telah terjadi perselisihan sedemikian rupa sifatnya dantidak mungkin dapat dipersatukan lagi dalam satu ikatan perkawinan sehinggatujuan perkawinan sebagaimana telah diamanatkan oleh UndangUndangsudah tidak dapat terwujud oleh karenanya perkawinan antara Pemohon danTermohon haruslah diputus dengan jalan perceraiaan
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
., Putusan Nomor 581/Padt.G/2019/PA.Bgr.terikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuloleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/perceraiaan makaberlaku ketentuan khusus (Lex spesialis) untuk menghindari adanya rekayasadalam perceraian, Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini tetapmembebankan
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0571/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sudah melakukan hubungan suami isteri dengan baikdan layak, dan perceraiaan ini atas kKehendak Tergugat Rekonvensidan apabila kelak terjadi cerai, Penggugat Rekonvensi harusmengalami masa iddah yang tentunya masih tanggungan TergugatRekonvensi, untuk itu Penggugat Rekonvensi menuntut NafkahIddah perbulannya sebesar = Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang jumlah seluruhnya = Rp. 1.000.000,00 x 6 = Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah
Register : 01-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.FF Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
94 — 26
94 — 26
pertama kali mempersoalkan harta bersama dankerumah pada tanggal 20 Maret 2011, tepatnya 5 hari Setelah PengadilanAgama memutuskan perceraian Tergugat dan Penggugat pada tanggal 15Maret 2011 maka oleh Tergugat menyarankan untuk masalah hartabersama ini nanti saja dibahas setelah Akta cerai diperoleh dan mengingatjuga pada saat itu masih dalam jangka waktu 14 hari untuk upaya hukumbanding yang diberikan oleh Pengadilan Agama Fakfak sehinggaTergugat lebih memilih berkonsentrasi untuk penyelesaain perceraiaan
Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Jap Fransiska Padma Dewi
x
Donny Silitubun Sip
23 — 21
23 — 21
diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, cq Majelis Hakim pemeriksakiranya dapat memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya berkenaanmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut:Primer:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan Penggugat (Fransiska Dewi) dan Tergugat (Tergugat) secara sah menurut akta Catatan Sipil Kota Jayapura, dengankutipan akte perkawinan No : 474.2/646/10 tanggal 4 Desember 2010,putus karena perceraiaan
Register : 15-06-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 141/Pdt.G/2010/PA.KBr Tanggal 3 Mei 2011 —
17 — 1
17 — 1
Berdasarkanhal itu, maka alat bukti' P.2 harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohonbersedia menanggung semua resiko yang akan timbul dariperkara ini, karena sebagai Karyawan PTPN VI (BUMN),Pemohon tidak mendapatkan surat izin dari atasannyauntuk melakukan perceraiaan, padahal Pemohon telahberulang kali mengajukannya kepada atasannya, danMajelis Hakim juga telah memberikan waktu yang cukupkepada Pemohon untuk mengurusnya, namun sampai perkaraini diputus Pemohon tidak
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2462/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa, dalil yang dikemukakan oleh TERMOHON padahuruf 2,6,7,8,9,10 dan 11 perlu. dicermati bahwaTERMOHON TENTANG FALSAFAH PERKAWINANbahwa perkawinan ikatan lahir dan bathin yang harusdijaga untuk selamalamanya dan jika salah satu pihakmenghendaki perceraiaan maka itu marupakan jalanterrakhir yang harus ditempuh dan jika ditempuh akanmenyimpang dari nilai luhur dari suatu perkawinan danakan menjadi ikatan kosong belaka, sehingga sangat tidakbenar apabila PEMOHON sebagai Kepala Rumah Tanggatidak memberi
Register : 21-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
BAU DELLUNG BINTI ABD. RAUF RACHIM
Tergugat:
A.WIRAGUNAWARGA BIN DRS. SYAFRUDDIN,AP
19 — 10
BAU DELLUNG BINTI ABD. RAUF RACHIM
Tergugat:
A.WIRAGUNAWARGA BIN DRS. SYAFRUDDIN,AP
19 — 10
Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat karena didasarkan atas alasanalasan perceraiaan sebagaimana di maksud dalampasal 116 huruf (f) Intuksi Presiden No. 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam ( KHI ) Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.
Register : 03-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
tidakdibantan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuloleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/Perceraiaan
Register : 17-06-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
tidakdibantan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuloleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/Perceraiaan
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 12 Juni 2017 — penggugat tergugat
48 — 57
48 — 57
No2531/Pdt.G/2016/PA.JBtinggal anak tersebut di masa yang akan datang adalah tidak ada dasar hukumnyadalam gugatan perceraiaan dengan demikian gugatan Penggugat tersebutseharusnya untuk ditolak;Menimbang bahwa dalam posita di jelaskan Penggugat minta agar putusan inidapat di jalankan terlebin dahulu secara serta merta (uitvoerbar bij voorraad) dandalam Petitum/amarnya tidak ada disebutkan dengan demikian antara posita denganpetitum tidak sejalan oleh karena itu seharusnya untuk di kesampingkan;Menimbang