Ditemukan 1448 data
10 — 7
;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (DARSILAN BIN SAERAN) terhadap Penggugat (KUSMIYATUN BINTI SARIMO.) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUROSO bin TALIB) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NUNUK SUYATMI binti SAERAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
11 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/79/VI/1992 tanggal 21 Juni 1992 biodata Pemohon I yang semula tertulis SENEN/SAIFUL bin SAERAN tempat lahir Trenggalek 35 tahun dirubah menjadi SENEN SAIPUL bin SAIRAN tempat tanggal lahir Trenggalek 12-07-1959 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis NURYATI binti DASI tempat lahir Trenggalek 21 tahun dirubah menjadi NURYATI binti DASI PAIJAN tempat tanggal
13 — 4
Dengan demikian terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalilnya yang terkaitdengan pokok perkara, Penggugat menghadirkan alat bukti tertulis P. 2 dandua orang saksi yang masingmasing bernama Sukani bin Saeran dan TriSapta Nintias binti Sarman merupakan tetangga dekat Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.2 Surat Keterangan Gaib dikeluarkan danditanda tangani oleh Sekertaris Kampung Rawa Sari atas nama KepalaKampung,Distrik Malind
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Murdiono bin Kasdi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Indrayani binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah berupa uang tunai
12 — 0
yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2018/PA.TAB ahwa Pemohon adalah suami sah dari almarhum..bin SAERAN
34 — 11
Sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib tanggal 20 Maret 2017 yangditandatangani dan dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambaksari, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama :1.Sinah binti Saeran
8 — 3
mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama Mujianto bin Saeran
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
MOHAMAD SHOLEH Bin SLAMET NASRUDIN
67 — 12
Rabu Bin Saeran Alm, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, yang menjadi Korban tindak pidana penganiayaan tersebut adalahSaksi Gunadi Bin Karno Alm; Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2019 diperempatan jalan Dukuh Peting Desa Kutukan Kecamatan RandublatungKabupaten Blora sekitar pukul 11.00 WIB, jarak Saksi waktu itu sekitar 15 (limabelas) meter dari lokasi kejadian; Bahwa, pada saat sebelum kejadian Korban sedang menyiram air ke jalannamun Saksi
40 — 30
Dusun II namun saksi tidak tahu luasnya; Bahwa Wasidi meninggal dunia pada 13 Januari 2017 meninggalkarena sakit; Bahwa pada saat meninggal dunia Wasidi tetap beragama Islam; Bahwa Wasidi meninggalkan satu orang istri yang bernama Umidan 2 (dua) orang anak yang bernama Dita dan Irma; Bahwa kedua anak almarhum Wasidi saat ini diasuh oleh Umiselaku ibu kandungnya; Bahwa selain Umi tidak ada lagi wanita lain sebagai istri Wasididan tidak ada anak lain selain kedua anak tersebut;Saksi 2, Gitoyo bin Saeran
46 — 9
Rohanah juga sudah meninggal lebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang diberi kode P.1sampai dengan P.16 serta 3 ( tiga ) orang saksi, yaitu :Rahmat bin Saeran, Kasmadi bin Barnawi dan Sulaeman bin Syafi'i yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang saling bersesuaiansatu sama lainnya ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang diberi kode P.1 sampai P.16,kecuali P. 14 telah mempunyai kekuatan pembuktian
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI SUKAMTO bin SUKARNO) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti SAERAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
7 — 6
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto bin Saeran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnawati binti M. Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
2.Menetapkan Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat selama masa iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah kebun sawit terletak di Lingkungan Simpang NangkaKelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatu yang batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Midi + 100 meter ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Kasimun + 72 meter ;e Sebelah Timur berbatas dengan Selamat / Saeran + 100 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan Ranimah + 100 meter;3.
17 — 5
tempattinggal sejak tahun 2017 yang lalu;7 Bahwa Termohon yang terlebih dahulu pergi meninggalkanPemohon dari kediaman bersama;' Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal,selama itupula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalin komunikasi, tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagimenjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suami ister;7 Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;7 Bahwa saksi pernah memberi saeran
50 — 5
Pemohon bernama Anak Para Pemohon dengan calon suaminyabernama Calon suami dengan alasan perkawinan tersebut sangat mendesakuntuk dilangsungkan sebab hubungan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sulit untuk dipisahkan karena keduanya sudah saling mencintai dansepakat untuk segera menikah bahkan anak Para Pemohon sekarang dalamkeadaan hamil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi, saksi pertamabernama Iman Sukarti bin Saeran
10 — 3
dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985jo. pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaterai, sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi dari keluarga dan orang dekat dengan Penggugat yangbernama SUTAMI binti KARSO SAERAN
7 — 4
pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus, oleh karenanyaberlaku hukum acara khusus (/exspecialis) sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan dari pihak keluarga atau orangorang dekat denganPenggugat dan Tergugat;11Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Hermiawati binti Ramlan Dahlan dan NurulDian binti Saeran
13 — 10
Saeran Bin Ripan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,karena anaknya belum cukup umur minimal untuk menikah; Bahwa setahu saksi umur anak
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juswa Sadewa bin Saeran) terhadap Penggugat (Masita binti Amat Slamet)