Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samad sanam sanak sanda sahad sanan sanadi sanah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini tetap dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA PARIGI
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 29 Juni 2015 —
15 — 10
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:Desitz 9 slg g eee ail yal ley Jo, oF Sew ne Sy Fplesoside Caneel yg cad Ubulpos Jlis Ueieey ale Yo lgidlle aleale cyl Sieg eo olay) lginzy oles
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih). Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuHal 10 dari 19 Hal. Putusan No.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg. yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu).
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui secara langsungperselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu saksi ketigadan saksi keempat Penggugat;Menimbang, perceraian
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 6 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan ,maka Penggugat dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 8 gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Abu Daud 2226, Imam Darimi 2270, lbnu Majah 2055, ImamAhmad 5.283 dengan sanad yang hasan); bahwa berdasarkan hahal tersebut di atas, Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim untu menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setikdaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvakelijk verklaard);2. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;3.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 5 Desember 2017 — -penggugat -tergugat
13 — 14
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkanHal. 10 dari 20 Putusan No. 420/Pdt.G/201 7/PA.Pkjsesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebaniwajib pembuktian ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 199/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
1.Elismina Kapissa Sanadi
2.Dessy Yosina Sanadi Alias Desy
25 — 7
  • Terdakwamengenai korban;Bahwa benar saat itu Terdakwa dengan korban dalam posisi rapat namunTerdakwa tidak tahu secara pasti berapa iaraknya, hingga Terdakwa dengankorban dilerai oleh beberapa orang dan akhimya Terdakwa dengan korbanterpisah dengan jarak yang jauh;Bahwa benar Kondisi korban saat itu tidak apaapa, saat itu Terdakwa melihatkorban menderita luka gores disekitar lehernya dan saat korban hendak dibawake kedalam sekolah, korban sempat pingsan;Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa DESSY YOSINA SANAD
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Penajam Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 9 gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2(dua) orang saksi, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup dan cocok
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0470/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 9 Januari 2018 — -penggugat -tergugat
13 — 19
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkanHal. 10 dari 20 Putusan No. 470/Pdt.G/201 7/PA.Pkjsesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebaniwajib pembuktian ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 27
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini tetap dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Him 11 dari 20.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang diajukan olehPenggugat telah diperiksa satu persatu di muka sidang sesuai ketentuan Pasal171 R.Bg, mereka sudah dewasa dan bukan orang yang dilarang didengarketerangannya sebagai saksi Sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal174 R.Bg
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Penajam Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, Ssesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikannya, maka Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini tetap dibebani wajib bukti, untuk membuktikan dalilnyamasingmasing;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti (P.1), (P.2), dan (P.3) telah memenuhi maksudPasal 2 ayat (1
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 3 (tiga) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahatas