Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secure sere secara sefri sepri se're serre senre se.re secra secret sekre sepre
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Sanusi
22 — 5
  • P rnbelinge Barge oy aie Deva sae teaiie. lent Kelamin eee Lal AI ag Be AA eh Oy eect i ota es AAA areal aon ee ;Agama ws EO a ere psoeae cease rem a seater, Peberjaan = aban wars ec mca etc Se cas secre ne f, Alamat aa Dveen Kenta eee rd 7IONS PELANGGARAN ARAN BUKTHPOLAR USA PLAORANGANTidak ada pencegahon banner coved 15) wf Tidak menggunakan mather LFe a: : be Mtl orang yang Peplenggar protoked hewhatanTidak aca tempat uci fanganyhand Tidak meencudd Langan PAGAL YANG DILANGGAA :kanitiner Pasa 49
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 73/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 31 Oktober 2013 — - NURAENI ABDUL HARIS
109 — 29
  • yang telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;3 3775555Barang bukti dalam perkara ini yaitu :1. 1 (satu) buah pisau dapur bertangkai kayu; 2. 1 (satu) buah batu bata warna merah;3. 1 (satu) buah jilbab warna merah jJambu;Menimbang, bahwa segala sesuatu sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan Majelis Hakimambil alih sebagai bahan pertimbangan dan selanjutnyadianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkandengan Putusan iniljycr secre
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Suriani, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000.2x BYE, TK ccc cco cco vammmumamumemmmnine Rp. 50.000.3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi. CTO pc ae ae rs pacer Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 27-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 155/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 22 April 2014 — PT. ADHI KARYA (Persero), Tbk VS I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, II. H, PAYUMI S.Pdi bin MESANI dan Rekan
58 — 57
  • kesalahan dalam menarikorang sebagai Tergugat, mengakibatkangugatan mengandung cacat formil, akibatlebih lanjut dari adanya kecacatan tersebutadalah gugatan harus dinyatakan tidakditerima (Nietonvankelijkverklaard).Dengan demikian gugatan Penggugat haruslah DITOLAKatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Berdasarkan hal tersebut diatas, bersama ini Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agarberkenan memutus perkara ini dengan menyatakan:DALAM IEKSIEPSS Leeann eecreeenneer secre
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIRMAN BIN AHMAD )terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTIHIUSIEIN secre nene ce remeen erent eemeereenene neem7. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 151. 000, (Seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 2017 M bertepatan dengan tanggalwane enna enna nee 1431 H. yang terdiri dari SAFRUDDIN A.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 46/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
R.MEDY WAHYU SULISTIARTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
1.BUDI LESMANA
2.ETTY SUWIDJI
3.ENGE KUSUMA HENDRA
4.PT. STELLA NOVA
111 — 34
  • Taman Puspa Raya Blok D10, KotaSUTRA EY el fee esses secre eee econ EE SRDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. KUNCOROBHAKTI HANUNG P,, S.H., jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Surabaya I; Halaman 1 dari 108 halaman, Putusan No. 46/G/2018/PTUN.SBY.2. SARUL ISWANDI, S.H., jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Surabaya I;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 546/PDT.G/2012/PN.DPS.
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 10
  • melalui kuasa hukumnya tidak hadir dipersidangandalam tahap pembuktian walaupun telah dipanggil secara patut dan sah; Menimbang, bahwa oleh karena maka Tergugat dianggap melepaskan haknyauntuk pembuktian dan dianggap membenarkan buktibukti Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan alasanalasantersebut diatas antara Penggugat dengan Tergugat tidak akan hidup rukun dalam rumahtangga sebagai suami istri maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya; DALAM REPKONPENS IS 32202 secre
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 22 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 22 Maret 2016 — SALIM ZUBAIDI Bin ABDUL QODIR ZUBAIDI
52 — 18
  • nneMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, selanjutnya akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagiterdakwa sebagai berikut : 290 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnnsHalhal yang memberatkan :e Terdakwa bertindak main hakim sendiri (eigenrichting);Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan menunjukkan' rasaDSNYSSaIAN) jan ssss2e secre
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 11 Januari 2016 —
26 — 7
  • Batikan UmbulharjoYogyakarta, ditangkap oleh saksi Amri Arvianto, saksi Yuyun Handoko,saksi Sumardi, saksi Agus Dwi Harsono, saksi Taufik Sarifudin Sidiq dansaksi Rizka Imawan beserta Team dari Satuan Narkoba PolrestaYooyalkkaria, jss2snncneseessennnereseese secre senee nreieeens nnneetemeneenerieceemetenen Bahwa benar saksi beserta tim dari Satnarkoba Polresta Yogyakarta padahari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira malam hari mendapatkanHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2015.
    Batikan UmbulharjoYooyalkkaria, jss2snncneseessennnereseese secre senee nreieeens nnneetemeneenerieceemetenenBahwa benar saat dilakukan penggeledahan badan serta barang bawaantidak ditemukan ganja pada diri terdakwa ;Bahwa benar terdakwa setelah dilakukan penangkapan, lalu diinterogasidan terdakwa mengaku habis menggunakan ganja bersama terdakwaLUKAS TRIDADY MARTINUS terdakwa RIZKY BAHRUDIN SYAH,terdakwa RAIMANDUS YULIANTO, terdakwa MUHAMMAD AKBAR ,terdakwa AJIE TRY PAMUNGKAS, terdakwa CANIGGIA ARDANA
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 393/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 21 Oktober 2013 — EDI SYAHPUTRA Alias PUPUT Alias BAGONG
29 — 14
  • melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Adetia Indra Prayogi, saksi Bobi Kurniadi, saksiReza Yunanda, saksi Edi Sugianto Als Pesek dan saksi Indra dengancara mengayunkan senjata tajam jenis rencong miliknya ke arah saksikorban Adetia Indra Prayogi, saksi Bobi Kurniadi, saksi Edi Sugianto AlsPesek dan saksi Indra sehingga mengakibatkan saksi korban AdetiaIndra Prayogi dan temantemannya mengalami luka tusukansebagaimana hasil Visum Et Repertum yang terlampir dalam berkasPOrkalal j sseeesee see e secre
    melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Adetia Indra Prayogi, saksi Bobi Kurniadi, saksiReza Yunanda, saksi Edi Sugianto Als Pesek dan saksi Indra dengan49cara mengayunkan senjata tajam jenis rencong miliknya ke arah saksikorban Adetia Indra Prayogi, saksi Bobi Kurniadi, saksi Edi Sugianto AlsPesek dan saksi Indra sehingga mengakibatkan saksi korban AdetiaIndra Prayogi dan temantemannya mengalami luka tusukansebagaimana hasil Visum Et Repertum yang terlampir dalam berkasPOrkalal j sseeesee see e secre
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 126/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 7 Agustus 2012 — SUKARDI al CEKETER bin BEJO
27 — 3
  • tebakan tersebut nantinya akakn dicocokkan dengan nomor /angka yang diputardan para pembeli/penebak/pemasang judi togel jenis hongkong memesan nomor togel tersebutmelalui sms di HP milik terdakwa dan setelah mengirim sms kemudian yang dekat dengan posisiterdakwa terhadap para pembeli/penebak/pemasang judi togel jenis hongkong terdakwa mintauang taruhan sedangkan apabila pembeli/penebak/pemasang judi togel jenis hongkong tidakberada dirumah atau rumahnya jauh terdakwa minta keesokan harinyaSOUS PKA secre
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2406/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
  • XXXXX Xonwann aes eeeeee eee eee : Rp2,899,494,000b SOc secre ere renee : Rp178,905,000,c MOOOO0 Geers : Rp558,475.000, d. WOOO G 9a naa : Rp.552,625,000,e XXXXX Xonnaan aa ee eee a eens eee : Rp980.980.000,f XXXXXX wn naaa aa eene eee eee ee ee eee : Rp350.000.000,6. PELAWAN dan TERLAWAN paham bahwa masingmasing objekharta waris memiliki harga yang tidak sama dan akan timbul selisihharga.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 87/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
WENSISLAUS KARUBUN Alias WENS
62 — 21
  • HassanudinTIMIK@. 22 nn nnn nnn nnnn none nnn nen nnn nn nnn ne ncn nn neceswonnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Reed), KI UH sesso eeccce cece eeemeenee renee aerate secre ane eeSeeeEE Bahwa TerdakwaWensislaus Karubun Wens pada hari Senin tanggal 14Mei 2018 sekitar pukul 04.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Jalan Kartini Kabupaten Mimika atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 18 Desember 2013 — AGUS TRIYANTO VS PT. BIOMETRIK CITRA SOLUSI
57 — 8
  • berupaya untuk mendamaikan keduabelah pihak, namun tidak berhasil, lalu persidangan dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat pada tanggal 30 Oktober 2013, yang isinya tetap dipertahankanGleh PSMQQUGAL 9 sxseseceneeneenemmemnnneennnnnnnerannnnnenson= Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan pada tanggal 30 Oktober 2013, telah mengajukan jawaban secara tertulis,SEDa Gal DERIRUE ~~~= =n nnn nnn nnn nnn mmnnnmnnnnmenDALAM KONVENS ecsnssnnseocasnannennnitasuaaen teria secre
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3563/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 18 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 10
  • dari pihak keluarga dan orang dekat dariPemohon tersebut telah memberikan keterangan didepan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 170, 171, 172 HIR / Pasal 307, 308, 309BEB Gis secre
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 44_PID.B_2016_PN TIM
Tanggal 16 Maret 2016 — ASRI
25 — 12
  • 29, Politeia Bogor) ;12Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum baik orang maupun Badan Hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban, yang dapat dimintakan pertanggungjawabanDpidana;= 2 22 n= no ono nnn nn nnn nnn nnn en ee nec nen ceeMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa ASRI yangkebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa dan juga dibenarkan olehPiaiel SaKS Cl PSI a pe secre
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 268/PID.B/2012/PN-SGI
Tanggal 12 Februari 2013 — Ridwan Bin Abdul GanI
26 — 3
  • kesatu dan kedua telah terpenuhi dariperbuatan Terdakwa, serta selama pemeriksaan berlangsung, tidak ditemukanadanya alasan penghapus pidana, baik itu alasan pembenar ataupun alasan pemaafdan di persidangan Terdakwa terbukti sehat jasmani serta rohani, maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan Kesatu : MelanggarPasal 363 ayat (1) Ke1 dan Ke 4 KUHP dan dakwaan Kedua: Melanggar PasalASO Kel KH Pe secre
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 20-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 83/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 19 Juni 2013 —
92 — 23
  • kakak terdakwa selakuWali dari terdakwa ; 22022 noon nnn nnn nnn =PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan meneliti hasilPenelitian Kemasyarakatan serta barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca dan mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar menjatuhkanPUtUSAN: nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn secre
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 01-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 15-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 02/G/2010/PTUN-MDN
Tanggal 19 Mei 2010 — SULAIMAN als LAI SIE MIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
60 — 29
  • RAJAGUKGUK, SH berdasarkan SuratKuasa Subsitusi tertanggal 17 Maret 2010, 17 Mei 2010 dan 19 Mei 2010 ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban sebagaimana dengan surat jawabannya tertanggal 15 Pebruari2010 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ; L, DALAM EKSEPSGI snecee cee ctenc even ence nneenemrneneee secre cuasennennnnnaenemeeueumaen111.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Tjk
Tanggal 31 Januari 2017 — ASEP IWAN SETIAWAN Lawan PT. MULTI MAYAKA
76 — 143
  • 5 22 22= enn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi menerangkan yang dipasarkan oleh Penggugat alat elektronikseperti dispenser, collen, riseco dan Vacum Cleaner ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat masuk bekerja sejak tahun 2015,dengan kontrak kerja, saksi pernah melihatnya ; Bahwa saksi menerangkan hapir semua pekerja dengan kontrak kerja, yangdibuat per satu tahun sekali ; Bahwa saksi menerangkan selain Pengugat sebagai sales ada 4 orang salesVEMUIPUPTYPL secre