Ditemukan 2057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela semi suli sali sedi
Penelusuran terkait : 102/pid.b/2012/pn.olm - marselinus ton alias seli ton
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 334/Pdt.P/2022/PA.LLG
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Seli Anjeli Binti Kus Mulyadi, untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Indra Bin Rawani,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490.000,- (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah

Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KRUI Nomor 0010/Pdt.G/2021/PA.Kr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Anwar bin Maryun) terhadap Penggugat (Seli Yuliana binti M.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Alam bin Ili) terhadap Penggugat (Seli binti Solihin) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
  • S) dengan Pemohon II (SELI OKTAVIANI BINTI SUWARDI), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang ;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- (
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0883/Pdt.G/2019/PA.Bkl
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Munir bin Seli (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farrohah binti Said ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6557/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIYANTO BIN MUSTOPA) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SELI MARSELINA BINTI AKMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0120/Pdt.P/2019/PA.Bkl
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kafi bin Seli) dengan Pemohon II (Fusiah binti Saleman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1995 di Desa Tanah Merah Dajah, Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;

    4.

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emron bin Mat Ali) terhadap Penggugat (Seli Dalena binti Sopian);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ilir dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
    5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Buhori bin Suber ) dengan Pemohon II ( Dewiah binti Seli ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2001 di wilayah Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 April 2020 — PT ALAM PERMAI MAKMUR RAYA VS 1. HERI YANI, DKK
120 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOHANES YAN SELI, bertempat tinggal di Sotek RT.011,Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam;3. IRIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Diponogoro RT.003,Kelurahan Telemow, Kecamatan Sepaku;4. SUHA, bertempat tinggal di Binuang RT.003, KelurahanBinuang, Kecamatan Sepaku;5. BAHARUDDIN, bertempat tinggal di Tanjung TengahRT.003, Kelurahan Tanjung Tengah, Kecamatan Penajam;6. HAERIANI, bertempat tinggal di Binuang RT.004,Kelurahan Binuang, Kecamatan Sepaku;7.
    Nomor 368 K/Pdt.SusPHI/2020Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus semenjak 21 Agustus 2016;Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaliguspesangon dan hakhak lainnya Para Penggugat akibat dari pemutusanhubungan kerja, dengan rincian sebagai berikut:Penggugat 1 (satu) Heri Yani = Rp. 39.284.000, (tiga puluhsembilan juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Penggugat 2 (dua) Yohanes Yan Seli = Rp. 33.672.000, (tiga puluhtiga juta enam ratus tujuh puluh dua
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 399/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supatmo Bin Seli) dengan Pemohon II (Sutiyeh Binti Paho) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 1996 di Dusun Angsanah, RT.05, RW.06, Desa Jambringin, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0346/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 17 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • KAHAR) dengan Pemohon II (JUMNA binti SELI) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2001 di dusun Beringin Desa Angsanah Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Supriyatin bin Kisman Kuswanto) terhadap Penggugat (Seli Oktafiyani binti Sutarjo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 376000,00 ( tiga ratus

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Saputra bin Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Kustia binti Kusnedi) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 446/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Burhanuddin Seli) terhadap Penggugat (Titan Handiani binti Warsim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0724/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Seli Sudarjat binti Surjat, umur 5 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupeten Bogor, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahan nikah.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3262/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 15 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
  • Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Seli Karisma Putriumur 2 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPEN GGUG AE 5 Hn nn4. Bahwa sejak tanggal 18 Juni 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit mau bekerja di Kapal,namun kalau pulang ke rumah orang tuanya di Slawisampai sekarang berpisah selama 1 tahun 5 bulan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-03-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2727 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Maret 2018 — BATRA ADIGUNA bin BAHARUDIN HALIM
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SELI MAHARANI, ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 amplop warna putih di dalamnya berisi 3bungkus plastik yang diduga shabu, 1 pirek kaca berisi sisa shabu; Pertanyaan hukum, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana melanggar Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 ataukah Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009; Bahwa Terdakwa tidak dapat dipersalahnkan melakukan tindak pidanamemenuhi ketentuan Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0629/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • No. 0629/Pdt.P/2017/PA.Mna.4, Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, Sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Seli.5,.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, dan ternyata tidakpernah tercatat dan buku nikah tidak ada di Kantor Urusan AgamaKecamatan
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 52/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.SUKIMAN AHMAD
2.RIDWAN AHMAD
3.SITI NURLAILAH
4.GAJALI AHMAD
5.GAMARIA AHMAD
6.ZULKIFLI AHMAD
7.FAHRUDIDIN AHMAD
Tergugat:
1.Hj.ST.RAMLAH HASAN
2.Hj.KALISOM H.HASAN
3.H.ABDUL MALIK SULAIMAN
4.ELLY H.MUHDIN
Turut Tergugat:
1.kepala desa Dadibou
2.CAMAT KECAMATAN WOHA
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
64 — 25
  • RAMLI SELI dgn Luas tanah sawah sengketa +2.000M* Nomer BLOK SPPT PBB 0014, Nomer petak tanah sawah 0040, sesuaidata obyek pajak tanah sawah sengketa dari Kantor DISPENDA Kab. Bimathn 2018, terlampir.8. Hj. KALISOM H. HASAN/BURHAN H. HASAN dgn Luas tanah sawahsengketa + 2.000 M? Nomer BLOK SPPT PBB 0014, Nomer Petak tanah sawah0041, sesuai data obyek pajak tanah sawah sengketa dari Kantor DISPENDAKab.Bima thn 2018, terlampir.9. DIAN KHAIRUL ANAM dgn Luas tanah sawah sengketa +882 M?
    HASAN mengatasnamakanRAMLI SELI.13. SPPT/ PBB Nomor BLOK 0014/52.06.030.009.014.0041.0 dan Nomer Petak tanah sawah sengketa 0041dgn luas + 2000 M? yang oleh Hj. KALISOM H. HASAN mengatasnamakanHj. KALISOM H.HASAN/BURHAN H. HASAN.Hal. 8 dari 38 hal.Putusan No.52/Pdt.G/2019/PN.Rbi14. SPPT/ PBB Nomor BLOK 0014/52.06.030.009.014.0042.0, Nomer petak tanah sawah sengketa 0042 dgnluas +882 M* yg oleh Hj. KALISOM H.
    HASANmengatasnamakan RAMLI SELI.13. SPPT/ PBB Nomor BLOK 0014/ 52.06.030.009.014.0041.0 dan Nomer Petaktanah sawah sengketa 0041 dgn luas + 2000 M* yang oleh Hj. KALISOM H.HASAN mengatasnamakan Hj. KALISOM H.HASAN/BURHAN H. HASAN.14. SPPT/ PBB Nomor BGLOK 0014/ 52.06.030.009.014.0042.0,Nomer petaktanah sawah sengketa 0042 dgn luas +882 M* yg oleh Hj. KALISOM H. HASANmengatasnamakan DAENG NATI, pada saat para penggugat menyerobot tanahsawah tersebut oleh Hj. KALISOM H.
    Ramli Seli, Burhan H. Hasan, Daen Natikemudian menjadi Dian Khairul Anam, H. Musdin dan H. Yusuf.
    Ibrahim, Ramli Seli, Hj Kalisom H. Hasan/Burhan H. Hasan, Dian Khairul Anam, H. Musdin, Derahi H. Yusuf. Haltersebut sangatlah tidak benar dan merupakan suatu tuduhan yang tidakberdasar, sebab Tergugat II hanya memiliki 2 (dua) obyek tanah denganjumlah luas keseluruhan hanya +6.313 M2 bagaimana mungkin tanahdengan luas + 6.313 M2 dapat dibagi menjadi 11 bagian dengan masingmasing luas yang disebut penggugat dalam posita poin 7 tersebut.8.