) 2.710.000 400.000 2.310.0009 Suprianto (PIX) 2.710.000 400.000 2.310.00010 Aji Wancoro (PX) 2.710.000 400.000 2.310.00011 Hendri Prasetyo (PXI) 2.710.000 400.000 2.310.00012 Hermanto (XII) 2.710.000 400.000 2.310.00013 Kirmanto (XIII) 2.710.000 400.000 2.310.00014 Abdul (XIV) 2.710.000 400.000 2.310.00015 Buridin (XV) 2.710.000 400.000 2.310.00016 Dedy Kurniawan (XVI) 2.710.000 400.000 2.310.000Total 6.400.000 36.960.000Total besaran kekurangan pemberian THR Tahun 2015 sebesar:Rp36.960.000,00;Terbilang

3.045.000 400.000 2.645.0009 Suprianto (PIX) 3.045.000 400.000 2.645.00010 Aji Wancoro (PX) 3.045.000 400.000 2.645.00011 Hendri Prasetyo (PXI) 3.045.000 400.000 2.645.00012 Hermanto (PXII) 3.045.000 400.000 2.645.00013 Kirmanto (PXIII) 3.045.000 400.000 2.645.00014 Abdul (PXIV) 3.045.000 400.000 2.645.00015 Buridin (PV) 3.045.000 400.000 2.645.00016 Dedy Kurniawan (PXVI) 3.045.000 400.000 2.645.000Total 6.400.000 42.320.000Total besaran kekurangan pemberian THR Tahun 2016 sebesar:Rp42.320.000,00:Terbilang

: empat puluh dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiahTotal besaran kekurangan pemberian THR Tahun 2015 dan Tahun 2016sebagai berikut: Rp36.960.000,00+Rp42.320.000,00 = Rp79.280.000, 00;Terbilang : tujuh puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah;Memerintahkan dan menghukum pihak Tergugat dan Tergugat II secaratanggung renteng untuk membayar kekurangan pemberian Tunjangan HariRaya Keagamaan (THR) Para Penggugat Tahun 2015 dan Tahun 2016kepada Para Penggugat melalui kKuasanya secara

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh kewajibannya kepada Penggugat sejumlah Rp52.117.542 (terbilang lima puluh dua juta seratus tujuh belas ribu lima ratus empat puluh dua rupiah) secara tunai dan seketika;5.

melakukan perbuatan hukum termasuk mengikatkan diri dalam suatuperjanjian; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II memilikihubungan hukum dalam bentuk pemberian fasilitas kredit perbankan;Halaman 1 dari 4PutusanPerkaraGugatanSederhanaNomor 46/Pat.GS/2017/PN.KwgBahwa kedudukan Penggugat dalam hubungan hukum tersebut selakukreditur sedangkan Tergugat dan Tergugat II berkedudukan selaku debituratau nasabah peminjam atau penerima fasilitas kredit dengan total pinjamansejumlah Rp 50.000.000, (terbilang

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruhkewajibannya kepada Penggugat sejumlah Rp52.117.542 (terbilang /imapuluh dua juta seratus tujuh belas ribu lima ratus empat puluh dua rupiah)secara tunai dan seketika;.

Upah Yang UMK 2016 Kekurangan Upah Total KekuranganDiterima 11 (Sebelas) Bulan UpahRp.2.160.197, Rp.2.246.725, Rp. 86.528, x 11 Rp. 951.808, Terbilang : sembilan ratus lima puluh satu ribu delapan ratus delapan rupiah. 3. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan = upah/gajiPenggugat pada bulan Januari 2016 sampai dengan Bulan November 2016,dengan rincian perhitungan sebagai berikut :> Rincian Perhitungan Kekurangan Upah Penggugat.

Upah Yang UMK 2016 Kekurangan Upah Total KekuranganDiterima 11 (sebelas) Bulan UpahRp. 2.160.197, Rp.2.246.725, Rp. 86.528, x 11 Rp. 951.808, Terbilang : sembilan ratus lima puluh satu ribu delapan ratus delapanrupiah. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Upah Yang UMK 2016 Kekurangan Upah Total KekuranganDiterima 11 (Sebelas) Bulan UpahRp. 2.160.197, Rp.2.246.725, Rp. 86.528, x 11 Rp. 951.808, Terbilang : sembilan ratus lima puluh satu ribu delapan ratus delapanrupiah. 3.

Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan = upah/gajiPenggugat pada bulan Januari 2016 sampai dengan Bulan November 2016,dengan rincian perhitungan sebagai berikut :> Rincian Perhitungan Kekurangan Upah Penggugat.Upah Yang UMK 2016 Kekurangan Upah Total Kekurangan Halaman 9Putusan Nomor 100/Pdt.SusPHI/201 7/PN.Mdn Diterima 11 (sebelas) Bulan UpahRp. 2.160.197, Rp.2.246.725, Rp. 86.528, x 11 Rp. 951.808,Terbilang : sembilan ratus lima puluh satu ribu delapan ratus delapan rupiah. 4.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses penyelesaiankepada Penggugat sebesar 12 (dua belas) upah/gaji pokok berjalan yaituterhitung sejak bulan Desember 2016 sampai dengan bulan Desember 2017,atau 12 (dua belas) bulan gaji pokok berjalan, dengan rincian perhitungansebagai berikut := 12 Bulan X Rp. 2.246.725, = Rp. 26.960.700,(Terbilang : dua puluh enam juta sembilan ratus enam puluh ribu tujuhratus rupiah).Halaman 10Putusan Nomor 100/Pdt.SusPHI/201 7/PN.Mdn7.

03/1992, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 08/1992.J dari daftar perkawinan LN 1904 No. 279 dan LN 1974 No.1 tanggal 27 Januari 1992, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon, Penghargaan Masa Kerja, dan Uang Penggantian Hak kepada Penggugat sesuai Pasal 161 ayat (3) sebesar Rp. 49.818.000 (Terbilang : Empat Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Delapan belas Ribu Rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama tidak dipekerjakan kepada Penggugat sejak bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015 sebesar Rp. 37.950.000 (Tigapuluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);5.

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon, Penghargaan Masa Kerja,dan Uang Penggantian Hak kepada Penggugat sesuai Pasal 161 ayat (8)sebesar Rp. 49.818.000 (Terbilang : Empat Puluh Sembilan Juta DelapanRatus Delapan belas Ribu Rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama tidak dipekerjakankepada Penggugat sejak bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan Agustus2015 sebesar Rp. 37.950.000 (Tigapuluh Tujuh Juta Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah);5.

Cuti tahunan yang belum diambil Rp.1.900.000/12x2 =Rp. 316.666,- Jumlah =Rp.14.022.000,-Terbilang : Empat belas juta dua puluh dua ribu Rupiah;3. Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan Surat Pengalaman Kerja, Surat persetujuan pencairan dana Jamsostek dan mengembalikan Ijazah Penggugat;4.

Sosial Tenaga KerjaKota Padang;Maka oleh itu. berdasarkan UndangUndang Ketenagakerjaan tersebutpenggugat mengajukan gugatan kepada tergugat dan untuk membayar sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan perinciansebagai berikut :e Uang pesangon 3 x 2 x Rp.1.900.000, : Rp.11.400.000.e Uang Penggantian Perumahan dan pengobatan : Rp. 1.710.000,15% x Rp.11.400.000,e Cuti tahun yang belum kadaluarsa : Rp. 912.000,12/25 x Rp. 1.900.000,TOTAL PENERIMAAN ===========2 : Rp.14.022.000,Terbilang

Menghukum tergugat untuk membayar hakhak penggugat sebagai berikut :e Uang pesangon 3 x 2 x Rp.1.900.000, : Rp.11.400.000.e Uang Penggantian Perumahan dan pengobatan : Rp. 1.710.000,15% x Rp.11.400.000,e Cuti tahun yang belum kadaluarsa : Rp. 912.000,12/25 x Rp. 1.900.000.TOTAL PENERIMAAN :Rp.14.022.000,Terbilang : (Empat Belas Juta Dua Puluh Dua Ribu Rupiah);1.

Cuti tahunan yang belum diambil Rp. 1.900.000/12x2= Rp. 3 16.666.Jumlah = Rp. 14.022.000,Terbilang : Empat belas juta dua puluh dua ribu Rupiah.Menimbang, bahwa tentang petitum Penggugat yang meminta ParaTergugat untuk membayar upah proses, berhubung karena perusahaan ParaTergugat melakukan efisiensi, maka terhadap petitum ini tidak beralasan untukdikabulkan dan harus dinyatakan di Tolak;Menimbang, bahwa tentang petitum Penggugat yang meminta semuadata atau suratsurat yang diperlukan yaitu Surat

Cuti tahunan yang belum diambil Rp.1.900.000/12x2 =Rp. 316.666.Jumlah =Rp.14.022.000,Terbilang : Empat belas juta dua puluh dua ribu Rupiah;3. Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan Surat Pengalaman Kerja,Surat persetujuan pencairan dana Jamsostek dan mengembalikan ljazahPenggugat;4.

perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar para pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA No. 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MengadiliHalaman ke 3 dari 4 halaman Akta Perdamaian Perkara No. 14/Pdt.G/2013/PN.BTMenghukum para pihak yaitu Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il,untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,(terbilang

Redaksi Rpo5.000,Jumlah Rp 416.000,(Terbilang empat ratus enam belas ribu rupiah)

= Uang Pesangon + uang Penghargaan Masa Kerja + uangpenggantian hak + Upah Terakhir Bulan Januari s/d Mei 2015 belumdibayar + Upah Lembur Yang Harus Dibayarkan + Kompensasi BPJS=Rp. 408.561 .500,Terbilang (empat ratus delapan juta lima ratus enam puluh satu ribu lima ratusrupiah).B. Hak Penggugatll (Masa Kerja 6 Tahun)> Uang Pesangon= 2 x 7 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 7x Rp. 1.665.000.

,Terbilang (satu milyar enam ratus delapan puluh enam juta delapan ratus duapuluh empat ribu rupiah)22.Bahwa berdasarkan uraian gugatan sebagaimana tersebut diatas, bersamainiperkenankanlah Para Penggugat mengajukan permohonan (Petitum) agarYang Terhormat Ketua Pengadilan Hubungan Industrial c.q Majelis Haklim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untuk memberika putusandengan amar sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA 1. MENGABULKAN GUGATAN Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

,Terbilang (satu milyar sembilan ratus sembilan belas juta dua ratus lima puluhtujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah)A. Hak Penggugatl (Masa Kerja 7 Tahun 4 Bulan)> Uang Pesangon= 5 x 8 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 5x 8x Rp. 1.705.000., =Rp. 68.200.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5x 3x Rp. 1.705.000.

= Uang Pesangon + uang Penghargaan Masa Kerja + uangpenggantian hak + Upah Terakhir Bulan Januari s/d Mei 2015 belumdibayar + Upah Lembur Yang Harus Dibayarkan + Kompensasi BPJS=Rp. 473.266.250,Terbilang (empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus enam puluh enam ribudua ratus lima puluh rupiah).B.

,Terbilang (satu milyar sembilan ratus sembilan belas juta dua ratus lima puluhtujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah)4.

untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon ( MUSTAKIM bin KATEMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TITIN MUSRI'AH binti SIMUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu terbilang

dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon ( AGUS WINARTO bin KADERI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUNDARI binti BIBIT ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu terbilang

Hadi Sanjaya;

.> Nilai Angsuran Penggugat: Rp. 46.150.000,Total : Rp. 886.150.000,Nilai Plafond Kredit : Rp. 150.000.000, Total Kerugian Penggugat: Rp. 736..150.000,Terbilang : Tujuh ratus tiga puluh enam juta seratus lima puluh riburupiah.Berdasarkan uraian uraian tersebut di atas Dalam Pokok Perkara, makadengan Gugatan ini Penggugat memohon Kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarnegara Yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini untuk menjatuhkan putusan dengan amarputusan yang berbunyi

31 Desember 2014, danTergugat menyampaikan surat tertanggal 22 Januari 2015 yang isinyahal penyelesaian tagihan, dan 10 Maret 2015 Pihak Tergugatmengirimkan surat Somasi , akan tetapi Penggugat yang ada hanyajanjijanji saja yang tidak ada realisasinya dan akhirnya pada tanggal 9Nopember 2016 Tergugat mengirimkan surat pemberitahuanpenyelesaian kredit kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut : Tunggakan Pokok :Rp. 65.000.000, Tunggakanbunga : Rp. 48.800.000.Total Tagihan : Rp. 111.800.000,Terbilang

Yang pada akhirnya Tergugat sampaikanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No.274/PDT/2017/PT.SMG.UNTUK DINASrincian sisa tunggakan/terhutang sampai bulan Januari 2017 adalahsebagai berikut sebagai berikut: Bakidebet (sisapokok) Rp. 117.500.000, Tunggakanbunga :Rp. 50.400.000. bungablnJanuari 2017 :Rp. 1.800.000, Dendatunggakan :Rp. 57.006.100Total Rp. 223.261.800,Terbilang (dua ratus dua puluh tiga juta dua ratus enam puluh satu ribudelapan ratus rupiah)8.

ada itikad baikuntuk menyelesaikan hutangnya kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, maka sudah sepantasnyalah TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi berkewajiban untuk membayarseluruh sisa pokok hutang, berikut dendadendanya kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sampai bulan Januari 2017sebagaimana rincian sebagai berikut: Bakidebet (sisapokok) Rp. 117.500.000, Tunggakanbunga :Rp. 50.400.000. bungablin Januari 2017 :Rp. 1.800.000, Dendatunggakan :Rp. 57.006.100,Total Rp. 223.261.800,Terbilang

Dendatunggakan >Rp. 57.006.100,Total Rp. 223.261.800,Terbilang (dua ratus dua puluh tiga juta dua ratus enam puluhsatu riobu delapan ratus rupiah) ;3. Menyatakan bahwa dengan belum dilunasinya hutangtertunggak Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensiadalah sebagai perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji ;4.

Upah/Gaji bulan ke13 =Rp430.000,00+;Jumlah = Rp 16.469.000,00 ;Terbilang : (enam belas juta empat ratus enam puluh sembilan ribuRupiah) ;Hal 4 dari 23 Hal.Put.No.172 K/PDT.SUS/2010Dra.

Lisda Manurung:a.Pesangon ;2 x 9 x Rp 627.000,00 =Rp 7.524.000,00 ;Upah penghargaan masa kerja ;6 x Rp 627.000,00 = Rp 3.762.000,00+;= Rp 11.286.000,00 ;Penggantian hak sebesar ;15 % x Rp 11.286.000,00 =Rp1.692.900,00+;Rp 12.978.900,00 ;Upah selama proses berjalan ;mulai bulan Oktober 2008 September 2009 ;12 x Rp 627.000,00 =Rp 7.524.000,00 ;Upah/Gaji bulan ke13 =Rp 627.000,00+:Jumlah = Rp 21.129.900,00 ;Terbilang : (dua puluh satu juta seratus dua puluh sembilan ribusembilan ratus Rupiah) ;Tetti

;a.Pesangon ;2 x 6 x Rp 533.000,00 =Rp 6.396.000,00 ;Upah penghargaan masa kerja ;2 x Rp 533.000,00 = Rp1.066.000,00+;=Rp 7.462.000,00 ;Penggantian hak sebesar ;15 % x Rp 7.462.000,00 =Rp1.119.300,00+:Rp 8.581.300,00 ;Upah selama proses berjalan ;mulai bulan Oktober 2008 September 2009 ;12 x Rp 533.000,00 = Rp 6.396.000,00 ;Upah/Gaji bulan ke13 = Rp 533.000,00+;Jumlah = Rp 15.510.300,00 ;Terbilang : (lima belas juta lima ratus sepuluh ribu tiga ratus Rupiah) ;Hal 5 dari 23 Hal.Put.No.172 K/PDT.SUS

;a.Pesangon ;2 x 6 x Rp 1.200.000,00 = Rp 14.000.000,00 ;Upah penghargaan masa kerja ;2 x Rp 1.200.000,00 = Rp 2.400.000,00+;= Rp 16.400.000,00 ;Penggantian hak sebesar ;15 % x Rp 16.400.000,00 =Rp 2.460.000,00+;Rp 18.860.000,00 ;Upah selama proses berjalan ;mulai bulan Oktober 2008 September 2009 ;12 x Rp 1.200.000,00 = Rp 14.000.000,00 ;Upah/Gaji bulan ke13 = Rp1.200.000,00+;Jumlah = Rp 34.060.000,00 ;Terbilang : (tiga puluh empatjuta enam puluh ribu Rupiah) ;a.Drs.

Menghukum TergugatTergugat dr / PenggugatPenggugat dk untukmembayar ganti kerugian secara tanggung renteng kepada Penggu gat dr/ Tergugat dk, baik kerugian materil maupun kerugian immaterial sebesar : Kerugian Materil sebesar : Rp 12.025.000.000,00 ; Kerugian Immaterial sebesar : Rp 1.000.000.000,00+;Jumlah Rp 13.025.000.000,00 ;Terbilang : tiga belas miliar dua puluh lima juta Rupiah ;8.

Nur Faizah selakunpembeli dengan tanggal order 6 Nopember 2015 s/d 6 Desember 2015 bermaterai ;5.9 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persada atas pembayaran DP beton dari PT Raharja Mulia dengan menggunakan cek (AC 00367292) terbilang Nol Rupiah tertanggal 29 Juli 2015.5.10 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persada atas pembayaran DP beton dari PT Raharja Mulia dengan menggunakan cek (AD 00496980) sebagai pengganti cek (AC 00367292) terbilang 150.000.000,-

tertanggal 18 Agustus 2015.5.11 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persada atas pembayaran DP beton dari PT Raharja Mulia dengan menggunakan uang tunai terbilang Rp 210.000.000,- tertanggal 28 Desember 2015;5.12 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persada atas keterangan titp cek (AD 00761757) terbilang 0,- tertanggal 11 Januari 2016.

2015.. 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persada ataspembayaran DP beton dari PT Raharja Mulia dengan menggunakanuang tunai terbilang Rp 210.000.000, tertanggal 28 Desember 20151 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persada atasketerangan titp cek (AD 00761757) terbilang 0, tertanggal 11 Januari2016.Barang bukti huruf a s/d , kesemuanya tetap terlampir dalam berkasperkara..Dokumen Kontrak Pekerjaan Peningkatan (betonisasi) JalanKedungmalangTedunan Kab Jepara Nomor

Nur Faizah selakunpembeli dengan tanggal order 6Nopember 2015 s/d 5 Desember 2015 bermaterai.1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persada ataspembayaran DP beton dari PT Raharja Mulia dengan menggunakan cek (AC00367292) terbilang Nol Rupiah tertanggal 29 Juli 2015.10.1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persada ataspembayaran DP beton dari PT Raharja Mulia dengan menggunakan cek (AD00496980) sebagai pengganti cek (AC 00367292) terbilang 150.000.000,tertanggal 18 Agustus

2015.11.1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persada ataspembayaran DP beton dari PT Raharja Mulia dengan menggunakan uangtunai terbilang Rp 210.000.000, tertanggal 28 Desember 201512.1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persada atasketerangan titp cek (AD 00761757) terbilang 0, tertanggal 11 Januari 2016.

Nur Faizahselakunpembeli dengan tanggal order 6 Nopember 2015 s/d 6Desember 2015 bermaterai ;1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persadaatas pembayaran DP beton dari PTI Raharja Mulia denganmenggunakan cek (AC 00367292) terbilang Nol Rupiah tertanggal29 Juli 2015.1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persadaatas pembayaran DP beton dari PTI Raharja Mulia denganmenggunakan cek (AD 00496980) sebagai pengganti cek (AC00367292) terbilang 150.000.000, tertanggal 18 Agustus

2015.1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persadaatas pembayaran DP beton dari PT Raharja Mulia denganmenggunakan uang tunai terbilang Rp 210.000.000, tertanggal 28Desember 2015;1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT Roda Jaya Persadaatas keterangan titp cek (AD 00761757) terbilang 0, tertanggal 11Januari 2016.Barang bukti nomer 1 s/d 12, kesemuanya tetap terlampir dalamberkas perkara.

Pengadaan Spare parts Rp 86.504.000, Ro 7.864.000, Rp 1.572.800,Mesin Deutz F10113F PLTDMowewe, Tinobu, & LasoloType PS65 Bambea Jumlah Denda dan PPN Rp 9.436.800 Terbilang : sembilan juta empat ratus tiga puluh empat ribu delapan ratusrupiah;Atas hal tersebut di atas, maka telah terjadi penggelapan atas nilai pajakyang seharusnya dibayarkan terhadap pekerjaan pengadaan barang yangdilakukan pada PT.

Uang setoran pajak dan Denda Rp 9.436.800, Selama Tergugat bekerja di Penggugat Rp 66.898.432.Total Rp 141.213.232,Terbilang :seratus empat puluh satu juta dua ratus tiga belas ribu dua ratustiga puluh dua rupiah;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan modal awalpembelian barang proyek pengadaan sparepart mesin PLTD Mowewe, PLTDTinobu dan PLTD Bambea dan keuntungan proyek, serta pembayaran pajakatas pekerjanpekerjaan yang dilakukan maupun dendadenda pajaknya, danlainlain adalah merupakan

:Total Rp 141.213.232,;Terbilang : seratus empat puluh satu juta dua ratus tiga belas ribu dua ratus tigapuluh dua rupiah;Kerugian Immateriil sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) berupanama baik Perusahaan terhadap penilaian Kantor Pelayanan Pajak Kendari,yang selalu melakukan Penagihan pada perusahaan Penggugat, akibatperbuatan Tergugat yang tidak membayarkan PPN berdasarkan RAB yangdiajukan Tergugat;Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi siasia (illusoir) kelakkarenanya mohon Pengadilan

,Total Rp 141.213.232,Terbilang : seratus empat puluh satu juta dua ratus tiga belas ribu dua ratustiga puluh dua rupiah;Kerugian Immateriil sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)berupa nama baik Perusahaan terhadap penilaian Kantor Pelayanan PajakKendari, yang selalu melakukan Penagihan pada perusahaan Penggugat,Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 655 K/Pdt/2009akibat perbuatan Tergugat yang tidak membayarkan PPN berdasarkan RAByang diajukan Tergugat;5.

Nomor 797 K/Pat.SusPHI/2019 Uang pesangon = Rp29.510.640,00; Uang penghargaan masa kerja = Rp26.231.680,00; Uang penggantian hak = Rp8.361.348,00; Uang selama proses pemutusanhubungan kerja (PHk) = Rp19.673.760,00 +Total keseluruhan = Rp83.777.428,00;Terbilang delapan puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribuempat ratus dua puluh delapan rupiah;B.

Atas nama Penggugat Konvensi II/saudara Sri Mulyanto: Uang pesangon = Rp27.162.000,00; Uang penghargaan masa kerja = Rp18.108.000,00; Uang penggantian hak = Rp 6.790.500,00; Uang selama proses pemutusanhubungan kerja (PHK) = Rp18.108.000,00 +Total keseluruhan = Rp70.168.500,00;Terbilang tujuh puluh juta seratus enam puluh delapan ribu lima ratusrupiah;5.

Menolak gugatan Para Penggugat konvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sejumlah Rp477.000,00 (terbilang empat ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi tersebut telah diucapkan dengan hadirnya KuasaHukum Tergugat pada tanggal 8 Mei 2019, kemudian terhadapnya

Fery HariantoUang sejumlah tujuh belas juta rupiah untuk pembayaran pembelian kursifutura X 100 unit dari GBI Arengka, terbilang Rp17.000.000,00 tertandatangan di Pekanbaru tanggal 25 Maret 2015 atas nama J. Saragih selakuyang menerima; 100 (Seratus) buah kursi merk futura yang telah dijual oleh Sar.Jansaiman Saragih kepada Sdr. Ferry Haryanto.Hal 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 696 K/Pid/2019Dikembalikan kepada Gereja GBI Rayon 11 cabang Arengka melalui GerejaGBI ICC Rayon 11 Pekanbaru;4.

Fery HariantoUang sejumlah tujuh belas juta rupiah untuk pembayaran pembelian kursifutura X 100 unit dari GBI Arengka, terbilang Rp17.000.000,00 tertandatangan di Pekanbaru tanggal 25 Maret 2015 atas nama J. Saragih selakuyang menerima;100 (seratus) buah kursi merk futura yang telah dijual oleh Sdr. JansaimanSaragih kepada Sdr. Ferry Haryanto;Hal 3 dari 8 hal.

Fery HariantoUang sejumlah tujuh belas juta rupiah untuk pembayaran pembelian kursifutura X 100 unit dari GBI Arengka, terbilang Rp17.000.000,00 tertandaHal 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 696 K/Pid/2019tangan di Pekanbaru tanggal 25 Maret 2015 atas nama J. Saragih selakuyang menerima; 100 (Seratus) buah kursi merk futura yang telah dijual oleh Sadr.Jansaiman Saragih kepada Sdr.

beserta hakhak lainnya kepada Para Penggugatsejak bulan April 2016 sampai dengan bulan September 2017 atausampai adanya keputusan hukum yang bersifat tetap, yang sudah tidakdapat lagi dilakukan upaya hukum sebagaimana yang telah diaturdalam Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 155 ayat (2),dengan rincian sebagai berikut: April16 s/d Total UpahNama Upah TerakhirSeptember17 Proses Prayitno Rp3.360.065,00 18 Bulan Rp60.481.170,00 Sabar Rp3.360.055,00 18 Bulan Rp60.480.990,00 TOTAL Rp120.962.160,00 Terbilang

K/Pdt.SusPHI/2018Para Penggugat sesuai dengan Peraturan Menteri Tenaga Kerja RINomor 6 Tahun 2016 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan BagiPekerja di Perusahaan, maka beralasan apabila Majelis Hakimmenghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan, dengan rincian sebagai berikut: Nama Upah Terakhir THR 2016 THR 2017 Total THR Prayitno Rp3.360.065,00 Rp3.360.065,00 Rp3.360.065,00 Rp6.720.130,00 Sabar Rp3.360.055,00 Rp3.360.055,00 Rp3.360.055,00 Rp6.720.110,00 TOTAL Rp13.440.240,00 Terbilang

Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/20182015, terhitung sejak bulan April 2016 sampai dengan bulanSeptember 2017, dengan perincian sebagai berikut: : Upah Proses Denda Total UpahNama Upah Terakhir selama 18 Bulan (50%) Diterima Prayitno Rp3.360.065,00 ) Rp60.481.170,00 Rp30.240.585,00 Rp90.721.755,00 Sabar Rp3.360.055,00 Rp60.480.990,00 Rp30.240.495,00 Rp90.721.485,00 TOTAL Rp181.443.240,00 Terbilang: seratus delapan puluh satu juta empat ratus empat puluhtiga ribu dua ratus empat puluh rupiah.7.

dan tahun 2017 bagiPara Penggugat sesuai dengan Peraturan Menteri Tenaga Kerja RINomor 6 Tahun 2016 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan BagiPekerja Di Perusahaan, maka beralasan apabila Majelis Hakimmenghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan, dengan rincian sebagai berikut: Nama Upah Terakhir THR 2016 THR 2017 Total THR Prayitno Rp3.360.065,00 Rp3.360.065,00 Rp3.360.065,00 Rp6.720.130,00 Sabar Rp3.360.055,00 Rp3.360.055,00 Rp3.360.055,00 Rp6.720.110,00 TOTAL Rp13.440.240,00 Terbilang

patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon ( MANAN SURYANI bin WAIMUN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DONA ISNAYANTI binti NASRIL ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu terbilang

patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon ( PUJIONO bin DJONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( PUJIATIN binti MULYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu terbilang