PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan W.R.Monginsidi, RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam,

Monginsidi,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi sedangkan Tergugat saksi kenal setelahmenikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat, dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Monginsidi,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi sedangkan Tergugat saksi kenal setelan menikahdengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat, dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah, tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut : 22 Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari Surat permohonan pemohon ;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Februari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautanggal 27 Februari 2018, dibawah register Nomor : 13/Pdt.P/2018/PN.Bau,Dengan

ini mengajukan Permohonan pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN.BauBahwa pemohon telah menikah dengan suami pemohon yang bernamaMUHAMMAD YUSUF ARSYAD pada tanggal 14 November 1987 diKecamatan Wolio Kota Baubau dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak diantaranya 1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MUHAMMAD YUSUFdengan WAODE RAMLA KARIM, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio Kabupaten Buton, tertanggal 28 November5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUHAMMAD YUSUFARSYAD Nomor : 7472020103690003 tertanggal 20 Oktober 2012, yangHalaman 4 dari12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN.Bau 6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 583/UM/1994 atas namaM.

Kemudianmenikah dengan MUHAMMAD YUSUF ARSYAD pada tanggal 14 November1987 di Kecamatan Wolio Kota Baubau;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminyatersebut, memperoleh 5 (lima) orang anak, diantaranya yaitu MOHAMMADYUSRAN YUSUF, YUSRIANTO dan WAHYUNI YUSUF;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan maupun pengakuanpemohon, bahwa ternyata nama pemohon, sebagaimana tertera dalam KartuTanda Penduduk (KTP) yang merupakan nama sesungguhnya pemohon,berbeda dengan nama pemohon yang tertera

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batupoaro sebagai tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 01 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 100/22/IV/2005, tertanggal 01 April 2005,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio;.

Bahwa keberadaan Termohon sudahtidak diketahui lagi di dalam maupundi luar Wilayah Negara RepublikIndonesia dan Pemohon sertakeluarga telah berupaya mencarikeberadaan tempat tinggal Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 April 2005 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio dan telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Wolio sebagai tempat perkawinan Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batupoarosebagai tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut;5.

Martadinata, No. 54, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dibawah register Nomor 03/SK/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1993, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 224/15/XII/1993, tertanggal 14 Desember 1993;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dan tinggal di Rumah Toko (Ruko), pemberian dari orang tuaTergugat, sampai pada tanggal 9 Desember 2014;3.

Bahwa posita 2 tidak benar dan Tergugat membantahsecara tegas karena fakta sesungguhnya adalahPA.Bbsetelah Penggugat dan Tergugat selesaimelangsungkan pernikahan pada saat itu pula langsungtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama kurang lebih 2 tahun lamanya dan nanti padatahun 1995 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Wr.

Monginsidi, No, 23,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan mengenai Ruko beserta tanah tempat berdirinyayang diklaim Penggugat sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat adalah milik orang tuaTergugat yang sejak lama sudah dibeli dan ataudibangun serta dimiliki oleh orang tua Tergugat jauhsebelum Penggugat dan Tergugat menikah sehinggasangat aneh ketika Penggugat mengklaim sebagaibagian dari harta bersama Penggugat dan Tergugat;.

Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 224/15/XII/1993, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) tanggal 14 Desember 1993,bermeterai cukup serta distempel pos, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

Bukit wolio Indah,Kec. wolio Kota Baubau berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Mei 2020 sebagai Penggugat;Lawan:Haala. M, bertempat tinggal di Dusun Labuandiri, Desa Waonu, Kec.Kadatua, Kab.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 00199; ------------------------------------------45. 1 (satu) lembar kwitansi biaya proses bank dan BPHTB senilai Rp. 2.500.000,- dari Supatni tertanggal 25 Januari 2007; --------------------------------------46. 1 (satu) lembar kwitansi biaya pelunasan sisa harga tanah senilai Rp. 8.400.000,- dari Supatni tertanggal 25 Januari 2007; --------------------------------------47. 1 (satu) lembar kwitansi biaya pelunasan rumah di Kelurahan Bukit Wolio

Jenderal Sudirman No. 17 KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Agama : Islam; Pekerjaan 2 WLPESWaSIbGs somo moots nessaos aH Terdakwa dalam perkara ini oleh : 1. PENYIDIK 333 2 st ssn sasTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016; 2. PENUNTUT UMUM; ~~~~7373333 3735 o rrrTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal4 April 2016 sampai dengan tanggal 23 April 2016; 3.

kepada Supatmi lLanipatertanggal 22 Oktober 2014; 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli (AJB) Nomor129/2012 tanggal 24 Mei 2012; 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 00199; 1 (satu) lembar kwitansi biaya proses bank dan BPHTBsenilai Rp.2.500.000, dari Supatni tertanggal25 Januari 2007; 3 37335 n oe1 (satu) lembar kwitansi biaya pelunasan sisa hargatanah senilai Rp. 8.400.000, dari Supatni tertanggal25 Januari 2007; 3.47 1 (satu) lembar kwitansi biaya pelunasan rumah diKelurahan Bukit Wolio

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio KotaBaubau kemudian saksi korban mencari Brosur Penjualan BTNMeddy Brata indah III, setelah mendapatkan brosur tersebut,saksi korban Jlangsung menuju ke lokasi pembangunanPerumahan BTN tersebut dan menemui para tukang (pekerja)BTN dan menanyakan kepada tukang tentang prosedur pembelianKPR BIN tersebut kemudian saksi korban disarankan untukmenemui Developer atas nama terdakwa Ir.

A., disita oleh penyidk Polda Sultra sebagaibarang buktijz; oc croc ccm cs pr se snSS Se = Perbuatan terdakwa Ir.Meddy Marcella alias Meddy bintiH.A.B Mamaesah sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuanPasal 378 KUHP; rrr rr rrr rr rrr rrr rrr rrrSSS Se = Bahwa terdakwa Ir.Meddy Marcella alias Meddy bintiH.A.B Mamaesah pada tahun 2005 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2005, bertempat di Kelurahan Bukit WolioIndah Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya padaSsuatru tempat

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau kemudiansaksi korban mencari Brosur Penjualan BTN Meddy Brataindah III, setelah mendapatkan brosur tersebut, saksi korbanlangsung menuju ke lokasi pembangunan Perumahan BTN tersebutdan menemui para tukang (pekerja) BTN dan menanyakan kepada13tukang tentang prosedur pembelian KPR BTN tersebut kemudiansaksi korban disarankan untuk menemui Developer atas namaterdakwa Ir.

Limbo Wolio Kel.Tanganapada Kec Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya disekitar tempattersebut yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagaian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik saksi Wiwit Putra Alias Wiwit Bin Salikin atausetidaktidaknya milik orang lain selain anak pelaku dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih yangdilakukan dengan masuk ketempat tersebut

Limbo Wolio Kel. Tanganapada Kec MurhumKota Baubau;Bahwa awalnya Saksi tidak tau identitas pelaku yang melakukan pencuriantersebut nanti setelah pelaku tertangkap oleh Polisi barulah Saksi tau kalaupelakunya adalah anak pelaku 1 dan anak pelaku 2;Bahwa mereka anak pelaku tidak pernah meminta ijn pada Saksi untukmengambil barangbarang milik Saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan mereka anak pelaku maka Saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 5.600.000. (lima juta enam ratus ribu rupiah);.

Limbo Wolio Kel.

Kepala Balai Pemasyarakatan Klas BauBau,yang isinya dibenarkan oleh para Anak;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan para Anak,barang bukti dan alat bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini, maka Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 10.30 WITA,bertempat di dalam rumah tepatnya di dalam kamar Saksi korban, WiwitPutra Alias Wiwit Bin Salikin, yang terletak di Jalan Limbo Wolio KelurahanTanganapada,

dari keterangan para Saksi, ditinjau dalampersesuaiannya dengan keterangan para Anak, serta barang bukti maka diperolehfaktafakta hukum bahwa perbuatan para Anak mengambil 1 (satu) buah note bookmerk accer aspire one wana hijau beserta chargernya, 1 (Satu) buah papan keyboardwarna hitam, 1 (Satu) buah tas warna merah, 1 (Satu) buah power bank warna putihserta 1 (Satu) buah hp Xiomi warna hitam, bertempat di dalam kamar Saksi Korban,Wiwit Putra Alias Wiwit Bin Salikin, yang terletak di Jalan Limbo Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06.11/PW.01/693/2005, tertanggal 15 Desember 2015.Putusan Nomor 0028/.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kabupaten Baubau NomorKK.24.06.11/PW.01/693 /2015 tertanggal 15Desember 2015, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

diubah pertama Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat menempuh perdamaian melalui proses Mediasi, hal ini sesuaiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 5 Februari 2010 di Kecamatan wolio

Oleh karenanya sepatutnyalah Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat materil sebagai bukti sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 308 dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktiobukti yang diajukan olehPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah ditemukan faktahukum sebagai beriku : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 5 Februari 2010.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Murhum yang mewilayahi tempattinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4793/P J/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor37, Wolio

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas Surat KepalaKantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat danTenggara Nomor S1732/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihalPengembalian Permohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007334.99/2018/PP, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio

Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan Tenggara Nomor S1732/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku:3.3.

Penggugat (Lizawati binti Zailu);

putusan atas perkara cerai gugat sebagal berikut :6, agama Islam, pendidikanLizawati binti Zailu, lahir di Malaysia 03 Februari 199t tinggalterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempakaaka, No.18, RT.003/RW.001, Kelurananbau,di Jalan WaKaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Bauselanjutnya di sebut sebagai Penggugat;me lawanAshar bin La Kaero, lahir di Manokwari 27 Nopember 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual ikan,bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, RT.003/RW.00S,Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 JanuariKepaniteraan Pengadilan Agama Baubauster Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Bb.sebagai berikut :2018 yang kemudian terdaftar dipada tanggal 03 Januari 2018 dengan regiyang pada pokoknya

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor031/18/II/2015, tertanggal 16 Februari 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 4 hari, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat,di Kelurahan Bukit Wolio

IndahKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Maret 2016;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan April 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena Tergugat sering minumminuman yangmemabukan akhirnya bertengkar mulut yang terus

Tergugat (Ashar bin La Kaero)terhadap Penggugat (Lizawati binti Zailu); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatupoaro yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tafluddin bin Tajuddin Alwan) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahrina binti La Baisi) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 25 September 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/KUA.24.06.1/pw.01/V/2017,tertanggal 8 Mei 2017;2.

Hal.3 dari 13 hal.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberikode bukti P;B. Bukti Saksi :1.

hal.Fighiyyah yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 86> Y all 999 Uy ald Yrolmoll elS> yo Sle WI B52 YoArtinya : Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir di persidangan)lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 25 September 2013, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat kode P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 September 2013dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Termohondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA Bb.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor546/KUA.24.06.01/PW.00/12/2017, tertanggal 5 Desember 2017, yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

13 hal.Artinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:aims ale OS yl il cilell se sLoall.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika Pemohon adaalat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 14 Mei 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 14 Mei 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak kedua diasuh oleh Penggugat sedangkan anak pertama diasuh olehTergugat;Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal 9 dari 13 hal.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PA BbZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Jayapura, 25 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal

lahir Ambon, 24 Mei 1979, agama Islam,tidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, calon suami dananak Pemohon dan Pemohon Il, orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon II di persidangan

Bahwa Para Pemohon adalah Ayah Kandung dan Ibu kandung dari anakyang bernama:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA BbANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Baubau, 29 Juni2005, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:CALON MENANTU PARA PEMOHON, tempat tanggal lahir, Kadolomoko,22 Juli 2005, Agama Islam, Pendidikan Terakhir

SMP, Pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan

dandiberi tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXX atas nama CALONMENANTU PARA PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau, tertanggal 08 Desember2007, fotokopi mana telah dinazagelen dan sesuai aslinya, oleh Hakimdiberi kode P.6, diparaf dan diberi tanggal;Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakan Perkawinanatas nama ANAK PARA PEMOHON, Nomor : XXX, tanggal 30 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 9 September 1990, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 144/06/1X/1990, tertanggal 9 September 1990;2, Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal kurang lebih 7Hal. 1 dari 13 Put.

No.0137 /Pdt.G/2019/PA Bbtahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumahdinas Pendidikan di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dan TerakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan tinggal sampai 15 Oktober 2018;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempa tinggal dirumahkontrakan di Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sementara Tergugat tetap tinggal dirumah bersama di Kelurahan BukitWolio indah Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kini sudah sudahberjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;7.

., tertanggal 9 Februari 2018Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasanalasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah;2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

yo Sle WI 52 UoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:aims ale OS yl il cilell se sLoall.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika Pemohon adaalat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada Februari 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Hal 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padaFebruari 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suam1 istri, namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikarunia anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Pemohon (Samrudin bin Kamaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harlina binti Hajia) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan MalikSirullah, RT.03/ RW.03 , Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Bahwa selama Pemohon tinggal di Baubau, Pemohon tinggal bersamakeluarga Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah, kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagaimana Surat Keterangan Domisili Nomor 474/187,tertanggal 29 Februari 2016.9.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Jakarta, tanggal 23April 1984, golongan darah O, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Securit,Kabupaten Buton, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON, lahir di Buton, tanggal

Termohon selalu mengucapkan kata cerai kepada Pemohon.Bahwa pada bulan November 2019, Pemohon dan Termohon kembalibertengkar yang disebabkan oleh karena Termohon telah menuduhPemohon telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, dan saat itujuga Termohon melempar Pemohon dengan Helm bahkan Termohonmenampar Pemohon dibagian Pipi Pemohon, akhirnya atas pertengkarantersebut Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama, denganbertempat tinggal di rumah Kakak kandung Pemohon, di Kecamatan Wolio,Kota

SAKSI I, lahir di Lamangga, tanggal 30 Juni 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tidak kenal Termohon; Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui pemasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, bahkan saksi baru melihat Termohon dipersidangan ini;2.

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 6 Mei 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 him.

Wolio, Kota Baubau; Bahwa Terdakwa mengambil dengan tanpa ijin kepada Saksi yaitu 1(satu) buah Sepeda motor yang Saksi simpan dibelakang tembok dijembatan batu Pantai Kamali; Bahwa awalnya Saksi dengan UENG ke Pantai Kamali naik motoruntuk makan sahur, kemudian motor Saksi tersebut diparkir diJembatan batu dan setelah selesai makan Saksi suruh NENG untukmengambil motor Saksi tersebut, lalu Saksi memberikan kuncimotornya kepada NENG setelah itu WENG langsung pergimengambil motor Saksi tersebut dan

Wolio, Kota Baubau, dan Terdakwa sempat bekerjadengan Saksi dari bulan Maret sampai April; Bahwa Saksi menggaji Terdakwa Rp.700.000, (tujun ratus riburupiah) per bulan; Bahwa pada saat Terdakwa bekerja kepada Saksi, karena kerjanyatidak rutin dan putusputus sehingga oleh Saksi dikeluarkan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN.Bau Bahwa gajinya tidak diambil satu kali, kKadang dia minta Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kadang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu

Wolio, KotaBaubau; Bahwa motor yang diambil oleh Terdakwa yaitu Motor Yamaha MioSould GT warna merah dengan nomor polisi DT 3871 IG; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saudara LA ODE RAMLIpergi makan sahur dipantai Kamali dengan mengendarai sepedamotor sekitar pukul 02.30 wita, setelah tiba di pantai kamali Saksimemarkir motor disekitaran jembatan batu dan setelah selesaimakan Saksi disurun dengan Saudara LA ODE RAMLI pergimengambil motor tersebut, kKemudian Saksi memasang kunci motorpada motor namun

Wolio, Kota Baubau;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN.Bau Bahwa cara Terdakwa mengambil Sepeda motor milik Saksi RAMLIawalnya Saksi RAMLI dengan Saksi NENG ke Pantai Kamali naik motoruntuk makan sahur, kemudian motor Saksi RAMLI tersebut diparkir diJembatan batu dan setelah selesai makan Saksi RAMLI menyuruh SaksiIJENG untuk mengambil motor Saksi RAMLI tersebut, lalu Saksi RAMLImemberikan kunci motornya kepada Saksi NENG setelah itu SaksiIJENG langsung pergi mengambil motor Saksi

Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil Sepeda motor milikSaksi RAMLI awalnya Saksi RAMLI dengan Saksi NENG ke Pantai Kamalinaik motor untuk makan sahur, kemudian motor Saksi RAMLI tersebut diparkirdi Jembatan batu dan setelah selesai makan Saksi RAMLI menyuruh SaksiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN.BauWENG untuk mengambil motor Saksi RAMLI tersebut, lalu Saksi RAMLImemberikan kunci motornya kepada Saksi UENG setelah itu Saksi NENGlangsung pergi mengambil motor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Endi Bin La Ode Ara)
   dengan Pemohon II (Wa Ode Hasnia Binti La Ode Paliha) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2010di Kecamatan Kontumolepe, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PA BbeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Muna, tanggal 24 April 1991, agama Islam,pendidikan, SMP, pekerjaan Satpam, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon

1;PEMOHON Il, lahir di Baubau, tanggal 5 Mei 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli2020 telah mengajukan permohonan

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara;10.

, Kota Baubau, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 68/Pat.P/2020/PA BbDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau;4.

Aluddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ima binti La Puu) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:213/18/VIII/1999, tertanggal 12 Agustus 1999;Putusan Nomor 0508/Pat.G/2017/PA Bb. Hal. 1 dari 14 hal.2.

Saksi:1.Saksi Pemohon : SAKSI I, tempat tanggal lahir, Baubau tahun 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Mobil, tempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dengan Pemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kecamatan Kokalukuna

Hal. 7 dari 14 hal.dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Februari2007 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangtelah memenuhi syarat formil dan materil bukti surat berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3), UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dan Termohondilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau, pada tahun 1999;2. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau, yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahitempat tinggal Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang