Ditemukan 5563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20123 20131 2013ã 20134
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — P.T. KARYAYUDHA TIARATAMA VS SETYO BUDI, S.E
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 469 K/Pdt.SusPHI/20132. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena usia pensiun ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai seluruh hak Penggugatsebesar sebagai berikut :Uang pesangon ;9 x2xRp.2.070.000, = Rp. 37.260.000,Uang penghargaan masa kerja ;6 x Rp.2.070.000, = Rp. 12.420.000,Jumlah = Rp. 49.680.000.Uang penggantian hak ;15% x Rp.49.680.000, = Rp. 7.452.000,Jumlah total = Rp.57.132.000,4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 16-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 845/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 16 Januari 2014 — SUJONO bin TULUS
27 — 2
  • SPP/16/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 3Nopember 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 11 Nopember 2013, No. PRINT181/0.5.12/Epp.2/11/2013,sejak tanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal Januari 20133. Penuntut Umum, tanggal 5 Desember 2013, No. Print187/0.5.12.3/Ep. 1/12/2013, sejaktanggal 5 Desember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20134.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
25 — 5
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangga sejak awal tahun 20132. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2013 yaitu Tergugat mencekikleher Penggugat karena ketika Tergugat pulang ke rumah jam 1 malamPenggugat terlambat membuatkan susu untuk Tergugat.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • NAMA ANAK, perempuan lahir Depok 22 Februari 20132. NAMA ANAK, perempuan lahir Sragen 20 Juni 20184. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2019 antara Pemohon dan TermohonHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.85/Padt.G/2021/PA. Dpkmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan;1. Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati pemohonselaku suami;2.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 165/Pid.Sus/2013/PN.Kpj
Tanggal 22 Mei 2013 — MUHADI Bin KABUL
285 — 228
  • SP.Han / 06 / I / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 30 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2013, No. 17 / 0.5.43 / Euh.1 / 1 /2013, sejak tanggal 31 Januari 2013 s/d tanggal 11 Maret 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 27 Februari 2013, No.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 270/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
Melva Nainggolan
17 — 9
  • UU No.24 Tahun 20132 Perubahanatas UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, HukumAcara Perdata (HIR) dan segala ketentuan Peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan peemohonan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 464/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012 dan hidup rukun terakhir tinggal bersama Kota Semarang danbelum dikaruniai keturunananak, awalnya rumah tangganya baik, akhirakhir ini tidak harmonis lagikarena sejak bulan Mei 20132 mereka telah berpisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang tidak pulang; .
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Tkl
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ===, Kabupaten Takalarsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 242/011/X1I/2013,tertanggal 4 Nopember 20132. Bahwa setelah akad nikah pemohon tidak pernah tinggal bersamadengan termohon.3.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 14-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 9
  • Jiken Kabupaten Blora,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANPekerjaan dagang, Pendidikan terakhir $1, tempat tinggal di JalanWalang Baru Kecamatan Plumpang Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah Mendengar keterangan Penggugat serta memriksa buktibukti yang diajukanPenggugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 20132
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Anaknya Asli, Bondowoso, 27 Maret 20132. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan sejak 4 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangsehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adayang saling mengalah dalam membina rumah tangga;3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 393/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 2 Juli 2013 — GIMAN BIN BISIRAN
38 — 7
  • SP.Han/06/IV/2013/ReskrimSejak tanggal 7 April 2013 s/d tanggal 26 April 20132. Penuntut Umum tanggal 17 April 2013 No. PRINT60/0.5.12/Epp. 1/04/2013Sejak tanggal 27 April 2013 s/d tanggal 5 Juni 20133. Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2013 No. Print115/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 30 Mei 2013 s/d tanggal 18 Juni 20134.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5860/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isteridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 835/79/VIII/20132. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah milik Penggugat di Kab. Cilacap hingga sampai sekarang, BadaHalaman 1 dari 11 hal. Putusan No 5860/Pdt.G/2020/PA.Clpduhul dan dikaruniai 4 anak yang bernama:(1).
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Putusan No.347/Pdt.G/2019/PA.BrTanete Riaja, Kabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/01/X1/2013, tertanggal 01 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dan dirumahorang tua Tergugat, selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal .06 Oktober 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1235/16/X/20132. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah yang telah dibelikan oleh orang tua Tergugatyang beralamat di Griya Lopang Indah Blok FG. 1A No. 2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3770/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Darnis anggraini binti Daryo Samboyo melawan M.Nuryadi bin Moh.Nawawi
20 — 9
  • NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok 06 Juni 20132. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok 04 Mei 2017Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan olehkarena:1. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar pipi,membenturkan kepala ke tembok, menyiram air kopi ke muka, melemparbarang perabot rumah sampai pecah;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — PT. GEMILANG SUKSES GARMINDO vs NENENG SITI NINGRAT
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah ini masih di bawah ketentuan Upah Minimum Kota Bekasi ditahun 2011 yang besarnya Rp. 1.275.000,;Hal. 1 dari 9 hal.Put.No. 85 K/Pdt.Sus/20132 Bahwa Penggugat adalah anggota Serikat Pekerja Profesional Indonesia (SPPI)yang telah berafiliasi ke Organisasi Pekerja Seluruh Indonesia (OPSI)berdasarkan surat permohonan SPPI ke Dewan Eksekutif Nasional OPSI tanggal9 Agustus 2007 dan telah diterima menjadi anggota OPSI berdasarkan suratkeputusan Dewan Eksekutif Nasional tanggal 16 Agustus 2007;DASAR
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 42/PID/2014/PT. AMB
Tanggal 15 September 2014 — ABDUL GANI SANAKY als. GANCO als. GANI
57 — 11
  • Salahutu Kab.MaltengAgama : IslamPekerjaan : OjekTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / Penetapanpenahanan :1 Tahanan Rutan oleh Penyidik sejak tanggal 4 desember 2013 s/d tanggal23 desember 20132 Perpanjangan Tahanan Rutan oleh Kajari sejak tanggal 24 Desember 2013s/d tanggal pebruari 2014;3 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mengadilan Negeri Ambon tahap Isejak tanggal 2 Pebriari 2014 s/d tanggal 3 Maret 20144 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mengadilan Negeri Ambon tahap IIsejak
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa pada tanggal 26 Juli 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 248/20/VII/1993 tanggal 26 Juli 1993 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.01/Pw.01/241/2013 tanggal 23 April 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 3.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di tempatnikah pada tanggal 23 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: No Buku Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang,pada tanggal 23 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di alamat;Hal. 1 dari 11 Hal.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 10-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon I & Pemohon II
21 — 3
  • Biaya Proses : Rp. 50.000, Kandangan, 23 Mei 20132. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Salinan sesuai aslinyaJumlah : Rp. 56.000, Panitera,Drs. M. PADELAN