S. 1919 No. 81 menyebutkan bahwapenambahan untuk itu hanya dapat diajukan kepada Raad Van Justitie yangdalam daerah hukumnya daftardaftar itu diselenggarakan.Menimbang bahwa peraturan tersebut dalam perkembangnannya sebagaimana tersebut dalam S1933 75 Jo S. 1936 607 dalam pasal 29 disebutkan bahwa bila tidak pernah ada daftardaftar, atau daftar itu telah hilang, dipalsu, diubah, diseobek, atau jika dlam aktaakta yangdicatat terjadi kekeliruan, penghapusan atau kesalahankesalahan lain, maka hal itu

PDM08/BLITAR/Ep.2/02/2016 yang dibacakan dandiserahkan di persidangan pada tanggal 23 Juni 2016 yang pada akhiruraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan mereka terdakwa JEFRI CHRISTIAN DANIEL danterdakwa II NANING YULIATI bersalah melakukan tindak pidanaMemakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu yang dilakukan secara bersamasama

Christian Daniel terdakwa II NaningYuliati pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulan April Tahun DuaRibu Lima Belas bertempat di ruang kanit Tipidek Satreskrim Polres KotaBlitar atau setidak tidaknya pada suatu tempat tempat lain termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, mereka yang melakukan ,yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

, seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian perbuatanmana mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa Jefri Christian Daniel dan terdakwaNaning Yuliati pada saat itu telah dipanggil olen saksi Bangun Widodo selakupenyidik diPolresta Blitar terkait dengan kasus PT Dua Belas Suku dan merekaterdakwa dipanggil oleh penyidik sesuai dengan Surat panggilan No SPG/59/IV/2015 tanggal 06 April 2015 atas nama Jefri Christian

terdakwa tersebut saksi Dr TRIWAHYUNINGRAHMAWATI merasa dirugikan.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa Jefri Christian Daniel terdakwa II NaningYuliati pada waktu dan tempat sebagaimana tersabut dalam dakwaan kesatudiatas ,mereka yang melakukan ,yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan , dengan maksud yang sama memakai suratketerangan yang tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah surat itu benardan tidak dipalsu, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa Jefri Christian Daniel dan terdakwaNaning Yuliati pada saat itu telah dipanggil olen saksi Bangun Widodo selakupenyidik diPolresta Blitar terkait dengan kasus PT Dua Belas Suku dan merekaterdakwa dipanggil oleh penyidik sesuai dengan Surat panggilan No SPG/59/IV/2015 tanggal 06 April 2015 atas nama Jefri Christian Daniel dan suratpanggilan No SPG/57/IV

,bertempat di Jalan Umum Kelambir Lima Desa Kelambir Lima KebunKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang tepatnya dihalaman rumah sekolah TK atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh' melakukan atau melakukanperbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau matauang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telah ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud atau menyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidakdipalsu.

Paser Kaltim atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu sendiri olehnya, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asii atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata

vang danuang kertas yang demikran,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan dalam hal beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggarannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, terhadap Saksi korban Gunawan Bin H.

R Achmad Lukman bersalah melakukan tindak pidana membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana dimaksud dalamPasal 263 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

Gajah Mada No. 18, Jakarta Pusatatau ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan

Gajah Mada No. 18, Jakarta Pusat atau ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benarHal 5 dari 35 Halaman Putusan No. 429/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : 222 2 n nnn nnn nnn nnn nnn

alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal263 ayat (1), yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Hal 28 dari 35 Halaman Putusan No. 429/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Unsur barangsiapa ;Unsur dengan sengaja dan melawan hukum ;Unsur membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaiHal 29 dari 35 Halaman Putusan No. 429/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian ;Bahwa dalam persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa dokumen yang terdakwa

Menyatakan terdakwa ELDA FERNITA NOURIZ Binti MUHAMMAD tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian

Sukajadi Kota Pekanbaru atau pada suatu tempat lainyang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pelalawanberwenang memeriksa dan mengadill, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karenapemalsuan

Surat yang demikian disebut dengansurat palsu atau Surat tidak asli.Menimbang, bahwa menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) kerugianyang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidakperlu diketahui atau disadari oleh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatuarrest HR (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlu mengetahulterlebin dulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidak ada ukuranukurantertentu untuk menentukan akan adanya kemungkinan kerugian jika Surat palsuatau surat dipalsu itu dipakai, hanya berdasarkan pada akibatakibat yang dapatdipikirkan oleh orangorang pada umumnya yang biasanya terjadi dari adanyapenggunaan surat semacam itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti,dan keterangan terdakwa bahwa bermula pada hari Rabu, tanggal 09 januari2019 sekira jam 10.00 wib bertempat di komplek Perkantoran Bhakti Praja Kel.Pangkalan Kerinci

jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2012 bertempat di Kantor Samsat Kota Blitar / Jl.Melati Kota Blitar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar"Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

di Desa Trimodadi Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat berupa buku rapor SMA Praba atasnama NGATIJO (Laporan Penilaian Hasil Belajar SMA) yang dapat menimbulkansesuatu hak, yang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Maret 2016 sekira pukul 18.45 wib atau setidaktidaknya pada suatuhari masih dalam bulan Maret tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di pintu masuk SPBU Candi Mas ikut DesaKarangnanas, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Banyumas, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh untuk mengedarkan sebagai uangasli atau tidak dipalsu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata8disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara

No. 548 K/Pid.Sus/2011pemberdayaan guru ngaji melalui kegiatan pelatihnan dan bantuan secara tidakbenar yaitu pertanggung jawaban disusun menyesuaikan anggaran atau usulankegiatan dan tidak berdasarkan kenyataan yang seharusnya dalam pertanggungjawaban keuangan dilakukan dengan jalan daftar hadir para peserta, daftarpenerima uang honor, uang transport dan uang bantuan kesejahteraan parapeserta diterima tidak sesuai dengan Surat Pertanggung Jawaban bahkansemua ditandatangani atau dipalsu oleh Terdakwa

Wardiyanto, S.Pd.I Bin AbdulKadir dan daftar penerima uang honor dan uang transport bagi para panitia dannara sumber diterima tidak sesuai dengan Surat Pertanggung Jawaban semuaditanda tangani atau dipalsu oleh Terdakwa Wardiyanto, S.Pd.

Rekapitulasi Penggunaan AnggaranBiaya (RPAB) atas pemberdayaan guru ngaji melalui kegiatan pelatihan danbantuan secara tidak benar yaitu pertanggung jawaban disusun menyesuaikananggaran atau usulan kegiatan dan tidak berdasarkan kenyataan yangseharusnya dalam pertanggung jawaban keuangan dilakukan dengan jalandaftar hadir para peserta, daftar penerima uang honor, uang transport dan uangbantuan kesejahteraan para peserta diterima tidak sesuai dengan SuratPertanggung Jawaban bahkan semua ditandatangani atau dipalsu

No. 548 K/Pid.Sus/2011Terdakwa Wardiyanto, S.Pd.l Bin Abdul Kadir selaku Ketua Panitiapemberdayaan guru ngaji melalui kegiatan pelatihnan dan bantuan dan daftarpenerima uang honor dan uang transport bagi para panitia dan nara sumberditerima tidak sesuai dengan Surat Pertanggung Jawaban semuaditandatangani atau dipalsu oleh Terdakwa Wardiyanto, S.Pd.l Bin Abdul Kadirselaku Ketua Panitia pemberdayaan guru ngaji melalui kegiatan pelatihan danbantuan, sedangkan jumlah alokasi dananya dibuat sedemikian

DL Panjaitan No.277C Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, membuat surat palsu. atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;5.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa teori hukum pidana mengenal adanya 2 (dua) alirantentang kesengajaan yaitu teori kehendak (wis theor!) dan teori pengetahuan(voorstellings theori).

Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kerugian yang terdapat dalamunsur ini, Soenarto Soerodibroto (1994:156) menjelaskan bahwa Kerugianyang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidakperlu diketahui atau disadari oleh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatuarrest HR (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlu mengetahuiterlebin dulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidak ada ukuranukurantertentu untuk menentukan akan adanya kemungkinan kerugian jika surat palsuatau surat dipalsu itu dipakai, hanya berdasarkan pada akibatakibat yang dapatHalaman 49 dari 55 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.ldm.dipikirkan oleh orangorang pada umumnya yang biasanya terjadi dari adanyapenggunaan surat semacam itu;Menimbang, bahwa dengan demikian maka kerugian yang timbul tidakperlu diinginkan / dimaksudkan petindak.

Jemursari 8 No. 49 Surabaya atau setidaktidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat, perobuatan

Diah Ernawati, M.M., telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, ataudiperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut, seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dra.