Ditemukan 1870 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 279/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 7 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SABRI SALAHUDDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : FARADIBA SYAM ALIAS DIBA
24 — 13
Terbanding/Terdakwa : FARADIBA SYAM ALIAS DIBA
24 — 13
Sus / 2017 / PN.Mks,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 15 Juni 2017, sesuai akta pemberitahuan permintaan banding yangdibuat oleh BUL HINDIRA MAAL Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa SABRI SALAHUDDIN, SH Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tertanggal 12 Juli 2017, dan surat ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Makassar untuk disampaikan kepada Terdakwapada tanggal 18 Juli 2017,Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang
Register : 04-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 24
80 — 24
AlQuran Surat Annisa ayat 3 sebagai berikut :Laad ay 14) Sea IY Aaja aly 1g ple gilts oii, Maal ay WSs Go Lt al Ss) alArtinya : maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga,atau empat. Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlakuadil, maka (kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamumiliki. Yang demikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuataniaya. (Qs. 4:3);2.
Register : 10-03-2015 — Putus : 03-04-2015 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA MARISA Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Msa Tanggal 3 April 2015 — -Pengguga
-Tergugat
60 — 18
60 — 18
YArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akan mendatangkankemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untuk anak mereka ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo dapat juga diterapkan dalil syartercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid 2 halaman 291 sebagai berikut:aillst Gy) Ut jpg Lagtiel Cas Bpdiall al gt dae eUbiy Le le Es Maal
Register : 31-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5703/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
membayar uang paksa untuk setiap hari apabila adaketerlambatan menjalankan isi putusan sebesar 1.000.000, (satu juta rupiah)sesuai posita 7 gugatan Penggugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo dapat dilaksanakan denganeksekusi riil bila putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap, maka sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 307/K/SIP/1976 tanggal 7Desember 1976, tuntutan uang paksa tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara waris maal
Register : 27-10-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1396/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI.
12 — 3
12 — 3
berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sudah tidak sangeup untuk mendamaikankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terbukti terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan bisa hidup rukunkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagoroh ayat 229, yang berbunyi :Gbuals ent sl Lg yeas Maal
Register : 10-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.K.Kps Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
PUTUS ANNomor: 257/Pdt.G/2012/PA.K.KpsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara Maal O15 BL =ePEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, untukselanjutnya disebut PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan ,
Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 205/Pdt.G/2015/PN.Mks Tanggal 30 Mei 2016 —
24 — 3
24 — 3
Cokroaminoto/ Kompleks Makassar Maal pada Ruko No.30 milikadik Penggugat bernama Thomas Ponto. Usaha Penggugat berjalan cukup lama sampaiakhirnya Ruko tersebut terkena musibah/ terbakar pada bulan Mei 2014 yangmenghanguskan Ruko beserta seluruh barang jualan milik Penggugat.Bahwa ketika Penggugat pindah dan ruko sengketa miiiknya untuk membuka tokojualan pakaian di Ruko No.30 Komp.
Makassar Maal, Penggugat tetap percayakan padaTergugat selaku kakak kandung untuk tetap tinggal sambil menjaga kelangsungan toko yangdikeioia adik Penggugat.
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Maal 5p obit Ud y ar gallyauully Quy HaaleArtinya: Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang' serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengan keadilan.Menimbang bahwa dengan keadaan tersebut di atas, telah ternyatarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian pecah
Register : 20-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
padatanggal 09 Nopember 2015 karena sakit setelah Andi Heri Porwanto bin Sumarimeninggal dunia, sebagaimana dalil para Pemohon dalam posita angka 4;Menimbang, bahwa dalil para Pemohon dalam posita angka 5 yangmenyatakan bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari Nor Eka Jamami,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda (P.8), telah terbuktibahwa almarhum/pewaris juga telah terbukti meninggalkan sebidang tanahperumahan sebagai harta warisan (maal
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1824/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Bahwa Supiyah yang telah meninggal dunia tertanggal 12 Juni1988 semasa hidupnya menikah dua kali, yang pertama dengansuaminya Samiun yang juga telah meninggal dunia dengan tidak memilikiketurunan (anak kandung) serta yang kedua menikah dengan suaminyaYakub yang telah juga meninggal dunia pada tanggal 27 April 1982 jugatidak mempunyai keturunan (anak kandung) berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 470/368 tertanggal 16 September 2019 yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Petisah Hulu;TENTANG MAAL WARIS12.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009 — HJ. ENENG BT. BERAHIM, DKK vs HJ. SARTINI BT. HARPANDI, DKK;
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Pm kere >=So04 Maal, Put. No. 23 PK/AG/20098. Jumiati binti H. Arpandi 7/160 x 298 M? = 13.04 M?:9. Jurmaniah binti H. Arpandi 7/160 x 298 M? = 13.04 M?:10. Arbaah binti H. Arpandi 7/160 x 298 M? = 13.04 M?:11. H.Achmadi bin H. Arpandi 14/160 x 298 M? = 26.08 M?;Jumlah 84/160;. Menetapkan bagian ahli waris Hj. Arsiah binti Abdullah (1/2 x 298 M? x 50/160x 298 M?) adalah sebagai berikut:1. Achmad Riyadi bin Sulaiman 34/352 x 298 M? = 28.78 M?:2. H.Achmadi bin H. Arpandi 34/352 x 298 M?
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA Bb Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
oi,L Note OY Cy F 4 By gee Say SI Ab NM met Cues clea cued LtIaall 5 bE Bs y angles cues Maal gle pSay gl obineE Artinya:lslam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap goncang serfa sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa sebabpeteriehes perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 25
94 — 25
selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. us Veale pig ccl Local ikalimat Maal
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dapatlah disimpulkan bahwa Tergugat telahbertindak sebaliknya, dan justru mengakibatkan ketidaknyamanan, dan bahkanketakutan terhadap Penggugat sebagai istri;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut di atas juga sejalandengan pendapat ulama fiqh dalam Kitab : Fighus Sunnah juz II" halaman 2,yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagian yang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :jy "1 ij Gijiill * LtaJl ANjJI*)i : SJIA AIAAji Sj Miliij J a1 MaaL
Register : 09-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTA JAMBI Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.Jb Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding vs Terbanding
65 — 17
65 — 17
telah dijual dan hasil penjualannya telahdipergunakan untuk zakat maal sebesar Rp3.800.000,, santunan anakyatim sebesar Rp1.000.000,pembayaran penutupan kredit Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sebesar Rp8.000.000,, jumlahRp12.800.000.;Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan oleh MHITP, dalilgugatan Penggugat/Terbanding yang dibantah oleh Tergugat/Pembandingadalah:1.
Register : 18-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0985/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
yang menjadi prioritas saat ini adalah pembayaranutangutang, namun adakalanya disaat berhubungan suami istri Penggugatmenolak bahkan mencaci maki dengan mengaluarkan katakata menyesaldan menuduh Tergugat sebagai lakilaki yang tidak bisa punya keturunandan tidak punya malu.Melalaikan tanggung jawab lahir bathinBahwa Tergugat telah tunaikan kewajiban setiap bulan dapat dilihat daribukti transper, bahkan Tergugat menggadaikan emas Penggugat untukmemenuhi kebutuhan Penggugat yang setiap minggu bisa ke Maal
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Kdg Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 7
37 — 7
membuktikan identitas dan hubungan antara para Pemohon danhubungan para Pemohon dengan Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.16, telah terbuktibahwa Pewaris (almarhumah Masdiah) adalah peserta Taspen yangmempunyai tabungan pensiunan PNS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.17, telah terbuktibahwa almarhum/pewaris juga telah terbukti meninggalkan uang tabungan diBank Kalsel Cabang Kandangan dengan Nomor Rekening 0080328040712atas nama Masdiah sebagai harta warisan (maal
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 323/Pdt.P/2018/PA.Kdg Tanggal 2 Oktober 2018 — Para Pemohon
15 — 2
15 — 2
Bank Mandiri Cabang Barabai sebagai harta warisan (maal waris)sebagaimana didalilkan para Pemohon dalam posita permohonannya angka 7;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Ahmad Gafuri dan Rusmilawati binti Ambri, masingmasingsaksi telah dewasa dan disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg., sedangkansecara materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut sesuai dengan pokok perkaraini;Hal. 9 dari 16 halaman
Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — Drs. A GUNAWAN M.SP bin ANDI ARRIF
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI MAAL, MT., diperoleh fakta berupa kedalaman pondasi poer(pondasi telapak) hanya di kedalaman 115 cm dari yang seharusnya padakedalaman 205 cm, yang berarti terjadi pengurangan kedalaman pondasi poersedalam 90 cm.
ANDI MAAL, MT. tersebut dalamKesimpulannya menyebutkan: pekerjaan bangunan mengalami rusak berat(struktur) akibat terjadinya penurunan pondasi poer (telapak). Hal inidisebabkan pondasi poer duduk pada tanah dengan daya dukung yang sangatrendah, tidak sampai pada kedalaman/elevasi yang direncanakan semula.Sesuai dengan desain, pondasi duduk pada elevasi 250 cm, namunkenyataannya pondasi telapak didudukkan pada elevasi ntara 115 cm sampai 140 cm.
ANDI MAAL,MT. tersebut bahwa konstruksi mengalami kondisi Kegagalan Bangunanmenurut pengertian Undangundang Jasa Konstruksi.
ANDI MAAL,MT. tersebut pihak yang bersalah dan harus bertanggungjawab serta dimintaipertanggungjawaban berupa perbaikan atas kerusakan yang terjadi padakonstruksi gedung kantor Dinas Pertanian dan Peternakan Kab. Wajo tersebutadalah pihak kontraktor bersama dengan konsultan pengawas;Bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi, yang dimaksud denganPihak Penyedia Jasa adalah:a. Perencana konstruksi;Hal. 67 dari 80 hal. Put.
Register : 11-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Maal ita J Gs uli);dirumuskan dengan kalimat os ore us(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping