Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 414/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Halaman 14 dari 17 halaman oleh karena alasan dankepentingan Wk keperluanmemperoleh iran anakanak untukdikabulkan # 9 4 do. 9 et do 9 ae d9 Menim 2) UndangUndang No an Pasal 5Kompilasi ketertibanperkawinan bag awinan harusdicatat oleh Pasal 7 ayat(1) Kompilasidengan Akta Nikahdapat dibuktikanPencatat Nikah,maka untuk mewujudkan untuk memperoleh buktiperkawinan a quo sesuai maksud pasal pasal tersebut,diperintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanperkawinannya yang telah disahkan berdasarkan Penetapan
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 1
29 — 1
Pengadilan AgamaSidoarjo:Menimbang, bahwa mendalilkan telah menikah berdasarkan HukumIslam namun karena tidak mencatatkan perkawinan tersebut pada PegawaiPencatat Nikah maka anak yang terlahir dalam perkawinan tersebut tidakmempunyai identitas hukum dan untuk itu memohon agar Pengadilan AgamaSidoajo menyatakan anak Para Termohon tersebut adalah anak sah , olehkarenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,mempunyai legal standing untuk mengajukan pemohonan asal usul anakters ebut :Menim
Register : 20-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 61/PDT.P/2014/PA.LBS Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
37 — 4
37 — 4
menikahdulu tidak terdaftar di KUA KABUPATEN PASAMAN, Kabupaten Pasaman.Bahwa dua orang saksi Pemohon I dan Pemohon II juga mengetahui isbatnikah ini dibutuhkanuntuk dicatatkan pernikahannya menurut hukum yangberlaku di Indonesia serta sebagai bukti nikah yang sah;Menimbang, bahwa, keterangan dua orang saksi Pemohon I danPemohon II tersebut saling bersesuaian satu dengan lainnya, maka alat buktisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil seperti diatur dalam Pasal 308ayat (1) dan Pasal 309 RBg;Menim
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
S yukurserta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugatkepada Pemohon,;Menim bang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Register : 14-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 797/Pid/B/2012/PN.SKY Tanggal 14 Februari 2013 — DADANG ALI ALATAS Alias SANGKUT bin RUSTAM
21 — 4
21 — 4
mencari getah karet yanghilang tersebut bersama korban ;e Bahwa getah karet tersebut ditemukan disungai dekat rumah terdakwa dan ketika ditanyaiterdakwa mengakui perbuatannya ;e Bahwa getah karet tersebut diletakkan saksi korban didepan rumah dan rumah korban tidak adapagarnya ;e Bahwa terdakwa mengambil getah karet tersebut tanpa setahu dan seijin saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menim
Register : 13-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 205/Pid.B/2014/PN MTw Tanggal 11 Desember 2014 — - TOTO Bin OTOK
71 — 7
71 — 7
AKT selaku pem ilike Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.AKT mengalamikerugian kuranglebih sejum lah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah );Menim bang, bahwa selanjutnya M a je lis Hakim akanmemopertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum terse but diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana
Putus : 09-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 629/Pid.B/2014/PN Cbi Tanggal 9 Desember 2014 — Pidana
-ILHAM ALIP UTAMA BIN MULYADI
52 — 19
52 — 19
Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolsek Ciomas untuk pemeriksaan lebih lanjut ;@ Bahwa sepeda motor milik saksi LUCKY MUSTIKA NUSANTARAmengalami kerusakan di bagian rumah kunci kontaknya karena dibongkarpaksa menggunakan kunci leter "T" oleh UCA (belum tertangkap);Menim bang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mem benarkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan/ ade charge walaupun kesempatan itu telah diberikan kepada terdakwa
Register : 07-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2070/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHONH VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pemohon dan termohon berada di rumah orang tuamasingmasing ;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan emohon dan Termohon , akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerkunkannya ;Menimbang, atas keterangan para saksi tersebut , Pemohon dan Termohonmembenarkan dan tidak menhajukan keberatan apapun .Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesim pulandi persidangan kedua belah pihak menyatakan sudah tidak mau bersatu lagi dalamrumah tangganya dan mohon putusan ;Menim
Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 144/Pid. B/2015/PN Ktg Tanggal 8 September 2015 — BURARIMAH TUNGGALI Alias INONG
68 — 12
68 — 12
ituTerdakwa mengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan Saksi yrdan selanjutnya Terdakwa dengan Saksi Korban memakai pp diondalam dan luar ; oO Bahwa sebelumnya Terdakwa menjanjikan kepace Qi Korban bilaterjadi apaapa terhadap diri Saksi Korban, Get Terdakwa bersediatanggung jawab untuk menikahi Saksi O Bahwa Saksi Korban yang datang k rumah Terdakwa dan tidak maupulang lagi ke rumahnya ; & Bahwa Terdakwa and menikah dengan Saksi korban karenamasalah keuangan; Bahwa Terdaty rah menyesali perbuatannya;Menim
Register : 14-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 13 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
ada sebagian yang dibantaholeh Termohon yaitu tidak benar penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena Termohonsering mengusir Pemohon tanpa ada alasan yang jelas, tetapi yang benar karena setiap adamasalah Pemohon selalu pulang tanpa pamit hingga kurang lebih 12 kali dan akhimyaTermohon jengkel lalu mengusir Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali lagi danselama pisah tempat tinggal tersebut kurang lebih 1 tahun Pemohon tidak pernah datang dantidak pernah kirim nafkah untuk Termohon ;Menim
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4320/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1542/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara fomal dapat ditenma untuk diperiks a;Menim
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmdan sekarang dihukum penjara selama 3 tahun, mulai hukuman sejak bulanOktober 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menim bang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 12 Oktober 2012, bukti P.1;2.
Register : 18-02-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugatsuka berjudi:selanjutnya, sejak bulan Februari tahun 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 (satu ) tahun meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menim bang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 163 HIR sertadengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( foenforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun
Register : 11-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nomor 01 Tahun 2016, makaselama persidangan berlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agarPemohon berdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersamaTermohon, akan tetapi upaya ters ebut tidak berhasil;Menim bang, bahwa perkara ini temmasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum slam, maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal angka 3/ pasal 49 huruf (a) danpenjelasannya angka (8
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0061/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada haridan tanggalsidang yang telah ditentukanuntuk memeriksa perkara ini, Pemohon telah dipanggil oleh Jurusita Mahkam ahSyariyah Lhoksukon, Pemohon melalui Kuasanya telah hadir dan menghadapdi persidangan, dan Majelis Hakim telah pemahaman tentang penunjukan walisecukupnya, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pem ohon;Menim
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1625/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 45
61 — 45
selanjutnya mencukupkan bukti buktinyatersebut; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan denganbukti buktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menim
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1220/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
menyampaikan kesimpulan bahwa iatetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Termohon, dan menyatakanbahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menim
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2698/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sda.mengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim