Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 2 Juli 2014 — Farah Diba binti Ahmad Ridwan Marsan; Pasya Firmansyah D bin Damairul Karnin
283
  • Ridwan keluar dari kamar, dan langsung memakimakiTergugat dengan perkataan kasar di hadapan XXXXXXXXXX (anakPenggugat dan Tergugat) dengan mengatakan Jangan sembarangan lo.(sambil berteriak). Lebih baik lue pergi dari rumah ini !!Lalu Tergugat menjawab tegas : Kalau itu kemauan dari abah, saya akankeluar, tapi bagaimana tanggung jawab saya sama anak sayaXXXXXXXXXX ? saya minta kabar mengenai anak saya, setiap dua harisekali.Bpk.
    Kemudian ayah Penggugat keluar dari kamar, danlangsung memakimaki Tergugat dengan perkataan kasar di hadapanXXXXXXXXXX dengan mengatakan Jangan sembarangan lo (sambilberteriak). Lebih baik lue pergi dari rumah ini !!? Lalu Tergugat menjawabtegas : Kalau itu kemauan dari abah, saya (Tergugat) akan keluar, tapibagaimana tanggung jawab saya sama anak saya Zhafi rah ? sayaminta kabar mengenai anak saya, setiap dua hari sekali.
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 44/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.FREDYRIKUS BASUKI anak NUSIANUS alm
2.SINHAN, S.E., M.M. bin ABDUL BAHAR alm
5725
  • , saksi Sumiatimenjawab,Resmi, cuman takut ada apaapa dijalan dan banyak pungli; Bahwa ketika itu saksi Sumiati ada mengatakan kepada Terdakwakalau barang sudah sampai di Pontianak, baru kita bayar jasa abang yangjelas untuk upah kita ngertilah ndak mungkin sembarangan dan saat itusaksi Sumiati tidak menyebutkan jumlahnya; Bahwa setelah itu saksi Sumiati pergi ke dapur untuk makan malam,sedangkan Terdakwa bersama Terdakwa Sinhan membicarakan mengenaiPengawalan dengan aparat dari Jagoi Babang menuju
    , saksi Sumiatimenjawab, "Resmi, cuman takut ada apaapa dijalan dan banyak punglidan saksi Sumiati mengatakan kepada Terdakwa SINHAN kalau barangsudah sampai di Pontianak, baru dibayar jasa abang yang jelas untukupah kita ngertilah ndak mungkin sembarangan selanjutnya paraTerdakwa membicarakan mengenai Pengawalan sedangkan saksiSumiati makan malam di dapur selanjutnya menyiapkan minuman untukpara Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut para Terdakwa telakmelakukan kesepakatan kegiatan usaha
Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 188/Pid/B/2012/PN.TK
Tanggal 9 Juli 2012 —
221
  • , jangan sembarangan , jaga mulutkamu, lalu terdakwa bilang sama anakanaknya, "masuk sana, jangan ikut campur,masalah ini", langsung terdakwa menyuruh anak saksi korban yang bernama NOVIuntuk membawa saksi korban pulang, namun saksi korban bersikeras tidak mau pulangdan akhirnya terdakwa menyuruh anakanak terdakwa yakni HENDRI, dan SELVIAuntuk menarik paksa saksi korban keluar dari rumah dan menaikkan saksi korbansecara paksa kedalam mobil;25Bahwa terdakwa belum memberikan uang sisa tersebut karena
    , jangan ngomong sembarangan ya..
Register : 02-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 106-K/PM.III-12/AD/V/2013
Tanggal 29 Juli 2013 — - Gendut Widodo, Serka NRP 3910206420869
5332
  • Bahwa benar dengan adanya Terdakwa setelah digeledah danditemukan satu bungkus plastik kecil sabusabu serta dua pil ekstasi dalamsaku celananya serta kemudian juga ditemukan didalam mobilnya 14 belasbungkus plastik sabusabu maka semuanya adalah dalam genggaman dankekuasaannya,dan dalam miliknya atas suatu barang tersebut ,dan demikianjuga cara penempatannya yang tidak sembarangan tentunya supaya tidakmudah untuk diketahui orang ,sedangkan Terdakwa sudah menyimpannyasejak sebelum hari penangkapan,
    walaupun Terdakwa berdalih itu semuakepunyaan temennya,dengan demikian Terdakwa telah menguasai barangtersebut dan tentunya tidak akan sembarangan untuk menempatkan ataumeletakkan maupun untuk diberikan pada semua orang dengan pengertianini maka Terdakwa telah menyimpan atau menguasai barang tersebut.17.
    Bahwa benar untuk setiap anggota Polri maupun anggota TNI padaasasnya diperbolehkan membawa senjata api ,namun demikian tentunyasenjata api yang digunakan atau dibawanya adalah pemberian dan indekmasingmasing dari kesatuan dan semua sudah didaftar di bagian gudangsenjata masingmasing ntuk senjata nomor sekiansekian adalah indek atasnama yang telah ditentukan dan pembawaannya tentunya sudah atas perintahdan tidak sembarangan.8.
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN YUNARWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SATRIAWAN SULAKSONO
237148
  • dan mengusahakanpemenangan lelang;Menimbang, Hakim Tipikor Tingkat Banding mempertimbangkankesaksian Gabriella Yuan Anna Kusuma dalam kesaksiannya pada halaman122 putusan a quo yang menyatakan bahwa yang membuat Gabriella YuanAnna Kusuma percaya terhadap Saksi EKA SAFITRA adalah, karena Saksi EkaSafitra sebagai Jaksa anggota TP4D bisa mempending lelang yang sudahtayang dan kemudian di upload lagi melalui Saksi EKA SAFITRA, di situ saksiberpikir banhwa Saksi EKA SAFITRA orang yang hebat dan tidak sembarangan
    ;Pemikiran bahwa Eka Safitra orang hebat dan tidak sembarangan adalah dalamkonteksnya sebagai anggota TP4D yakni berkait dengan kewenangan yangdimiliki;Menimbang, bahwa dalam kesaksiannya disampaikan pula bahwaGabriella Yuan Anna Kusuma mengetahui (Sepengetahuannya) adanyapengaturan lelang pada pelaksanaan proyek infrastruktur pada Dinas PUPKPKota Yogyakarta tahun 2019 yang berasal dari penambahan persyaratan SMK3oleh Saksi EKA SAFITRA selaku tim TP4D kepada Panita Lelang;Menimbang, bahwa dari kesaksian
    satu juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah);Bahwa pemberian oleh Gabriella Yuan Anna Kusuma adalah sebagai realisasiatas kesepakatan yang telah dibuat antara Eka Safitra dengan Gabriella YuanAnna Kusuma bahwa Gabriella Yuan Anna Kusuma akan memberikan 5% darinilai proyek sebagai imbalan atas keberhasilan pemenangan lelang yang telahdijanjikannya;Menimbang, bahwa Gabriella Yuan Anna Kusuma berpendapat atauberpikir bahwa Eka Safitra sebagai Jaksa anggota TP4D adalah orang yanghebat dan bukan orang sembarangan
Register : 12-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 158 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bln
Tanggal 21 Mei 2015 —
2814
  • Ijum (DPO)dan sabu tersebut digunakan terdakwa secara sembarangan tanpa ada pengawasandari instansi berwenang dan tidak dalam rangka rehabilitasi ketergantungan narkotika.Tes urine terdakwa juga dinyatakan positif mengandung metamphetamina, dengandemikian berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Setiao Penyalah Gunatelah terpenuhi;Ad.2.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN.Skt.
Tanggal 1 September 2016 — MOHAMMAD AGUS TRI SUSANTO
356
  • atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35tahun 2009 = dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan,menguasai menerima, menyerahkan, menjual, membeli ataupun menjadiperantara dalam jual beli narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa : memiliki,menerima, menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanaman tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 37/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 20 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4129
  • RASYIDyang telah memasuki rumah terlebih dahulu kedalam rumahTerdakwa sambil meletakkan barang bukti tersebut di atas lemari dirumah Terdakwa yang terletak di ruang tamu yang secara akal sehattidak mungkin Terdakwa meletakkan shabu sembarangan di atasHal18 dari hal 26 Putusan No. 37PID.SUS/2019/PT JMBlemari yang terletak di ruang tamu yang bisa di jangkau anakanakkarena lemari tersebut tidak begitu tinggi Kemudian saksi DEKI keluarkembali sambil menunggu saksi FAJAR KURNIAWAN dan saksiKetua RT setempat
Register : 04-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 4 /Pid.Sus/ /2015/PN. Ktb
Tanggal 23 Februari 2015 — Rinawati Als Rina Binti Usman;
355
  • /Pid.Sus/2015/PN Ktb.ijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasingdan mempunyai penanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidakmemiliki ijin dan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidakboleh mengeluarkan obat tersebut.Bahwa, syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisi sipenderita danhanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi tidak bisadiberikan sembarangan
Register : 23-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
HARTATI SAID
Tergugat:
1.Ummi Barakati alias Oce
2.Erni Arifin
3.Lutfi Arifin
4.Iwan Asbar Baha
5.Anwar Abdurrahman
6.Kantor Agraria Kabupaten Maluku Utara dahulu sekarang Kantor Pertanahan Nasional Kota Ternate
7127
  • Sehe danAlmarhumah Jabida Ismail yang merupakan orangtua Penggugat danorangtua Tergugat II dan Ill serta suami Tergugat , sehingga terlalumengadaada kalau dalil Penggugat mendalilkan mendapatkan dari SarahSehe dan Ismail Djama yang tidak tahu hak kewarisan didapatkan darisudut pandang yang mana tidak jelas dan kabur hubungan waris denganpenggugat sehingga terlihat Penggugat secara sembarangan mencaploktanah milik orang lain sebagai hak waris padahal Penggugat lupa kalau diatas tanah tersebut telah
    memiliki sertifikat hak milik ;Bahwa dalil Penggugat tidak dijelaskan secara pasti luas obyek sengketayang disengketakan begitu juga obyek tanah yang dijual kepada Tergugat IVdan Tergugat V dengan batas masingmasing obyek sengketa tidak jelasdan obyek tanah tersebut juga telah memiliki sertifikat hak milik juga tidakdijelaskan sehingga terlihnat dengan jelas kalau gugatan Penggugat tidakjelas dan kabur serta keliatan sembarangan mencaplok tanah orang lainsebagai tanah waris yang tidak jelas warisan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 07/Pid.B/2014/PN.Psp
Tanggal 1 April 2014 — MUNAWIR SIREGAR BIN RAHIM SIREGAR
828
  • kartu nomor Unik pendidik dan tenaga kependidikankementerian pendidikan Nasional beserta paspoto masingmasing ; Bahwa barang bukti dalam perkara ini benar yang disita dari tempat UsahaMalabora Siregar dan Terdakwa Munawir Siregar dan Wahyu Suhendrabekerja ;Bahwa Saksi ada menanyakan Mallabora Siregar bahwa ia sudah tahunanbuka usaha Poto Copy dan Scan ditempat tersebut dan tempat MunawirSiregar serta Wahyu Suhendra bekerja;Bahwa Saksi ada menanyakan TerdakwaTerdakwa katanya dengan caraacak atau sembarangan
    nomorUnik Pendidik dan tenaga kependidikan kementerian Pendidikan Nasionalbeserta paspoto masingmasing ;Bahwa barang bukti dalam perkara ini benar yang disita dari tempat UsahaMalabora Siregar dan tempat Terdakwa Munawir Siregar dan WahyuSuhendra bekerja ;Bahwa Saya ada menanyakan Mallabora Siregar bahwa ia sudah tahunanbuka usaha Poto Copy dan Scan ditempat tersebut dan tempat MunawirSiregar serta Wahyu Suhendra bekerja ;Bahwa Saksi ada menanyakan TerdakwaTerdakwa katanya dengan caraacak atau sembarangan
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/PID.SUS/2015
H. NANA SUJANA alias NANA bin OJON (alm)
7226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai keinginanpenambang tetapi usaha penambangan operasi produksi yang telahsesuai rencana tata ruang dan tata wilayahnya berdasarkan titikkoordinat lokasi pertambangan tersebut serta tidak ada tingkat resiko danbahaya atas usaha penambangan operasi produksi Gunung Goongtersebut sesuai keterangan Ahli di persidangan oleh karena titikkoordinatnya dalam tata ruang itu sudah diatur daerahdaerah manayang layak dijadikan penambangan, jadi usaha penambangan GunungGoong tidak ngawur/atau asal eksploitasi sembarangan
Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 130/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 11 Oktober 2018 — RAMADHAN ABDURAHMAN sebagai Pembanding Drs. H. UMAR. H. NURDIN sebagai Terbanding
5320
  • Kerugian Immateriil;Kerugian immateriil sangat sulit untuk diperhitungkan dan dikonversi dalambentuk uang, namun karena dalam gugatan a quo tuntutan kerugian harusnyata nilai kerugiannya, maka kerugian immaterial yang dialami penggugatadalah sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena perbuatan tergugat yang sembarangan mengambil alih dansewenangwenang menguasai tanah obyek sengketa tanpa jin dan sepengetahuanpenggugat adalah perbuatan melawan hukum, maka sangatlah tepat dan
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 11 Oktober 2017 — Misruddin Als. Bayong Bin Alm H. Kade
9532
  • tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 17-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 281/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Muhamad Aditia Alias Adit Bin Dedi
385
  • MWT yang tidakterdakwa kenal namanya mengajak makan KUWACI lalu terdakwa berkatakepada orang tersebut jangan buang sampah sembarangan, rupanya ditempat terdakwa bekerja ada 2 (dua) orang security PT.
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 607/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 26 Februari 2019 — Mesran Alias Kampret
8711
  • tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa takut bagi saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan menyesali perbuatannya; Sifat dari perbuatan terdakwa yang muncul karena perbuatan saksi korbanmengangon/menggembala ternaknya sembarangan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 124_PID_B_2012_PNBT_Hukum_20122012_Pernikahan
Tanggal 20 Desember 2012 — Jaksa pada Kejari Bkt ; terdakwa Rusli
8011
  • adanya ijinpengadilan agama seseorang tidak boleh kawin lagi;Bahwa alamat terdakwa dalam permohonan yang diajukan adalah di BukitBatabuah;Bahwa syarat sah perkawinan menurut agama islam adalah ijab kabul denganwali dan dihadapan dua orang saksi;Bahwa yang berhak menjadi wali adalah harus sesuai dengan ketentuan syariahdimana yang pertama adalah bapak, kalau tidak ada bapak saudara lakilaki dst,dengan ketentuan apabila yang berhak berhalangan baru dapat digantikandengan yang seterusnya dan tidak bisa sembarangan
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 430/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.HARDI Alias UCOK Bin SAMPUN
2.SYEHAN SAPUTRA MANURUNG Alias SYEHAN Bin SAMSU BAHRI MANURUNG
4810
  • Hal tersebut membuktikan bahwa ParaTerdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan pada waktumalam hari yaitu sekitar pukul 22.00 WIB dan perkebunan tersebut knususnyadi Blok A1 merupakan tempat yang ada batas kepemilikannya dan tidak dapatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Rhldimasuki oleh sembarangan orang tanpa izin dari pemiliknya, maka dari ituMajelis Hakim berkeyakinan unsur Diwaktu malam dalam pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang
Register : 06-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 63/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 26 Juni 2013 — ARBAINAH Als BUNDA Binti MUHAMMAD KURDI (alm)
248
  • dan cara pendistribusian untuk obatkeras berdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek, sedangkanuntuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalah took obat yangtelah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan diwilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawab seorang24Asisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejalapenyakit ringan tidak boleh sembarangan
Register : 24-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 235/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 10 Juni 2015 — I NYOMAN SEDEN ALIAS SEDEN
4527
  • SOETOMO, SH, Pedoman Dasar Pembuatan SuratDakwaan dan Suplemen, Penerbit : Pradnyaparatamita, Jakarta 1989 halaman1011 yang menentukan bahwa pengertian cermat dimaksudkan Surat Dakwaandibuat dengan penuh ketelitian dan ketidak sembarangan serta hatihati disertaisuatu ketajaman dan keteguhan, kemudian jelas tidak menimbulkan kekaburandan keraguan serta serba terang dan tidak perlu ditafsirkan lagi, sedangkanlengkap berarti komplit atau cukup yang dimaksudkan tidak ada yang terceceratau ketingglalan