Ditemukan 1358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wanda wahida wahad wahdah wahdi
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 23 Mei 2011 — NUR'AINI binti M. SANUSI V EDDY KRISNO, S.H bin NGADIMUN
153
  • SANUSI dan ANDI WAHDA binti M.SANUSI yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah kakakkandung saksi sedangkan Tergugat adalah abang ipar saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahpada tahun 1992, namun tanggal dan bulannya saksi sudah lupa;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai 3 ( tiga) orang anakyang masingmasing bernama Dea Rizky, umur sekitar 17 tahun
Register : 23-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 7 Juli 2015 —
84
  • Wahda, sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 250/Pdt.G/2015/PA.Skg.HakimHakim Anggota, Ketua majelis,ttd. ttd.Drs. M. Yasin Paddu Drs. H. M. Nasruddin, S.H.ttd.Drs. Muhammadong, M.H.Panitera pengganti,ttd.Dra.
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 93/Pid.B/2021/PN Bek
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, S.H.
Terdakwa:
ISKANDAR OTON Alias OTON Anak KRISTIANUS ATAI
10938
  • ., M.H, sebagai Hakim Ketua , RichardOktorio Napitupulu, S.H, Doni Akbar Alfianda, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ari, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkayang, serta dihadiri oleh Firnadia Yulia Wahda, S.H., M.Kn., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Richard Oktorio Napitupulu, S.H Oloan
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 33/PID.SUS/2015/PN BAN
Tanggal 18 Mei 2015 — PIDANA -MAKBUL BIN H. AMBO SAPPE
9814
  • Kemudian saksi mengambil rokok ganja danmenghisapnya sebanyak (satu) kali setelah saksi rasakan lainlain, saksi langsungkeluar kamar dan dudukduduk diluar rumah TETTA MARYAM sambil menunggu ibuAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi WAHDA ALIFIYANTIHAMSA Alias IDA Binti H.
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 307/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 9 Januari 2019 — RUSTAM MUHAMMAD Alias TOE
4112
  • Dan setelah itu saksi pergi kKerumah saksi Isma WahdaAlias Ima dan meminta saksi Isma Wahda untuk menelpon polisi.
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1162/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
BAI Bin ABDUL MANAN
3816
  • yaitu sebagaimana terdapat dalam Pasal 1 angka 1, Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6851/G/2010 padatanggal 12 Maret 2010 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, bahwa Anak saksi korban lahir di Kota Pontianak padatanggal 30 Desember 2009 berusia 9 tahun dan belum pernah menikah anak ke DuaPerempuan Dari Ayah SAIDI dan Ibu WAHDA
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PID.SUS-Anak/2018/JAP
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DOLFINUS UYAI Alias DOPI Diwakili Oleh : CALVIN MAURI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH
7021
  • Penunjukan PenasihatHukum Nomor : B/260/IX/2017/Reskrim tanggal 25 September 2017, denganmenunjuk sdri Nina Numberi,SH telah bersedia mendampingi tersangka AnakPelaku berhadapan dengan hukum; Bahwa, tanggal 26 September 2017, Penyidik Polres Waropen telahmemberitahukan hakhak tersangka anak untuk didampingi Penasihat Hukumsebelum dilakukan pemeriksaan penyidikan berdasarkan Berita AcaraPemberitahuan Hakhak Tersangka dan ditandatangani Anak Tersangka,orang tua tersangka Anak dan Penyidik Polres Waropen Wahda
Register : 23-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 469/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. MUHAMMAD Bin SABANG
Terbanding/Tergugat I : Ir. HARIS LURANG
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN AL WAHDAH ISLAMIYAH
Terbanding/Tergugat III : SAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : Ir. ARMAN
Terbanding/Tergugat V : YUSRIADI Alias BALASONG
Terbanding/Tergugat VI : IBU AGUS TIA
Terbanding/Tergugat VII : HJ. ROSMIATI
Terbanding/Tergugat VIII : SUPRATMAN
Terbanding/Tergugat IX : H. DUDI HERMAWAN, LC
Terbanding/Tergugat X : Ni,MA S. BILUDI
Terbanding/Tergugat XI : RATNA PURNAMA SARI
Terbanding/Tergugat XII : ABU BAKAR
Terbanding/Tergugat XIII : HARDIMAN
Terbanding/Tergugat XIV : SITTI NURAENI
Terbanding/Tergugat XV : ABDI SALAM
Terbanding/Tergugat XVI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
5626
  • Putusan No 469/PDT/2020/PT.MKSTergugat ke Tergugat II (Yayasan Pendidikan Al Wahda IslamiahSelayar) selanjutnya Tergugat Il menjualnnya ke Tergugat Ill(Saharuddin) disebut Objek Perkara VII;Tergugat ke Tergugat IV (Ir.
    Nurani) selanjutnyaTergugat XIV menjualnnya ke Tergugat XV (Abdi Salam) disebutObjek Perkara VI; Sebagai Petak (4):Tergugat ke Tergugat Il (Yayasan Pendidikan Al Wahda islamiahSelayar) Selanjutnya Tergugat Il menjualnya ke Tergugat Ill(Saharuddin) disebut Objek Perkara VII;Tergugat ke Tergugat IV (Ir. Arman) selanjutnya Tergugat IVmenjualnya ke Tergugat V (Yusriadi) dan untuk selanjutnyaTergugat V menjualnya ke Tergugat VI (Agus Tia) disebut ObjekPerkara VIII;Hal. 6 dari 41 hal.
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 42/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum: FERIYANI S.A DUWILA, SH Terdakwa: OKTONIUS TARAUDU Alias TONI
6211
  • Saksi Muhammad WahdaF,Si.Kom Alias Wahda, dibacakan dipersidan ganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekitar pukul18.30 wit di Desa Mahia Kec Tobelo Tengah Kab Halmahera UtaraProvinsi Malut Terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel yaituterdakwa berperan sebagai pengecer judi togel dan saat dilakukanpenangkapan bersama tim menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bundel rekapan
Register : 10-11-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • Wahda sebagai Panitera Pengganti serta di hadiri KuasaPemohon' konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi;Hakim Anggota meTERAI Ketua MajelisDrs. Dra. H Faridah Mustafa Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
RAHISA
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, Pusat di Jakarta, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK Cabang Samarinda
9129
  • Wahda Rosa padaFR Shop berjumlah Rp.773.000, tertanggal 16 Februari 2017 (Bukti P141)142. Fotocopy sesuai aslinya, Nota pembelian A.n. Ibu pada AkbarShop berjumlah Rp.309.000, tertanggal 16 Februari 2017 (Bukti P142)143. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Yulli Puspita Saripada Akbar Shop berjumlah Rp.472.000, tertanggal 16 Februari 2017(Bukti P143)Halaman 20 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pat.G/2018/PN Smr144. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n.
    Wahda Rosa pada FR Shop berjumlahRp.773.000, tertanggal 16 Februari 2017, Nota pembelian A.n. Ibu padaAkbar Shop berjumlah Rp.309.000, tertanggal 16 Februari 2017, NotaPembelian A.n. Yulli Puspita Sari pada Akbar Shop berjumlah Rp.472.000,tertanggal 16 Februari 2017, Nota pembelian A.n. Mba Ira pada FR Shopberjumlah Rp.924.000, tertanggal 8 Februari 2017, Nota Pembelian A.n.Fitri pada Akbar Shop berjumlah Rp.586.000, tertanggal 16 Februari 2017,Nota Pembelian A.n.
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PID.SUS-Anak/2018/JAP
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YESAYA OREF RICHARD ANDERI Diwakili Oleh : CALVIN MAURI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : EKO NURYANTO, S.H.
7925
  • 260/IX/2017/Reskrim tanggal 25September 2017, dengan menunjuk sdri Mina Numberi, SH dan tanggal28 September 2018 telah bersedia mendampingi tersangka Anak Pelakuberhadapan dengan hukum; Bahwa, tanggal 29 September 2017, Penyidik Polres Waropen telahmemberitahukan hakhak tersangka anak untuk didampingi PenasihatHukum sebelum dilakukan pemeriksaan penyidikan berdasarkan BeritaAcara Pemberitahuan Hakhak Tersangka dan ditandatangani tersangkaAnak, orang tua tersangka Anak dan Penyidik Polres Waropen Wahda
Register : 04-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 151/PID.SUS/2023/PT MAM
Tanggal 1 Nopember 2023 — Terdakwa ARFAN FAISAL Alias EMENG BIN FAISAL, Penuntut Umum ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
3223
  • dengan nomor 082193659189 (ICCID ; 8962100893626591895);Dirampas Oleh Negara1 (satu) unit Mobil merk Honda Jazz Warna merah Hitam dengan Nomor Polisi DD1797 UJDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;1 (satu) buah Dompet Warna KuningDimusnahkan 1 (satu) buah Buku Rekening Bank Sulselbar dengan Nomor Rekening 0722010000107444 atas Wahdah, SE1 Satu buah Kartu ATM Bank Sulselbar dengan nomor Kartu 504986220720283640 Dikembalikan kepada yang berhak yakni sdri Wahda
Register : 11-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bek
Tanggal 21 Februari 2022 — Terdakwa
11629
  • ., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Firnadia Yulia Wahda, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bengkayang dan Anak tanpa didampingPenasihat Hukumnya, serta Pembimbing Kemasyarakatan;Panitera Pengganti, Hakim,Jutinianus, S.H. Richard Oktorio Napitupulu, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan On (ii
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 317/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ANDI BASO .T Diwakili Oleh : IKHSAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Sulawesi Barat, Cq. Bupati Kabupaten Majene, Cq. Kepala Pemerintahan Kecamatan Pamboang
Terbanding/Tergugat II : SAPARUDDIN ATJO Alias Uanna Ani
Terbanding/Tergugat III : Hj. HADIRAH Alias NADIRA Alias Ibunna Rezky
Terbanding/Tergugat IV : SULAEMAN Alias Sule
Terbanding/Tergugat V : AMRAN
Terbanding/Tergugat VI : ROHANA
Terbanding/Tergugat VII : SAHIRAH Alias Ibunna Fajrin
Terbanding/Turut Tergugat : DJUWAENI ACO
Terbanding/Intervensi I : DRS. H. MANSYUR T, M.Pd
Terbanding/Intervensi II : MH SAENONG
Terbanding/Intervensi III : ABD. HALIM
Terbanding/Intervensi IV : BAHARUDDIN
Terbanding/Intervensi V : ASRI YAMBAS
Terbanding/Turut Tergugat : DJUWAENI ACO
13494
  • Mansyur T, M.Pd) yang merupakan pihakpemohon intervensi, Andi Baso (Penggugat), Saparuddin Atjo Mea (Tergugat II),serta Wahda Djuwaeni (Anak dari Turut Tergugat). Dan pertemuan tersebut dihadirioleh pihak Drs. Mansyur, T, M.Pd (Pemohon Intervensi), Andi Baso T (Penggugat),Djuwaeni (Turut Tergugat), dan tidak memperoleh kesepakatan mufakat, hanyasaja disampaikan oleh pihak pemerintah daerah (Camat Pamboang (Ir.
Register : 22-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1160/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • I. Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (REZA NUGRAHA BIN INDRA DEPARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (RIZKA WAHDA BINTI SYAIRIL ADWAR LUBIS) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

    II. Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 830/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Wahda sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hal. 21 dari 22 Hal. Putusan830/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim AnggotaDrs. Kasang, M.HHakim AnggotaRuhana Faried, S.HI.,M.HIKetua MajelisDra. Hj. Hadidjah, M.HPanitera PenggantiDra. WahdaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 200.000,004. Panggilan Tergugat Rp 140.000,006. Biaya PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,007. Redaksi Rp 10.000,008.
Putus : 24-06-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Juni 2011 — DODY BAYU PURNAMA, SP. Bin TRIADI (TERDAKWA)
5314
  • Saksi ANIS WAHDA Binti ABDURROCHIM, dipersidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai staf administrasi di PT. Tempel Jaya Indah, dimanayang menjadi Direkturnya adalah H. ACHMAD IRIANTO, SH. ;Bahwa PT. Tempel Jaya Indah sebagai pemenang lelang dalam PekerjaanPemeliharaan Berkala Jalan KambanganGerlang (Lanjutan) KecamatanBlado Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2008 ;Bahwa PT.
    Tanggal 13 Agustus 2008, SPPD nomor 1268/LS/08, sebesarRp.209.339.564, kemudian dana tersebut diserahkan kepada Terdakwamelalui saksi ANIS WAHDA pada tanggal 14 Agustus 2008 sebesar Rp.201.000.000,. Yang dipotong untuk membayar jaminan pelaksanaansebesar Rp.8.339.564, di BPD Cabang Demak (bukti kwitansi tanggal14 Agustus 2008).2.
    Tanggal 20 November 2008, SPPD Nomor 2724/LS/08, sebesarRp.475.897.065, kemudian dana tersebut diserahkan kepada Terdakwamelalui saksi ANIS WAHDA tanggal 21 November 2008 sebesarRp.330.800.000, sisanya sebesar Rp.145.000.000, dipotong untukpembayaran aspal yang sebelumnya dipinjam oleh Terdakwa.3. Tanggal 23 Desember 2008, SPPD nomor 3540/LS/08, sebesarRp.309.126.300..4.
    Tempel Jaya Indah biasanya asuransi Jasindo danasuransi Jasa Raharja, dan biasanya kalau di Demak yang mengurusadalah ANIS WAHDA yaitu staf Saksi ;Bahwa mengenai tanggung jawab dalam pekerjaan Berkala JalanKambanganGerlang Kecamatan Blado Kabupaten Batang tahun anggaran2008 Saksi serahkan/dilimpahkan sepenuhnya kepada Terdakwa karenasudah ada perjanjian ;Bahwa menurut Saksi pinjam meminjam bendera di Indonesia sudah umumterjadi, namun Saksi tidak mengetahui mengenai peraturan pinjammeminjam bendera
    TempelJaya Indah di alunalun depan masjid ;Bahwa saksi tidak kenal dengan TAKAT PRIHATIN, ataupun ANIS WAHDA(Staf PT. Tempel Jaya Indah) dan H. AHMAD IRIANTO (Direktur PT.Tempel Jaya Indah) ;Bahwa saksi belum mendapat fee dari Terdakwa ;12. 58 Bahwa saksi hanya menjemput dan mengantar sdr. ANTON ke Kantor PUKab. Batang ;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani daftar hadir namun yang tandatangan adalah sdr. ANTON karena yang membawa dokumendokumen asiliPT. Tempel Jaya Indah adalah sdr.
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Wahda, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 24 dari 25 hal. Put. No. 81/Pdt.G/2018/PA SkgDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Panitera PenggantiDra. WahdaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 81/Pdt.G/2018/PA Skg
Upload : 22-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Palu
HAJIS vs H. JAMALUDIN Dkk
3912
  • 24 Agustus2011, di mana sebidang tanah seluas 272 m2 dibangun sebuah Masjidsebagian dari tanah seluas 1.984 m2 dan sebidang tanah seluas 335 m2dibangun tempat untuk wudhu dan rumah untuk Imam sebagian dari tanahseluas 1.242 m2 ,dan ternyata kesemuanya menjadi satu kesatuan dalamtanah obyek sengketa , dan mengenai Tergugat dan Tergugat II tidakterdapat hubungan hukum, maka berdasarkan bukti T2 menerangkanbahwa Tergugat dan Tergugat II telah saling mengenal dan sepakat untukmembentuk suatu Yayasan Wahda