Ditemukan 1580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadillan
pengadailan
pengadiolan
pengadilan
pengadialn
pengadiilan
pengadalan
pangadiolan
Upload : 25-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Slw Penggugat: 1. WARTO Bin SUYIB, 2. SAHURI Bin SUYIB, 3. TALURI Bin SUYIB, 4. KAROSO Bin SUYIB, 5. MOH.KUMPIN Bin SUYIB, Tergugat: SLAMET Alias SUBUR Bin NASIR
38 — 14
38 — 14
NUR FAIZAH BintiSuyib (petitum Nomor 3) yang diajukan di Pengadialan NegeriSlawi, sehingga yang menjadi obyek sengketa adalah hartaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 12/Padt.G/2016/PN Slw.peninggalan/waris almarhum RAME/HJ. NUR FAIZAH Binti Suyib.Karena obyek sengketa adalah masalah waris maka yangberwenang mengadili adalah PENGADILAN AGAMA SLAWIbukan PENGADILAN NEGERI SLAWI.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 135/Pid.B/2012/PN.Mbo Tanggal 13 Desember 2012 — I AULIA SOPINDA Bin ABDUL KADAR, Terdakwa II TEUKU RAJA RIDWAN Bin T.RAJA SAYANG, Terdakwa III. AZHARI A Bin ABDUL RANI
62 — 12
62 — 12
Menimbang, bahwa unsur perbuatan pidana dilakukan oleh anak menurut Hakim perludipertimbangkan untuk menghindari terjadinya salah mengklasifikasikan Para Terdakwamasuk dalam anak sebagai pelaku tindak pidana atau bukan, karena hal tersebut dimasukandalam aturan hukum yang dijadikan dasar dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang Pengadilan Anak tahun1997 bagian BAB tentang ketentuan umum di dalam Pasal 1 Ayat (1) menjelaskan yangmasuk dalam UndangUndang Pengadialan
Putus : 31-08-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. ALHAIRANI K.L. MANU MESA VS MARTHA WELEM GIGI, DK
107 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan tidak adanya alasan dan dasar hukum sebagaidasar pertimbangan Majelis Hakim Tinggi dalam memutus perkaraa quo, maka Putusan Pengadialan Tinggi Kupang secara nyatanyata telah salah dalam menerapkan peraturan perundangundangan yang berlaku dalam memutus suatu perkara.
Putus : 07-06-2011 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 70/Pdt.G/2011/PN.Kdr. Tanggal 7 Juni 2011 — Drs. MARUTO ASMORO, S.pd Dkk
RUKIYATI Dkk
179 — 103
RUKIYATI Dkk
179 — 103
Negeri Kediriuntuk menolak dan tidak mengabulkan permohonan para Penggugat I dan PenggugatII meletakan sita jaminan terhadap tanah dan bangunan rumah milik Tergugat I danTergugat II yang terletak di Jalan Tinalan Barat 11/32 RT 02/ RW 06 desaTinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri denganbatas batas : Sebelah utara : Jalan aspal kampung Sebelah timur : Tanah dan bangunan milik bu Mur Sebelah selatan : Tanah dan banguan milik bu Ransu Sebelah barat : Tanah dan bangunan milik bu RonJadi mohon kepada Pengadialan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Rgt Tanggal 16 Desember 2013 — SLAMET WALDI (Penggugat)
M E L A W A N
Koperasi Unit Desa ( KUD ) Tani Bahagia, DKK (Tergugat I)
66 — 9
66 — 9
Tergugat III;Pengadialan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat No.05/Pdt/G/2013/PN.RGT tertanggal 11 April 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.05/Pdt/G/2013/PN.RGTtertanggal 11 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah proses perdamaian melalui mediasi di Pengadilan tidak berhasil (gagal);Setelah membaca surat gugatan, bantahan dan suratsurat yang berhubungandengan
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pdt/2012 Tanggal 21 Februari 2013 — TURSAIBI ISMAIL, Bsc, dkk VS SUTRIARSO Bin SURATMAN
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti dalam pertimbangan hukumnya yang menguatanputusan Pengadialan Tingkat pertama, serta mengambil alihpetimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama pada halaman 44alinea ketiga adalah tidak benar dan keliru, karena bukti T.I.1 mengenaibukti kepemilikannya yang hanya foto copy tersebut A.Karim bin H.Nanung berdalih asli surat tesebut hilang, sehingga pemohon kasasimeminta A, karim H. Nanung untuk membuat kembali bukti pengakuanhak tahun 1988 (bukti T.XVI.I) yang sesuai aslinya.
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 69/Pdt.G/2012/PN.Pbr Tanggal 19 Desember 2012 — ANI MERLINA SILABAN VS NY. BERLIANA HUTABARAT ; ANTONIUS SIANIPAR ; PT. BINTANG TIMUR RIAU
105 — 29
105 — 29
sekarang telahterbit Sertifikat Hak Milik Atas nama Pelawan sendiri sesuai dengan SertifikatHak milik Nomor 6035 dengan surat ukur No.01288/2010 tertanggal 16Agustus 2010.sehingga perjanjian pengikatan Kredit Perumahan Rakyat (KPR)antara Pelawan dengan pihak Bank BRI atas tanah milik Richard Sianipar dansangatlah beralasan hukum pelawan juga Harus dilindungikepentingannya,sebagaimana yang diataur dalam Undang4 Bahwa atas putusan perkara aquo yang diputus pada tanggal 5 Desember 2007dan surat penetapan Pengadialan
Putus : 16-12-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 449/Pid.B/2010/PN.KPG Tanggal 16 Desember 2010 — CHAM DAVID CHAMORA
98 — 60
98 — 60
Menyatakan secara hukum Pengadialan NegeriKupang tidak memilik i kompetensi untukmemeriksa dan mengadili Perkara terdakwa ChamDavid Chamora mengingat perkara tersebutmerupakan perkara administrasi negara sehinggadengan dernikian menjadi kewenangan secaraabsolut Pengadilan Tata Usaha (TUN);3.
Putus : 22-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 94 / Pdt.G / 2010 / PN.Jr. Tanggal 22 Juni 2011 — H. YOYOK EDI PUJIANTO, SH ;
55 — 21
55 — 21
Putusan Pengadialan Tinggi JawaTimur No. 823 / PDT / 1999 / PT. Sby. Jo.
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 24-04-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Lbo Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum : Victor Raymond Yusuf,S.H.M.H
Terdakwa : Moh. Rezki Novianto Motota alias Kiki
86 — 29
86 — 29
Rezki Novianto Motota, dari lamanDirektori Putusan Mahkamah Agung RI;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa padapokoknya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Lbo Halaman 13 dari 27 halaman Bahwa Terdakwa pernah dihukum dan terlibat kasus narkotika pada tahun2017 dan telah di putusan di pengadialan Negri Limboto selama 4 (empat)tahun dan pada saat ditangkap untuk perkara ini Terdakwa dalam masamendapatkan PB (pembebasan bersyarat) yang diberikan oleh
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 8 Agustus 2016 —
87 — 16
87 — 16
Bdg.7) Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya gugatan yang timbuldalam Proses Pengadialan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasIA Bandung hingga mempunyai kekuatan hukum tetap.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan keduabelah pihak hadir ;Untuk kepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya Irwan SaptaPutra,SH.
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa bila di telisik dan ditelaan lebin dalam defenisi brokenmariage sebagai salah satu alasan untuk memutus perkara perceraianyang telah terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtercermin dari kondisi dimana Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalserumah dan di perkuat dengan diajukannya gugatan perceraian olehPenggugat ke Pengadialan Agama Medan, sehingga sangat beralasanapabila majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk mengabulkangugatan Penggugat;5.
Putus : 08-09-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 41/Pid.B/2011/PN.PTSB Tanggal 8 September 2011 — RUDI SETIAWAN Als RUDI Bin SUKIN (Alm)
20 — 6
20 — 6
Hakim Pengadialan Negeri Putussibau Terdakwa ditahan di Rutan Kapuas Hulusejak tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan tanggal 21 Juli 201 1 ;5.
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 65/G/2017/PTUN-SMG Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
Andi Deandra Putra
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
277 — 160
Andi Deandra Putra
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
277 — 160
Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut pula seharusnya Penggugatmelewati upaya administrasi berupa keberatanatas dikeluarkannyaKeputusan tersebut kepada Gubernur Akpol atas tuntutan kerugianPenggugat, akan tetapi dalam perkara ini Penggugat langsung mengajukangugatan permohonan pembatalan Keputusan Gubernur Akpol tersebutHalaman 18 dari 88 halaman Putusan Nomor : 65/G/2017/PTUN.SMGkepada Pengadialan Tata Usaha Negara, padahal dalam ketentuan Pasal 48Ayat (2) secara jelas dan gamblang disebutkan bahwa
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 167/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 3 Nopember 2014 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
22 — 16
22 — 16
WajoBaru, Kecamatan Bontoala, Kotamadya Makassar, selanjutnyadisebut tergugat Il;Dalam hal ini tergugat dan Il memberikan kuasa kepada IlhamHarjuna,S.H, Wahidin Kamase S.H. dan Abdul Aziz Saleh , S.H. masingmasing advokat/advokat magang pada kantor Perhimpunan Bantuan Hukumdan Hak Asasi Manusia Wilayah Sulawesi Selatan (PBHI SulSel) berkantordi Makassar berkedudukan di Jalan Pacinang Raya 5 No. 12, Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2014 yang terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadialan
Register : 21-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 30/PDT/2016/PT BGL Tanggal 1 Desember 2016 — Hj. NURSIAH BINTI ALM. MUKMIN, DKK MELAWAN TARISNO BIN ALM. M. YUSUF , DKK
40 — 10
40 — 10
Dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Izarian;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan Gang;Sebelah Barat berbatasan dengan Kuntum;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan hukum tersebut diatas, dengan ini kami paraTergugat 1 s/d XII mohon kiranya Bapak Ketua Pengadialan Negeri Bengkulu berkenanmemutuskan :1Menolak / Membatalkan gugatan para Penggugat I s/d XII untuk seluruhnya.2 Menyatakan bahwa semua alat bukti yang diajukan para Penggugat I s/d XIIdalam
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN PLW Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HAMDANI Als DANI Bin SAHLAN
22 — 7
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HAMDANI Als DANI Bin SAHLAN
22 — 7
Majelis Hakim Pengadialan Negeri, sejak tanggal 23 November 2017sampai dengan tanggal 22 Desember 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal23 Desember 2017 tanggal sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama Sdr.
Register : 04-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
tinggal dan nafkah selama masa iddah,;Menimbang, bahwa permintaan Pemohon untuk pisah tempat tinggaldengan putusan sela akan dipertimbangkan dalam putusan akhir ini sebagaiberikut : Bahwa dalam persidangan, Termohon telah memberikantanggapan terhadap tuntutan Pemohon tersebut dengan menolakpermohonan Pemohon untuk pisah tempat tinggal karena rumahtersebut masih rumah milik bersama, namun Termohon dalam31pernyataan atau pengakuannya siap keluar rumah bersama, jikaperkara ini Sudah diputuskan oleh Pengadialan
Putus : 25-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 147/Pid.B/2017/PN Kka Tanggal 25 September 2017 — - MUHAMMAD ARFAH, S.Pd bin BADULU
75 — 26
75 — 26
SYAMSUDDIN; Bahwa Perlengkapan administrasi untuk nikah yaitu Surat keteranganuntuk nikah, surat keterangan asalusul, surat keterangan tentang orangtua, surat keterangan kematian, surat persetujuan mempelai, suratketerangan orang tua bagi lakilaki dibawah 21 tahun dan wanitadibawah enam belas tahun, pemberitahuan kehendak nikah,pemberitahuan adanya kehilangan, akta cerai dari pengadialan agama(bagi duda atau janda yang cerai hidup, Fotokopi calon pengantin danfotokopi kartu keluarga; Bahwa kalau
Register : 22-11-2019 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 54
106 — 54
Bahwa saksi tidak tahu tentang di sengketakan di Pengadialan Agamasebelumnya ;Halaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. MtrBahwa saksi saksi lupa tahun berapa pada saat kami mengerjakan tanahtersebut namun umur saksi saat itu 18 tahun ;Bahwa yang menyuruh saksi mengerjakan tanah tersebut yaitu H.