Ditemukan 3766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walatun waladun walaupun walaun waladin walupun walauun walaupn
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
1.PT. BINTANG MUDA KREASI
2.PT. MEGA GRAHA NUSANTARA
Tergugat:
1.PT ASIA BANGUNAN CENTER
2.ANTO WIJAYA
70 — 22
  • ribu delapan ratus rupiah kali 6 (enam) bulan atauketerlambatan sama dengan Rp19.255.008,00 (Sembilan belas juta dua ratuslima puluh lima ribu delapan rupiah);Menimbang, bahwa petitum huruf f tentang dwangson sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya, bilaman para Tergugat lalaimelaksnakan isi putusan perkara ini, Secara hukum oleh karena hal ini adalahtentang perkara sejumlah uang tidaklah relepan secara hukum ditolak; Danpetitum haruf g putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walapun
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • meninggalkan tempat kediamanbersama disebabkan Pemohon melihat anak Pemohon dengan Termohonbelum menunaikan ibadah shalat maghrib sehingga Pemohon memarahianak Pemohon agar shalat maghrib dengan tujuan agar anak Pemohondengan Termohon menjadi anak yang sholeh akan tetapi Termohon malahmenyuruh anak tersebut untuk melawan Pemohon, lalu Pemohon kecewaatas sikap Termohon yang mengajari anaknya yang tidak baik kepadaseorang ayah, dengan pertengkaran dan perselisihan ini menyebabkanTermohon pergi dari rumah walapun
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • No 675/Padt.G/2018/PA.BtaBahwa karena mediasi tidak berhasil, selanjutnya sidangdilanjutkandalam sidang tertutup untuk umum, dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan jawaban, namun kesempatan tersebuttidak dimanfaatkan Termohon karena Termohon tidak paernahhadir lagi, dalang sidang, walapun Termohon telah dipanggail resmidan patut yang relas
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Tml
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
  • Islam telah membuka kemungkinan perceraian walapun dalamIslam telah ditegaskan bahwa perceraian adalah hal yang sangat dibenci olehAllah SWT tetapi dihalalkan untuk dilaksanakan agar tidak terjadi pertengkarandalam berumah tangga sebagaimana dalam sabda Nabi Muhammad saw :MI! Sls aU J SI gralArtinya :Perbuatan halal yang dibenci Allah talah Thalag (perceraian).
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penggugat : VICTOR SILITONGA Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN SH
Terbanding/Tergugat I : JUANITA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat II : DICKY SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat III : ROHANI ANDAYANI
Terbanding/Tergugat IV : ABDUL RASYID
31 — 14
  • Sebab Pelawan tidak secara sukarela melaksanakan isidari putusan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap dan dimenangkanoleh para Terlawan tersebut.Mengenai Satu unit rumah yang beralamat di Tiban III Blok B No. 4 Kec.Sekupang Kota Batam dapat disita walapun merupakan harta pribadi Pelawandan istri Pelawan dengan dalil sebagai berikut :8.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 314/Pid.B/2013/PN.Rtu
Tanggal 19 Februari 2014 — - Terdakwa I. SANI Bin MUSA dan Terdakwa II. RUSMANTO Als ANTO Bin SUDIRMAN
28 — 7
  • KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SANI Bin MUSA ;Batola ;: 26 Tahun /14 Januari 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Jambu Burung RT.01 RW.II Belawang Kab.Batola ;: Islam ;: Swasta ;: SMP (Tamat) ;RUSMANTO Als ANTO Bin SUDIRMAN ;Batola ;: 23 Tahun /04 Pebruari 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jin.Durian Bangah Rt.12/03 Desa Hatungun KabupatenTapin ;: Islam ;: Wiraswasta ;: SMP (Tamat) ;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, walapun
Pengadilan PN MEDAN
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 169/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2017 —
28 — 5
  • 46Putusan PHI Nomor : 169/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn2.SaksiBahwa perusahaan tempat saksi dan para Penggugat bekerja, PT.Dizamarta Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listrik tenagapanas bumi yang berlokasi di Sibayak Kabupaten Karo;Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap di perushaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah kepada para Penggugat melalui transferbank;Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesinpembangkit listrik sehingga tidak beroperasi lagi walau sudahdilakukan perbaikan;Bahwa walapun
    SaksiBahwa perusahaan tempat saksi dan para Penggugat bekerja,PT.Dizamarta Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listriktenaga panas bumi yang berlokasi di Sibayak Kabupaten Karo;Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap di perushaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah kepada para Penggugat melalui transferbank;Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesinpembangkit listrik sehingga tidak beroperasi lagi walau sudahdilakukan perbaikan;Bahwa walapun mesin pembangkit listrik rusak para penggugat
    30 dari 46Putusan PHI Nomor : 169/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnBahwa perusahaan tempat saksi dan para Penggugat bekerja,PT.Dizamarta Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listriktenaga panas bumi yang berlokasi di sibayak kabupaten Karo;Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap di perushaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah kepada para Penggugat melalui transferbank;Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesinpembangkit listrik sehingga tidak berpersi lagi walau sudah dilakukanperbaikan;Bahwa walapun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Tergugat orangnya tidak jujur dan transparan dalam masalahkeuangan keluarga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2016, Penggugat tidak mau lagi tidurseranjang dengan Tergugat disebabkan kebencian Penggugat sudanmemuncak terhadap Tergugat yang selalu menyakiti hati dan perasaanPenggugat dan antara Penggugat dan Teggugat sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik sebagaimana layaknya suami istri, walapun antaraPenggugat dan tergugat masih tinggal
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 30-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 130/Pid.B/2012/PN.PW
Tanggal 20 Nopember 2012 — PIDANA - YADI B Bin SAID B
36 — 3
  • sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dan mengalami kecelakaan menabrakkorban;Tanggapan Terdakwa : Membenarkan semua keterangan saksi. w Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan, telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Benar, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya walapun
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 20 Nopember 2019 — PENGGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III
114 — 22
  • Putusan No : 1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk10.11.bertemu saja dengan anak tersebut, Turut Tergugat Il mengusir Penggugat danKeluarga untuk pulang.Bahwa pada hari Senen tangga 22 Juli 2019, Penggugat beserta Ayah dan PamanPenggugat mendatangi Tergugat di Kantor Imigrasi Bandar Lampung untukbermusyawarah secara baikbaik dengan Tergugat akan tetapi disambut dengantidak baik, Tergugat tidak akan mau menyerahkan Hak Asuh Anak tersebut kepadaPenggugat walapun secara hukum hak Asuh anak kepada Penggugatsebagaimana
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 561/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT - DEWA NYOMAN GEDE TERGUGAT - Hajjah DINNY ANDRIANI HERDI HASAN - KETUT BUDIANI
116 — 29
  • Hakim berpendapatbahwa dalil yang disampaikan oleh Tergugat Il ini tidak relevan dengan dalilkepemilikan yang diajukan Penggugat dan terkesan mengadaada karena bilamanadicermati dalam perkara perceraian antara Tergugat Il dan Dewa Made Lastara(anak Penggugat) sebagaimana termuat dalam bukti surat P.1 dan P.2 tersebut ,Tergugat Il mengetahuinya dengan menunjuk seorang Penasehat Hukum untukmewakilinya dipersidangan, dan faktanya, selanjutnya Tergugat II mengalamikekalahan sampai tingkat banding dan walapun
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
FERRY EFFENDI Bin Alm DARYANTO HADI
52 — 9
  • putihNopol E8210KL ;Bahwa saksi tahu Terdakwa mengatakan kalau mutasi mobil tersebutbermasalah karena ada perbedaan warna dan bentuk KBM tersebut,Halaman 7 dari 13 halaman Put. 95/Pid.B/2019/PN.KInkemudian Terdakwa menawarkan memutasikan kendaraan tersebut ke KlatenBahwa saksi tahu ARIS IBNUGROHO membayar uang sebanyakRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), BPKB dan STNK asli, dan Terdakwamengatakan 3 (tiga) bulan jadi;Bahwa saksi tahu sekarang mobil itu ada di rumah ARIS IBNUGROHO tetapimutasi tidak jadi walapun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — WACHID HASYIM, S.H. VS SINGGIH GUNAWAN, dkk
273 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1212 K/Pdt/2018Hakim di depan persidangan sampai dengan dilaksanakan putusan atasperkara a quo;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) walapun ada perlawanan, banding ataukasasi;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara;Atau: apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Surabaya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 56/Pdt.G/2014/PN BB
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat : ELVINA WIDJAJA Tergugat : AGUS PURNOMO,
58 — 8
  • Akta Perceraian, oleh karenanyapetitum angka 4 sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkawinan antara Penggugat denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian, maka harus ditentukan pulamengenai hak asuh terhadap anakanak mereka;Menimbang, bahwa baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkankepentingan anak (vide Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 (walapun
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 89/PID.B/2017/PN.Bta
Tanggal 22 Maret 2017 — SYARIPUDIN Bin KAMSARI
26 — 6
  • Barang Sesuatu ;Pengertian mengambil adalah memindahkan barang dari tempat semula ketempatlain, hal ini berarti membawa barang dibawah kekuasaannya yang nyata ;Dengan demikian unsur Unsur Mengambil Barang Sesuatu telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan meurut hukum.Ad. 3 Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Dalam unsur barang itu seluruhnya ataua sebagian kepunyaan orang lain inidiartikan bahwa barang tersbut tidaklah perlu kepunyaan orang lain secara keseluruhannya,walapun
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
LILYS LODYANTO
Tergugat:
YUSUF CONTESSA, SH.,SE.,MH
90 — 39
  • tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan daligugatannya telah mengajukan alat bukti surat yang telah dibubuhi materaicukup, tertanda P1 sampai dengan P.5 dan telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Novita dan Vonny Lucia yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah,bukti surat dan keterangan saksisebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan dianggapmerupakan satu bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa walapun
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Pyb.
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat/Tergugat
10 — 3
  • jarang pulang ke rumah;Bahwa terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat saatmana Tergugat meminta dibelikan Penggugat Mobil Travel dan Penggugatmenurutinya dari sejak itu Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama;Bahwa dari akibat tersebut timbul pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus, maka pada bulan Agustus 2011 Penggugat meninggalkan kediamanbersama, dan kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten MandailingNatal disebabkan Tergugat jarang pulang, Tergugat walapun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 16-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 166/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2017 — - RIKY SYAHPUTRA, (PENGGUGAT I) - MUHAMMAD AULIA (PENGGUGATII) - PT. DIZAMATRA POWERINDO (TERGUGAT)
58 — 25
  • Penggugatdiberhentikan bekerja tidakmendapatkan hakhaknya;Bahwa perusahaan tempat saksi dan para Penggugat bekerja,PT.Dizamarta Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listriktenaga panas bumi yang berlokasi di sibayak kabupaten Karo;Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap di perushaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah kepada para Penggugat melalui transferbank;Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesinpembangkit listrik sehingga tidak berpersi lagi walau sudah dilakukanperbaikan;Bahwa walapun
    Penggugat diberhentikan bekerja tidakmendapatkan hakhaknya;Bahwa perusahaan tempat saksi dan para Penggugat bekerja,PT.Dizamarta Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listriktenaga panas bumi yang berlokasi di sibayak kabupaten Karo;Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap di perushaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah kepada para Penggugat melalui transferbank;Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesinpembangkit listrik sehingga tidak berpersi lagi walau sudah dilakukanperbaikan;Bahwa walapun
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-05-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 842/Pdt.G/2013/PA JB
Tanggal 8 Mei 2013 — penggugat tergugat
16 — 2
  • Padaawalnya, pertengkaran tersebut dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga(rumah tangga);Bahwa akan tetapi kehidupan yang rukun dan damai tersebut terganggu,disebabkan di antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanperselisihan danpertengkaranpertengkaran secara terus menerus yang bermuara pada perbedaanprinsip dalam menjalani kehidupan berkeluarga yang telah berlangsungsedemikian rupa, sehingga dirasakan tidak mungkin dipersatukan kemballi;6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat walapun
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 14/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 26 Juni 2013 — Pembanding/Penggugat : ACHMAD KALIMBU
Terbanding/Tergugat : KH.ACHMAD LA WAE
Terbanding/Tergugat : LA NGKARATO
Terbanding/Tergugat : FAJAR
79 — 19
  • : jika beli tanah harus dibuktikan dengan sesuai akta otentik yangdibuat dalam bentuk sesuai kententuan UndangUndang oleh dandihadapan pejabat akte tanah (PPAT) atau notaris Walapun dibukti T9 tersebut ditanda tangani oleh Camat Katobu Drs.Laode Rahman sehubungan dengan jabatannya tetapi statusnyasebatas dibenarkan atau tidak dibuat olehnya dan Lurah Raha , HajiIskandar juga sebatas saksi (mengetahui) serta dua orang saksi, namaLa Afa Dan La ode Ndimasa akan tetapi keempat orang yang oknumoknum tersebut