Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangga sejak awal tahun 20132. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2013 yaitu Tergugat mencekikleher Penggugat karena ketika Tergugat pulang ke rumah jam 1 malamPenggugat terlambat membuatkan susu untuk Tergugat.

UU No.24 Tahun 20132 Perubahanatas UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, HukumAcara Perdata (HIR) dan segala ketentuan Peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan peemohonan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

selanjutnya Arius Abami, SHmenandatangani 3 (tiga) buah SPM Ganti Uang Persediaan Nihilyang ditujukan ke KPPN Wamena, dan berdasarkan SPM Ganti UPNihil tersebut, KPPN Wamena menerbitkan 3 (tiga) buah SP2Dpengesahan atas pertanggungjawaban uang persediaan sebesarRp. 100.000.000, untuk keperluan belanja barang sebagai berikut: Pertanggungjawaban Pengesahan dari KPPNNo SPM Ganti UP (Nihil) SP2D Ganti UP (Nihil) Nilai (Rp)Nomor Tanggal Nomor Tanggal1. 00069 05122013 931870Z/113/1 0612 28.200.000,0009 20132

Pertanggungjawab Pengesahan dari KPPN Nilai (Rp)anSPM Ganti UP SP2D Ganti UP (Nihil)(Nihil) 21 Nomo Tanggal Nomor TanggalifSeksi Pidana Khusus1. 00053 20 8 929749Z/113/109 21 Agts 37.910.000,002013 2013Sub jumlah 1 37.910.000,00Seksi Pidana Umum1. 00052 20 8 929748Z/113/109 21 Agis 174.175.000,02013 2013 0Sub jumlah 2 174.175.000,00Seksi Intelijen1. 00050 20 8 929746Z/113/109 21 Agts 23.640.000,002013 20132. 00051 20 8 929747Z/113/109 21 Agts 43.560.000,002013 2013Sub jumlah 3 67.200.000,00Seksi

Perdata dan Tata Usaha Negara1. 00054 20 8 929750Z/113/109 21 Agts 11.115.000,002013 20132. 00055 20 8 929751Z/113/109 21 Agts 20.300.000,002013 2013Sub jumlah 4 31.415.000,00Jumlah 310.700.000,00 E.

Bahwa Penggantian Uang Persediaan untuk Keperluan BelanjaBarang Perjalanan Dinas Biasa sebesar Rp. 87.384.700,berdasarkan SPM LS dan SP2D LS adalah sebagai berikut: 24 Surat Perintah Dinas SPMLS SP2D LSNo Tanggal Nomor Tanggal Nomor Tanggal Jumlan (Rp)1 19022013 00009 192 927203Z 202 24.224.200,002013 20132 2122013 00008 043 927293Z 053 11.622.100,002013 20133 3042013 00020 2542013 927889Z 2644 0552013 00023 0252013 927961Z 0255 1062013 00036 0462013 928516Z 0566 2562013 00041 0472013 929017Z 0577

CET 20 Februari 20 Februari 24.224.200,00397950 2013 20132. CET 5 Maret 2013 5 Maret 2013 11.622.100,00 (nilai398952 cek 855.381.600gabung dengan TUPdan GU)3. CET 29 April 2013 29 April 2013 11.622.100,003989564. CET 2 Mei 2013 2 Mei 2013 11.622.100,00 (nilai398957 cek 612.332.100gabung denganTUP)5. CET 5 Juni 2013 5 Juni 2013 11.622.100,003989606. CET 5 Juli 2013 5 Juli 2013 5.811.050,00 (nilagabung dengn GU)7.

,tanggal 28 September 2009, yang didalamnya telah dituangkankesepakatan terakhir dari Pembantah dan terbantah mengenai waktujatuh tempo dari masingmasing Fasilitas Kredit, yang eksistensinyahingga dengan saat ini sebagai berikut: No Jenis Fasilitas Tanggal Jatuh Tempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap Ill (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 20104 Pinjaman RK (PRk) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 2013 Berdasarkan uraian pada tabel

Tanggal JatuhNO Jenis FasilitasTempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap III (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 20104 Pinjaman RK (PRK) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 2013 Bahwa masingmasing fasilitas kredit yang disepakati eksistensinyahingga dengan saat ini senyatanya memiliki tujluan penggunaannyamasingmasing dan juga diatur perihal bunga, provsisi dan biaya lainlain secara tersendiri;Bahwa Pasal 14 Perjanjian Kredit mengatur

Tanggal JatuhNO Jenis FasilitasTempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap III (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 2010 Hal. 16 dari 33 Hal. Put. No.836 K/Pdt/2013 4 Pinjaman RK (PRK) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 201356.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsah, di KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya , sesuai dengan kutipanAkte nikah No. 442/23 /V / 2013, tertanggal 05 Mei 20132. Bahwa selama perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tinggal di XXXX, Kabupaten Pasuruan3. Bahwa dalam perkawinan antara Pengugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak bernama :e XXXX (laki laki ) , umur 2 tahune XXXX, umur 5 bulan4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 30 Desember 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor tertanggal 02 Januari 20132.

PerkawinanTersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSelagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor : 212/27/IX/2013 tertanggal 12 September 20132. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3.

surat permohonannya tertanggal 11Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Pbg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalinggapada tanggal 17 Agustus 2013 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0342/054/VII/2013 tanggal 19 Agustus 20132

No. 1042 K/Pid.Sus/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) tandan buah kelapa sawitdikembalikan kepada PTPN III Sei Silau;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 314/PID/2012/ PT.MDN.tanggal 25 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX Tertanggal 13 Oktober 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon selama 10 bulan.

Bahwa pada tanggal 01 Pebruari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang PropinsiJawa tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/01/II/2013Tertanggal 01 Pebruari 20132.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kliwon ,Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxxtanggal 27 Desember 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Termohon sebagaimana alamattersebut diatas selama 4 tahun 9 bulan.3.

ANAK Il, lahir tanggal 29 Mei 20132. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah yang bernama ABANG PEMOHON Il (abang kandungPemohon II), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI danSAKSI Il di KABUPATEN BENGKALIS, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat pernikahandilaksanakan berstatus perjaka dan gadis serta tidak memiliki halangansyari untuk melangsungkan pernikahan;4.

bersesuaian, atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sejak bulan Aguystus 20132

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 3 Januari 2013 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.08/08/1/2013 yang dibuat oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelangtanggal 3 Januari 20132. Bahwa sesaat setelah Akad nikah, Tergugat telah mengucapkan Sighat Talik talaksebagaimana terurai dalam kutipan Akta Nikah tersebut.3.

SP.Han/07/IV/2013/Reskrim,sejak tanggal 19 April 2013 s/d tanggal 8 Mei 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 24 April 2013, No. PRIN45/0.3.12/Epp. 1/04/2013, sejak tanggal 9 Mei 2013 s/d tanggal 17 Juni 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 20 Mei 2013, No.

SprinHan/80/VI/2013/ReskrimSejak tanggal 8 Juni 2013 s/d tanggal 27 Juni 20132. Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2013 No. PRINT231/0.5.12/Epp. 1/06/2013Sejak tanggal 28 Juni 2013 s/d tanggal 6 Agustus 20133. Penuntut Umum tanggal 18 Juli 2013 No. Print319/0.5.12.3/Ep.1/07/2013Sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 6 Agustus 20134. Hakim tanggal 24 Juli 2013 No. 504/Pen.Pid.B/2013/PN JrSejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 21 Agustus 20135.

SPP/196/IX/2013/Reskrim, sejak tanggal 25September 2013 s/d tanggal 14 Oktober 20132 Penuntut Umum, tanggal 8 Oktober 2013, No. PRINT153/0.5.12/Epp.2/10/2013, sejaktanggal 15 Oktober 2013 s/d tanggal 23 Nopember 20133 Penuntut Umum, tanggal 21 Nopember 2013, No.

SPP/25/VI/2013/Polsek, sejak tanggal 13 Juni2013 s/d tanggal 2 Juli 20132. Penuntut Umum, tanggal 25 Juni 2013, No. PRINT104/0.5.12/Epp.1/06/2013, sejaktanggal 3 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 20133. Penuntut Umum, tanggal 30 Juli 2013, No. Print174/0.5.12.3/Ep.1/07/2013, sejaktanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 18 Agustus 20134. Hakim, tanggal 12 Agustus 2013, No. 532/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 12Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 20135.

No. 1594 K/PID/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana selama 6 (enam)bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor: 67/PID/2013/PT.MDO.