.;33. 1 (satu) Bundel Asli Surat Keputusan Kepala Dinas PertanianTanaman Pangan Kabupaten Berau Nomor 521/2083/HORTIK/1X/2014 tanggal 19 November 2014 Atas Nama Zainuddin, SE.;34. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Permohonan Pemeriksaan BarangNomor 521.2/24/Hortik/XII/2014 tanggal 04 Desember 2014 AtasNama Zainuddin, SE.;35. 1 (satu) Bundel Berita Acara Penerima Pekerjaan Nomor 08/PANPB/XII/2014 tanpa tanggal Atas Nama Zainuddin, SE.

Bank DKI Nomor 2083/GPA/VIIV/2015tertanggal 9 Juli 2015.Sehingga perbedaan nilai limit sesuai ketentuan PMK Nomor93/PMK.06/2010 yang telah diubah PMK No. 106/PMK.06/2013 Pasal27 huruf j seharusnya lelang batal dan hal ini dipertegas dalamPeraturan Menteri Keuangan mengenai Pejabat Lelang kelas yaituPMK No. 174/PMK.06/2010 yang telah diubah PMK No.158/PMK.06/2013 Pasal 12 huruf a.

Bank DKI Nomor 2083/GPA/V1V2015tanggal 9 Juli 2015 pada halaman 2 tertera nilai limit Rp.749.000.000..Perlu saya sampaikan pula sesuai ketentuan PERDIRJENKekayaan Negara Nomor 6/KN/2013 Pasal 10 yang berupa fotocopy harus dilegalisir atau diberi catatan oleh Pemohon Lelang, senyatanya hal tersebut tidak ada legalisir dimaksud.h.

Bank DKI Nomor : 2083/GPA/VIV2015,tertanggal 9 Juli 2015 Perihal : Pemberitahuan LelangAgunan. (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Jakarta V Nomor : S1440/WKN.07/KNL.05/2015,tertanggal 17 Juni 2015 Hal : Penetapan Hari/TanggalLelang. (fotokopi dari fotokopi);Laporan Penilaian Properti untuk keperluan PT. RnnysProvimatcon, No. File : R. CL.14.00.0877, tertanggal 17Desember 2014, oleh Toto Suharto & Rekan.

Diponegoro III/55A Kelurahan Karangwaru KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O08 Oktober 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan register suratkuasa Nomor 2083/Kuasa/X/2018/PA.TA, tanggal 11 Oktober 2018,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TARA PATGIARSIH, S.H, advokat dari KAI, beralamatkantor

/li>

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 3 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 201/K/RN/2009, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Rote Ndao pada tanggal 7 Mei 2024, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan hak asuh anak laki-laki yang bernama Anugrah Anthony Beke, lahir di Baa pada tanggal 8 Maret 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2083

namunbelum sempat terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabubersamasama dengan M.MAKFUD Bin MAKSUM (Alm) (berkasperkara terpisah) datang petugas Polisi dari Satesnarkoba PolresKota Sidoarjo melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan penyitaan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) (uang tunai hasil penjualanNarkotika jenis sabu) yang disimpan didalam saku celana depansebelah kanan dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih denganSIM card nomor 0858 0728 2083

Bahwa kewenangan pemberian kredit tersebut oleh Tergugat III adalahberdasarkan Surat Kuasa Nomor : 2083/F1/SKuasa/BPDPST/X/2013tanggal 11 oktober 2013. Dengan demikian, terkait pemberian kreditkepada Tergugat I, Direksi Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timurtelah mendelegasikan wewenangnya kepada Tergugat Ill sesuai denganketentuan yang berlaku;.

Mawar, tertanggal 13 Desember2011 dari Pengadilan Agama Tanjung Selor, tidak dapat ditunjukkanaslinya dan diberitanda Bukti T.2 & T.35;Foto copy Surat Kuasa Nomor: 2083/F1/SKuasa/BPDPST/X/2013tanggal 11 Oktober 2013, dari Bank Pembangunan Daerah KalimantanTimur kepada Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur CabangMalinau, yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti T.2 & T.36;7.

Bahwa kewenangan pemberian kredit tersebut oleh Tergugat Illadalah berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 2083/F1/SKuasa/BPDPST/X/2013 tanggal 11 oktober 2013. Dengan demikian, terkaitpemberian kredit kepada Tergugat I, Direksi Bank PembangunanDaerah Kalimantan Timur telah mendelegasikan wewenangnyakepada Tergugat IIIl sesuai dengan ketentuan yang berlaku;.

Abu Daud No. 2083, Tirmidzi No. 1102, lbnu Majahno. 1879)Menimbang, berdasarkan hadits tersebut bahwa wali bagi orang/wanitayang tidak memiliki wali adalah pemerintah, termasuk jika wali yangmenikahkan adhal enggan maka ditunjuk wali hakim yang dalam hal ini adalahpejabat pemerintah Kementerian Agama atau yang mewakilinya sampai ketingkat daerah yaitu pejabat Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danberdasarkan Pasal 13 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia

Abu Daud No. 2083, Tirmidzi No. 1102, lbnu Majahno. 1879)Menimbang, berdasarkan hadits tersebut bahwa wali bagi orang/wanitayang tidak memiliki wali adalah pemerintah, termasuk jika wali yangHalaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 53/Padt.P/2017/PA.PPmenikahkan adhal enggan maka ditunjuk wali hakim yang dalam hal ini adalahpejabat pemerintah Kementerian Agama atau yang mewakilinya sampai ketingkat daerah yaitu pejabat Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

P5 ;10.11.2 (dua) orangFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2083/2002, tanggal 05 Agustus2002, atas nama KELVIN PRATAMA HALIM, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Medan, diberi tanda bukti.......P6 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 09/2008, tanggal 10 Juni 2008,atas nama LIM TEK YOUNG Alias HENDRA HALIM, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten DeliSerdang, diberi tanda DUKti...... eee ceeeeecseeeeceneeeceteeeeeeeeenaeeenes P7;Foto copy Kartu.

No. 178 PK/Pdt/2010No.1121/Desa Saigon tanggal 12 Agustus 1996 seluas 399 M2 dan SertifikatHak Milik No.2083/Desa Saigon tanggal 26 Desember 2000 seluas 707 M2adalah sebagai "PEMBERIAN HAK ATAS TANAH NEGARA". Hal itu jelasdapat dilihat dan dibaca pada bukti T.1.1 lembar pendaftaran pertama dalamsertifikat kolom 1, yang sama dengan bukti T.IlL1. Demikian halnya denganbukti T.L3 lembar pendaftaran pertama dalam sertifikat kolom 1, yang samadengan bukti T.IIl3. ;3.

perbuatan tersebut Karena terdakwa sakithati kepada saksi Maningar Rambe dikarenakan saksi Maningar Rambe menangkapsepeda motor milik terdakwa karena ketahuan membawa sawit curian danmenyerahkan sepeda motor terdakwa ke Kantor Polisi ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah/menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan SaksiSaksi, untukmemperkuat pembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan Barang bukti berupa : 2083

tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Abu Daud no. 2083, Tirmidzi no. 1102, Ibnu Majah no. 1879 danAhmad 6: 66. Abu Isa At Tirmidzi mengatakan bahwa hadits ini hasan.Dishohihkan oleh AlAlbani dalam Shohihul Jami 2709 )Piasd: widy J: d6*, 24a 342wd 92Artinya: Dari Abu Musa Al Asyari berkata, Rasulullah shallallahu alaihi wasallam bersabda, Tidak sah pernikahan kecuali dengan wali.(HR. Abu Daud no. 2085, Tirmidzi no. 1101, Ibnu Majah no. 1880 danAhmad 4: 418.

Surat No. 465/802/PKHI/Naker/DSTKTPS/2009, tanggal surat 4 Agustus 2009 Kantor DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Pesisir Selatan;13.Bahwa pada tanggal 8 September 2009 Penggugat menerima suratpemanggilan, No. 563/20831D2/2009, tertanggal 7 September 2009,untuk hadir pada tanggal 9 September 2009, Pukul 10.30 WIB di Padangtempat Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi SumateraBarat, untuk diminta keterangan lanjutan;14.Bahwa Penggugat memenuhi pemanggilan Surat No. 563/2083

Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII/ Pembanding Il,Turut Terbanding I, Turut Terbanding II, Turut Terbanding Ill,Pembanding III, Pembanding IV dan Turut Terbanding IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali juga Termohon Peninjauan Kembali Il PemohonKasasi/Tergugat I/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 2083

dan Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding tanggal 7 Oktober 2016 dantanggal 15 September 2016 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi/Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2016 dan tanggal 6 Januari 2017diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 19 Desember 2016 dantanggal 8 Mei 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali masingmasing Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.Pbr juncto Nomor208/PDT/2014/PT.PBR juncto Nomor 2083

onvoldoendegemotiverd, karena tidak didasari ketentuan Pasal 178 ayat (1) HIR), Pasal189 Rbg, dan Pasal 18 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970,sebagaimana dirubah dengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 1999(sekarang Pasal 19 Undang Undang Nomor 4 Tahun 2004);Memori peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Il jugaTermohon Peninjauan Kembali I/Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding:Bahwa Permohon Peninjauan Kembali (PK) a quo diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali terhadap Putusan Kasasi Mahkamah AgungNomor 2083

Pdt.G/2013/PN.PBR tanggal 5 Mei 2014 adalah memohon untuk perbaikansalah satu amar putusan, karena dari semula adanya kesalahan pengetikandalam petitum gugatan yang diajukan oleh kuasa Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali dahulunya;Bahwa adapun permohonan perbaikan salah satu amar PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.PBR tanggal 5 Mei2014 = juncto Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor208/PDT/2014/PT.PBR tertanggal 15 Januari 2015 juncto Putusan KasasiMahkamah Agung Nomor 2083

Abu Daud No. 2083, Tirmidzi No. 1102, Ibnu Majah no. 1879)Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.PPMenimbang, berdasarkan hadits tersebut bahwa wali bagi orang/wanitayang tidak memiliki wali adalah pemerintah, termasuk jika wali yangmenikahkan adhal enggan maka ditunjuk wali hakim yang dalam hal ini adalahpejabat pemerintah Kementerian Agama atau yang mewakilinya sampai ketingkat daerah yaitu pejabat Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

LAB: 2083/NNF/2014 tanggal 14 Oktober 2014 yangditandatangani oleh M. Fauzi S.Si.,m.t Edhi Suryanto, S.Si.Apt, MM, NiryastiS.Si,M.Si serta diketahui olen Kepala Labfor Polri Cabang Palembang Ir. UlungKanjaya.M.Met, barang bukti yang diterima berupa:1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotak rokoksamporena A.

dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusanPengadilan Tinggi Surabaya telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa sesuai fakta persidangan ditemukan tanah yang masih dalamkepemilikan warga yang terletak di Tanjungsari seluas 35 (tiga puluh lima)hektar yang tidak termasuk lahan yang dibebaskan oleh Tim Pembesan Tanahakan tetapi dikuasai tanpa hak oleh Para Tergugat, bahkan telah diterbitkanSertifikatkan sebagaimana disebutkan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2083

(delapan puluh satu ribu tiga puluh lima meter persegi) yang terletakdi Kelurahan Tanjung Sari yang sekarang merupakan bagian yangdikuasai oleh Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III yang sudahbersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2083 dan Nomor 2084adalah sah menurut hukum milik Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill atauSiapapun juga baik sendirisendiri maupun secara bersamasamamenguasai objek sengketa sejak tahun 1973 hingga sekarangmerupakan perbuatan

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi HENDRA KHOERUDIN ;2. 1 (satu) kendaraan sepeda motor merek Honda dengan No.Pol D 2083 UAI warna hitam tahun pembuatan 2011 STNK an. ATIK SURYANI dirampas untuk Negara ;3. 1 (satu) pasang sepatu warna coklat putih merek vans, 1 (satu) buah kaos tangan panjang warna merah kuning, 1 (satu) buah kaos tangan panjang warna biru dan 1 (satu) buah celana panjang jeans warna abu.

Dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi HENDRA KHOERUDIN ;2 1 (satu) kendaraan sepeda motor merek Honda dengan No.Pol D 2083 UAI warnahitam tahun pembuatan 2011 STNK an. ATIK SURYANI dirampas untuk Negara ;3 1 (satu) pasang sepatu warna coklat putih merek vans, (satu) buah kaos tanganpanjang warna merah kuning, (satu) buah kaos tangan panjang warna biru dan (satu) buah celana panjang jeans warna abu.

NURIN.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi HENDRA KHOERUDIN ;2 1 (satu) kendaraan sepeda motor merek Honda dengan No.Pol D 2083 UAIwarna hitam tahun pembuatan 2011 STNK an. ATIK SURYANI dirampasuntuk Negara ;3 1 (satu) pasang sepatu warna coklat putih merek vans, 1 (satu) buah kaostangan panjang warna merah kuning, (satu) buah kaos tangan panjangwarna biru dan (satu) buah celana panjang jeans warna abu.

diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) oleh Kuasa Bendahara Umum daerah (BUD), dengan rincian sebagaiberikut :e pada tanggal 10 Desember 2009dengan nomor SP2D yaitu 2061/BL/2009 dengan jumlahRp.99.330.000 (Sembilan puluhSembilan juta tiga ratus tiga puluhribu rupiah).e pada tanggal 10 Desember 2009dengan nomor SP2D yaitu 2062/BL/2009 dengan jumlahRp.99.299.000 (Sembilan puluhSembilan juta dua ratus Sembilanpuluh Sembilan ribu rupiah).10pada tanggal 10 Desember 2009dengan nomor SP2D yaitu 2083

diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) oleh Kuasa Bendahara Umum daerah (BUD), dengan rincian sebagaiberikut :e pada tanggal 10 Desember 2009dengan nomor SP2D yaitu 2061/BL/2009 dengan jumlah20Rp.99.330.000 (Sembilan puluhSembilan juta tiga ratus tiga puluhribu rupiah).pada tanggal 10 Desember 2009dengan nomor SP2D yaitu 2062/BL/2009 dengan jumlahRp.99.299.000 (Sembilan puluhSembilan juta dua ratus Sembilanpuluh Sembilan ribu rupiah).pada tanggal 10 Desember 2009dengan nomor SP2D yaitu 2083