Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 91/Pdt.G/2014/PA Ek Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
dite Glb Lergjt degjtl sy poe sis!
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 34
92 — 34
Karena ibu H.SyamsuddinKana ditinggal oleh suaminya ,sejak Syamsuddin Kana dalam kandunganibunya,dan tanpa menerima apapun,hal tersebut sudah dite rangkan pada no 2diatas;10.Bahwa dalam perkawinan H.Syamsuddin bin Kana dengan isterinyaHj. Jubaedah binti H. Massi ,diperoleh harta kawin,yang terletak di Makassar,di Kabupaten Bone ,,Kabupaten Soppeng , rinciannya sebagai berikuta.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/PID/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — Drs. DAVID DJOHN SAUDALE
110 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Rote Ndao yang menggunakankan laporan pengaduanPemohon Kasasi kepada kepolisian dan resume Camat Lobalain sebagaibarang bukti adalah sungguh sangat tidak adil, hal ini menunjukkan bahwapenegak hukum di daerah ini tidak profesional membedakan logika hukumdalam kasus pemfitnahan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Banding bertindak menurutkompetensinya, sengaja membuat kabur seluruh buktibukti berupa :Surat Keterangan Jual Beli Tanah dari saudara : Eduward Dite
dengan H.Owon berukuran 25 x 40 M2 tanggal 23 Januari 1980 (terlampir) ;Kuitansi pembelian tanah dari saudara Eduard Dite dengan Drs.
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
/1996Tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Penggugat memohon agar Pengadilan Agama menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, hal itu telah sesuaidengan ketentuan pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal113 dan 119 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat paraahli Figih yang diambil alih mejadi pertimbangan Majelis Hakim :dite
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4496/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
mengetahui sendiriperistiwa pernikahan orang tua Pemohon dimana saksi hanya mendengarberita yang tersiar di masyarakat serta berdasar apa yang disaksikan dalamkehidupan berumah tangga orang tua Pemohon di tengahtengah mas yarakat;Menimbang, bahwa kesaksian tersebut diatas dalam konsep hukumIslam disebut dengan kesaksian /stifadlah sebagaimana disebutkan AbdulKarim Zaidan di dalam Kitab Nizamu al Qadla fi al Syariati al Islamyahhalaman 174 sebagai berikut:44 Sr oat Lad ce dali YL: 4okey Le rail ale dite
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
dite jib gag jt dag ji 4S ) asc 3) ligArtinya:Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dantelah teriadi perselisihan dan pertenakaran vana terus menerus:Bahwa sidiah ada unava vand maksimal untuk merukunkan Penaauaatdan raudat. akan tetapi Penaauaat menvatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Teraugat. maka hal ini) menandaka: bahwa telahterdapat kebencian vana memuncak dari Penaauaat terhadap erauaat.jan oleh karenanva Maielis Hakim sependanat dan menaambil alihpendapat anu tikih dalam kitab Allana iuz halarnan 133 vaa diiadikansebagai pendapat Maijelis sebagai berikut:dath o1al) dite
Register : 04-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 4 September 2017 — penggugat dan tergugat
10 — 4
10 — 4
angka dua dalam surat gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain: AlQuran surat An Nisa ayat 34:JouS Ge lS ail Gy Dae Gedle past 3 Sie bl ldMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;e Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 :Of Jae y peel) Cot 1a) Aut Lalla nol ililgilley dite
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yangPutusan No 40/Pdt.G/2015/PA TTE Hal 13 dari 15 halaman14sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari kitab AlAnwar juz II halaman 149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405:ale pSaly dite
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
:Teal) etie 3 Mee leo ge y Ady dite, Bb GleArtinya : "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu apabila sifat tersebut terwujud Sesuai denganucapan yang dilaksanakan tadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum pokokgugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar
Register : 16-10-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 46606/PP/M.X/16/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
100 — 24
100 — 24
Dalam penjelasan Pasal 4 hurufc Undangundang Pajak Pertambahan Nilai dite gaskan bahwa penyerahan jasa yang terutang pajakharus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a. jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak;b. penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean; danc. penyerahan dilakukan dalam ke giatan usaha atau pekerjaannya.bahwa dalam Pasal 4 huruf e Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah beberapa
Register : 01-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
GlMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;e Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 :Of Jae g pproll 8 1) ail Aad ol alilgalley dite 5 Ga ill QSL ge lbs gi Ld joesLogin cay!
Register : 17-10-2014 — Putus : 12-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2332/Pdt.G/2014/PA Dpk Tanggal 12 Januari 2014 — perdata
11 — 8
11 — 8
Termohon nafkah selamamasa iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), mutah berupa emas 23 karat seberat 3 (tiga) gram berbentukcincin,;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan dite
Putus : 24-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 214-K/PM II-08/AL/IX/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — ABUBAKAR HIDIN, Pratu
29 — 15
29 — 15
Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padatanggal sembilan belas bulan Nopember tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggal dua puluh sembilanbulan Januari tahun dua ribu empatbelas atau setidakidaknya dalam bulan Nopember tahun dua ribu tiga belassampai dengan bulan Januari tahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belassampai dengan tahun duaribu empatbelas di Mako Paspampres Jakarta Pusat atau setidaktidaknya dite
Register : 05-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
dag sll creat 1h)OF Seg opel) cui Ja) Atl, Aah cll) Ugills dite 4 dy dil) Cuclll Ge qilbi. agin Toa!
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
:Teal) pettes Mee leo gry aby dite, Bb GleArtinya : "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu apabila sifat tersebut terwujud Sesuai denganucapan yang dilaksanakan tadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum pokokgugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Tlb Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 30
27 — 30
Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Hakim Tunggal sependapat danmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIgna juz Il halaman 133yang dijadikan sebagai pendapat Hakim Tunggal sebagai berikut:ABM pcall) dite gi Upag i dag jl Ase) ase wid) llyArtinya: Disaat
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 600/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
No.0600/Padt.G/2015/PA.Bjm, hal 14Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dapat menimbulkan berbagai kKemudharatan yang lebihjauh lagi buat Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu harus dite mukanjalan keluar buat Penggugat dengan Tergugat, dalam hal ini adalahperceraian, karena menolak kemudharatan (mafasid) adalah lebih utama daripada mengharap suatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fiqhiyah yangberbunyi:a Local Gis Cw ls auludl Artinya: Menolak kemudharatan
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PDT/2018/PT KPG Tanggal 19 Maret 2018 — -. FERNANDES KASIHAN,dk vs -. LAMBERTUS ENDOK
51 — 77
51 — 77
Aku coco balokd,Hal 2 dari 40 hal Perkara No 27/PDT/2018/PT KPGcoo kaut nuk dite ami diangdiang yang artinya Anak, jangan pikirkan tentanguang, yang penting kita tinggal berdekatan, cukup pikirkan biaya untuk bangunrumah, untuk kayu balok Saya sendiri yang siapkan, terserah bagaimana caraanak untuk ingat kami dikemudian hari;Bahwa, Karena adanya komunikasi yang baik maka Penggugat menyetujuinya.Kemudian Ema Kasmir Nahut bersama Penggugat pergi ke Lokasi;Bahwa, sesampainya di Lokasi, Ema Kasmir Nahut
dapur rumah dari Tergugat Ildibangun di atas sebagian tanah milik Penggugat di bidang kedua;39.Bahwa, oleh karena itu Penggugat kemudian menemui Para Tergugat, danmenyampaikan kepada Mereka untuk segera membersihkan lokasi karenaPenggugat ingin membangun kembali rumah untuk anaknya di lokasi rumahlama yang sudah roboh;40.Bahwa, pada saat itu terjadi komunikasi yang sangat baik dan sangatmenyentuh hati Penggugat yang Para Tergugat sampaikan dalam bahasaManggarai sebagai berikut :T1: Kae, tanah hitu dite
Toe keta ngance balas Ami dia ditelatangt keluargadAmi.Neho poong hitu musi Kae, dite muing morin. Landingtegi damita Kae, neka koe pande pagar tembok lite;Yang artinya :Kak, lahan itu memang benar milik Kakak yang telah Kakak beli dari Bapak.Kalau bukan karena Kakak, kami tidak tahu hidup Kami saat itu entah sepertiapa. Karena kebaikan Kakak, sehingga Kami bisa seperti sekarang ini.
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN TUAL Nomor 76/Pid.B/2018/PN Tul Tanggal 3 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CRISTIAN HADI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
MESAK BOTMONAMONA
38 — 0
CRISTIAN HADI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
MESAK BOTMONAMONA
38 — 0
Pattinamabahwa dari hasil pemeriksaan luar/fisik ditemukan luka robek pada puncakkepala dengan tepi luka rata dengan dasar tulang tengkorak dengan ukurankali nol koma tiga sentimeter dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang laki laki berumurdua puluh tahun, warga Negara Indonesia, dari hasil pemeriksaan dite mukan luka robek pada puncak kepala yang diduga akibat traumabenda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta